原告馬少華。
委托代理人陳祖信，湖北人言律師事務(wù)所律師。
被告許道某。

原告馬少華訴被告許道某民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由審判員林高峰適用簡易程序于2016年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬少華及其委托代理人陳祖信到庭參加訴訟，被告許道某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月，被告許道某租賃原告馬少華的場地經(jīng)營門業(yè)。2015年8月8日，許道某以需資金發(fā)工人工資為由向馬少華借款15000元，并出具借條一份，內(nèi)容為“借馬少華現(xiàn)金人民幣壹萬伍仟元整，用于發(fā)工人工資，￥15000.00元，借款人許道某，2015.8.8號”。2015年2月間，許道某以需資金支付租金為由向馬秋海借款40000元，馬少華為借款保證人，許道某收到40000元后將該款項(xiàng)作為租金支付給馬少華，同年8月，馬秋海向許道某催收欠款無獲，即要求馬少華償還，經(jīng)馬少華與許道某協(xié)商一致，許道某向馬少華出具借條后，由馬少華支付馬秋海40000元，同年9月10日，許道某向馬少華出具借條一份，內(nèi)容為“今借到馬少華人民幣現(xiàn)金肆萬元整（￥40000.00元），借款人許道某，2015.9.10號”，同年10月25日，馬少華在武漢市蔡甸區(qū)張灣街劉集村張國武的見證下支付馬秋海40000元，馬秋海向馬少華出具收條一份。嗣后，馬少華多次催收無獲，故訴至本院，并提出上列訴訟請求。
訴訟中，馬少華放棄要求許道某支付利息的訴訟請求。
上述事實(shí)有原告馬少華提交的馬少華的身份證、借條二份、收條等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)及原告當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告馬少華持有的被告許道某向其出具的落款時間為2015年8月8日的“借條”系債權(quán)憑證，能夠證明借貸法律關(guān)系存在，雙方未約定借款期限，在履行期限不明確的情況下，出借人依法可以隨時催告借款人在合理的期限內(nèi)返還，馬少華向許道某催收后，許道某應(yīng)當(dāng)及時返還借款本金15000元。2015年9月10日，許道某向馬少華出具“借條”，馬少華于同年10月25日支付馬秋海40000元，基于本案已查明的事實(shí)，馬少華支付馬秋海40000元系其履行保證責(zé)任的行為，馬少華在履行保證責(zé)任后取得對許道某的追償權(quán)，該追償權(quán)已先期為許道某所認(rèn)可，并以“借條”（即落款時間為2015年9月10日的“借條”）的形式予以確認(rèn)，故馬少華以該“借條”主張其對許道某的權(quán)利符合法律規(guī)定，本院予以支持，許道某應(yīng)及時返還馬少華40000元。馬少華在訴訟中放棄要求許道某支付利息的訴訟請求，系對自己權(quán)利的處置，本院予以確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告許道某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告馬少華人民幣55000元；
二、駁回原告馬少華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣1175元，減半收取587.5元，由被告許道某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；帳戶：17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　林高峰

書記員：陳瑞敏