馬小花
楊觀光（河北涼城律師事務(wù)所）
張大衛(wèi)
趙永利
劉某某
張大衛(wèi)、趙永利、劉某某的
張春雷（河北涼城律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
葛毅

原告馬小花，女，漢族，住河北省淶源縣。
委托代理人楊觀光，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告張大衛(wèi)，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告趙永利，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告劉某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告張大衛(wèi)、趙永利、劉某某的
委托代理人張春雷，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人王冠軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人葛毅，該公司員工。
原告馬小花與被告張大衛(wèi)、趙永利、劉某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張保云獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬小花及其委托代理人楊觀光，被告張大衛(wèi)、趙永利、劉某某的委托代理人張春雷，被告中華聯(lián)合保險公司的委托代理人葛毅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。淶源縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，且原、被告均無異議，本院予以采信，被告張大衛(wèi)應(yīng)當(dāng)按照事故認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。被告張大衛(wèi)系被告劉某某雇傭的司機(jī)，其在提供勞務(wù)過程中致原告身體損害，賠償責(zé)任應(yīng)由雇主劉某某承擔(dān)。被告趙永利系冀FJXXX車的營運人，享有該事故車輛的運營利益，故應(yīng)與被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任。冀FJXXX車在被告中華聯(lián)合保險公司投保道路客運承運人責(zé)任保險，原告的損失應(yīng)由其在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告劉某某、趙永利連帶賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告馬小花應(yīng)獲得的賠償項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合診斷證明、病歷確定為13651.53元。2、住院伙食補助費，原告住院50天，住院伙食補助費按每天100元計算為（50天×100元）5000元。3、誤工費，原告系農(nóng)村居民，住院50天，誤工費參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為（13664元÷365天×50天）1871元。4、護(hù)理費，原告住院50天，原告護(hù)理人馬某某為農(nóng)村居民，護(hù)理費參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為（13664元÷365天×50天）1871元。5、交通費，原告提交的交通費票據(jù)數(shù)額過高，且無法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，本院酌情確認(rèn)交通費為100元。原告無醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議其加強(qiáng)營養(yǎng)的證明，故本院對其主張的營養(yǎng)費不予支持。原告提交的復(fù)印費收據(jù)不是正式票據(jù)，且無法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)。以上各項損失共計22493.53元，由被告中華聯(lián)合保險公司在道路客運承運人責(zé)任保險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費18651.53元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償誤工費、護(hù)理費、交通費3842元。被告中華聯(lián)合保險公司提供給被告劉某某的道路客運承運人責(zé)任保險條款系其單方制作的格式合同，根據(jù)被告劉某某提交的道路客運承運人責(zé)任保險保險單，被告中華聯(lián)合保險公司在該保險單中未就免除自己責(zé)任的“特別約定”采用足以引起投保人劉某某注意的文字、字體、符號進(jìn)行提示，因此，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，故本院對被告中華聯(lián)合保險公司要求按照投保座位數(shù)和實際乘坐人數(shù)的比例計算賠償金額及免賠醫(yī)療費200元或核定損失金額5%的抗辯主張不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬小花醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費共計22493.53元。
駁回原告馬小花的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由原告馬小花負(fù)擔(dān)50元，由被告趙永利、劉某某負(fù)擔(dān)225元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。淶源縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，且原、被告均無異議，本院予以采信，被告張大衛(wèi)應(yīng)當(dāng)按照事故認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。被告張大衛(wèi)系被告劉某某雇傭的司機(jī)，其在提供勞務(wù)過程中致原告身體損害，賠償責(zé)任應(yīng)由雇主劉某某承擔(dān)。被告趙永利系冀FJXXX車的營運人，享有該事故車輛的運營利益，故應(yīng)與被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任。冀FJXXX車在被告中華聯(lián)合保險公司投保道路客運承運人責(zé)任保險，原告的損失應(yīng)由其在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告劉某某、趙永利連帶賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告馬小花應(yīng)獲得的賠償項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合診斷證明、病歷確定為13651.53元。2、住院伙食補助費，原告住院50天，住院伙食補助費按每天100元計算為（50天×100元）5000元。3、誤工費，原告系農(nóng)村居民，住院50天，誤工費參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為（13664元÷365天×50天）1871元。4、護(hù)理費，原告住院50天，原告護(hù)理人馬某某為農(nóng)村居民，護(hù)理費參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為（13664元÷365天×50天）1871元。5、交通費，原告提交的交通費票據(jù)數(shù)額過高，且無法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，本院酌情確認(rèn)交通費為100元。原告無醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議其加強(qiáng)營養(yǎng)的證明，故本院對其主張的營養(yǎng)費不予支持。原告提交的復(fù)印費收據(jù)不是正式票據(jù)，且無法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)。以上各項損失共計22493.53元，由被告中華聯(lián)合保險公司在道路客運承運人責(zé)任保險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費18651.53元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償誤工費、護(hù)理費、交通費3842元。被告中華聯(lián)合保險公司提供給被告劉某某的道路客運承運人責(zé)任保險條款系其單方制作的格式合同，根據(jù)被告劉某某提交的道路客運承運人責(zé)任保險保險單，被告中華聯(lián)合保險公司在該保險單中未就免除自己責(zé)任的“特別約定”采用足以引起投保人劉某某注意的文字、字體、符號進(jìn)行提示，因此，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，故本院對被告中華聯(lián)合保險公司要求按照投保座位數(shù)和實際乘坐人數(shù)的比例計算賠償金額及免賠醫(yī)療費200元或核定損失金額5%的抗辯主張不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬小花醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費共計22493.53元。
駁回原告馬小花的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由原告馬小花負(fù)擔(dān)50元，由被告趙永利、劉某某負(fù)擔(dān)225元。

審判長：張保云

書記員：朱穎