馬某某
鄭鵬（湖北楚星律師事務(wù)所）
廖某某
章晶晶（湖北百思特律師事務(wù)所）
鄭富某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司
商衛(wèi)華（湖北百思特律師事務(wù)所）
覃艷（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告馬某某。
委托代理人鄭鵬，湖北楚星律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告廖某某。
被告鄭富某。
上列二被告共同委托代理人章晶晶，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司，機(jī)構(gòu)代碼74175994-6），住所地宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道（昌達(dá)化工辦公樓8樓）。
負(fù)責(zé)人金光炎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華、覃艷，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告廖某某、鄭富某、平安財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由審判員杜新適用簡易程序，于2015年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某某及其委托代理人鄭鵬，被告廖某某、鄭富某的委托代理人章晶晶，被告平安財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司的委托代理人覃艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告廖某某駕駛的鄂E1C083號(hào)輕型普通貨車在宜昌市東山四路長江路交叉口與原告乘坐的由蔡銀仿騎行的電動(dòng)車碰撞，造成原告馬某某、蔡銀仿兩人受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告廖某某承擔(dān)本次交通事故主要責(zé)任，蔡銀仿承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)任，該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，且雙方未提出異議，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告予以賠償。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠付。1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)單據(jù)結(jié)合其出院記錄及出院診斷證明，原告共墊付醫(yī)療費(fèi)25060.27元、被告墊付醫(yī)療費(fèi)13949.46元，共計(jì)39009.73元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書，結(jié)合原告的住院治療情況且被告對(duì)此均無異議，對(duì)原告主張的護(hù)理時(shí)間120日本院予以認(rèn)可，關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地護(hù)理行業(yè)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，按照80元／天計(jì)算較為合理，即護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9600元（120天×80元／天）。3、關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告住院時(shí)間和后期復(fù)查治療情況，本院根據(jù)原告實(shí)際住院治療情況，酌情支持交通費(fèi)500元。4、關(guān)于誤工費(fèi)的問題。本院認(rèn)為，其誤工期限應(yīng)為108天（自受傷之日2015年3月7日起計(jì)算至定殘的前一日2015年6月22日止），本院予以確認(rèn)，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)其提供的誤工收入證明和工資表為2300元／月，故其誤工費(fèi)應(yīng)為8280元（2300元／月÷30天×108天）。5、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按原告實(shí)際住院41天，參照本地一般國家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元／天來計(jì)算，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1230元（41天×30元／天）。6、關(guān)于傷殘賠償金，原告自2012年在宜昌城區(qū)生活居住，并辦理居住證且原告受傷前一直在宜昌城區(qū)工作，其傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書原告?zhèn)麣埑潭葹閄級(jí)、X級(jí)，故原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)為56662.56元（24852元／年×19年×12%）。7、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)材料，原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為1736.20元（8681元／年×5年×12%÷3）。8、關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)原告的傷情，本院予以酌情支持3000元。9、關(guān)于司法鑒定費(fèi)1600元，系原告為支持其主張實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。綜上，原告馬某某因交通事故受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)121618.49元（醫(yī)療費(fèi)39009.73元、護(hù)理費(fèi)9600元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)應(yīng)為8280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元、傷殘賠償金56662.56元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1736.20元、精神撫慰金3000元、司法鑒定費(fèi)1600元）。上述損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告馬某某79778.76元（誤工費(fèi)8280元＋護(hù)理費(fèi)9600元＋殘疾賠償金56662.56元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1736.20元＋精神撫慰金3000元＋交通費(fèi)500元）、交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某10000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失金額21167.81元（30239.73元（醫(yī)療費(fèi)29009.73元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元）×70%】應(yīng)在被告平安財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司投保的商業(yè)險(xiǎn)限額50000元內(nèi)予以賠償。因本案受傷兩人為夫妻，故本院在此不作比例劃分。故被告平安財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司應(yīng)在三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償另案原告蔡銀仿28832.19元（50000元-21167.81元）。因此，被告平安保險(xiǎn)公司夷陵支公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某100946.57元（110946.57元（79778.76元＋10000元＋21167.81元）-已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元】，鑒定費(fèi)1120元（1600元×70%）由被告廖某某承擔(dān)。因此，原告馬某某實(shí)際應(yīng)得賠償為98117.11元（102066.57元（100946.57元＋1120元）-被告廖某某已墊付醫(yī)療費(fèi)13949.46元（含保險(xiǎn)公司10000元），即實(shí)際墊付醫(yī)療費(fèi)3949.46】。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某98117.11元。
二、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)直接支付給被告廖某某2829.46元（3949.46元-1120元）。
三、駁回原告馬某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取543元，由被告廖某某負(fù)擔(dān)380元、原告馬某某負(fù)擔(dān)163元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告廖某某駕駛的鄂E1C083號(hào)輕型普通貨車在宜昌市東山四路長江路交叉口與原告乘坐的由蔡銀仿騎行的電動(dòng)車碰撞，造成原告馬某某、蔡銀仿兩人受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告廖某某承擔(dān)本次交通事故主要責(zé)任，蔡銀仿承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)任，該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，且雙方未提出異議，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告予以賠償。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠付。1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)單據(jù)結(jié)合其出院記錄及出院診斷證明，原告共墊付醫(yī)療費(fèi)25060.27元、被告墊付醫(yī)療費(fèi)13949.46元，共計(jì)39009.73元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書，結(jié)合原告的住院治療情況且被告對(duì)此均無異議，對(duì)原告主張的護(hù)理時(shí)間120日本院予以認(rèn)可，關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地護(hù)理行業(yè)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，按照80元／天計(jì)算較為合理，即護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9600元（120天×80元／天）。3、關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告住院時(shí)間和后期復(fù)查治療情況，本院根據(jù)原告實(shí)際住院治療情況，酌情支持交通費(fèi)500元。4、關(guān)于誤工費(fèi)的問題。本院認(rèn)為，其誤工期限應(yīng)為108天（自受傷之日2015年3月7日起計(jì)算至定殘的前一日2015年6月22日止），本院予以確認(rèn)，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)其提供的誤工收入證明和工資表為2300元／月，故其誤工費(fèi)應(yīng)為8280元（2300元／月÷30天×108天）。5、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按原告實(shí)際住院41天，參照本地一般國家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元／天來計(jì)算，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1230元（41天×30元／天）。6、關(guān)于傷殘賠償金，原告自2012年在宜昌城區(qū)生活居住，并辦理居住證且原告受傷前一直在宜昌城區(qū)工作，其傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書原告?zhèn)麣埑潭葹閄級(jí)、X級(jí)，故原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)為56662.56元（24852元／年×19年×12%）。7、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)材料，原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為1736.20元（8681元／年×5年×12%÷3）。8、關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)原告的傷情，本院予以酌情支持3000元。9、關(guān)于司法鑒定費(fèi)1600元，系原告為支持其主張實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。綜上，原告馬某某因交通事故受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)121618.49元（醫(yī)療費(fèi)39009.73元、護(hù)理費(fèi)9600元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)應(yīng)為8280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元、傷殘賠償金56662.56元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1736.20元、精神撫慰金3000元、司法鑒定費(fèi)1600元）。上述損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告馬某某79778.76元（誤工費(fèi)8280元＋護(hù)理費(fèi)9600元＋殘疾賠償金56662.56元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1736.20元＋精神撫慰金3000元＋交通費(fèi)500元）、交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某10000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失金額21167.81元（30239.73元（醫(yī)療費(fèi)29009.73元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元）×70%】應(yīng)在被告平安財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司投保的商業(yè)險(xiǎn)限額50000元內(nèi)予以賠償。因本案受傷兩人為夫妻，故本院在此不作比例劃分。故被告平安財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司應(yīng)在三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償另案原告蔡銀仿28832.19元（50000元-21167.81元）。因此，被告平安保險(xiǎn)公司夷陵支公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某100946.57元（110946.57元（79778.76元＋10000元＋21167.81元）-已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元】，鑒定費(fèi)1120元（1600元×70%）由被告廖某某承擔(dān)。因此，原告馬某某實(shí)際應(yīng)得賠償為98117.11元（102066.57元（100946.57元＋1120元）-被告廖某某已墊付醫(yī)療費(fèi)13949.46元（含保險(xiǎn)公司10000元），即實(shí)際墊付醫(yī)療費(fèi)3949.46】。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某98117.11元。
二、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)直接支付給被告廖某某2829.46元（3949.46元-1120元）。
三、駁回原告馬某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取543元，由被告廖某某負(fù)擔(dān)380元、原告馬某某負(fù)擔(dān)163元。

審判長：杜新

書記員：廖翔