馬某某
李曉平（陜西寶雞司法局148法律服務(wù)所）
王某某
曹靖苑（陜西渭塬律師事務(wù)所）
謝某某
謝喜會

原告馬某某，女，生于1964年10月8日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李曉平，寶雞市司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，生于1954年10月13日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人曹靖苑，陜西渭塬律師事務(wù)所律師。
被告謝某某，男，生于1985年2月17日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人謝喜會，男，生于1955年9月22日，漢族，系謝某某之父。
原告馬某某訴被告王某某、被告謝某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員時永泉獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某某及委托代理人李曉平、被告王某某及委托代理人曹靖苑、被告謝某某委托代理人謝喜會均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

上列證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，本院審查認(rèn)為，原告提交的交通事故認(rèn)定書、岐山縣醫(yī)院住院病歷、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院病歷、鑒定書、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)，被告提交的事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)當(dāng)事人無異議，予以確認(rèn)。第一被告對原告轉(zhuǎn)院治療的合理性有異議，但是沒有提供相應(yīng)證明，不予支持。交通費根據(jù)原告實際治療情況核定，輔助用具系原告自購，購買的票據(jù)予以認(rèn)定。雙方當(dāng)事人對護(hù)理人護(hù)理日期陳述不一致，均不能提供有效證據(jù)，根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述認(rèn)定被告在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院護(hù)理原告的日期為20天。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2013年8月18日18時10分左右，第一被告王某某無證駕駛陜C-12995號小型客車行至鳳翔縣虢王鎮(zhèn)田家村路口，由東向南左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的第二被告謝某某無證駕駛的無牌二輪摩托車（后排乘坐原告馬某某）相撞，致兩車受損，原告馬某某、被告謝某某受傷。當(dāng)天原告馬某某、被告謝某某被送到岐山縣醫(yī)院住院治療，原告馬某某在岐山縣醫(yī)院住院治療6天，診斷為:1、左股骨外側(cè)髁骨折；2、左脛骨髁間嵴骨折；3、左膝前軟組織挫傷；4、腸挫傷（？）。8月24日原告要求轉(zhuǎn)院治療，當(dāng)日第一被告送原告轉(zhuǎn)院到寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為:1、左股骨外髁骨折；2、泌尿系感染；3、左小腿皮膚缺損；4、左小腿肌間靜脈血拴形成；5、閉合性腹部損傷；6、急性支氣管炎；7、慢性咽炎。住院35天，期間行內(nèi)固定手術(shù)，9月28日出院，出院醫(yī)囑:1、繼續(xù)膝關(guān)節(jié)功能鍛練，但勿劇烈活動；2、繼續(xù)口服促進(jìn)骨折愈合藥物治療；3、門診復(fù)查指導(dǎo)治療，2周一次，如有不適癥狀及時就診；4、骨折愈合后取出內(nèi)固定材料。風(fēng)險:1、創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)形成，遺留慢性疼痛；2、關(guān)節(jié)活動可能；3、活動不當(dāng)導(dǎo)致骨折固定失效可能。第一被告支付了原告在岐山縣醫(yī)院住院費1670.32元、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院費27445.24元。住院期間及出院時原告購買了坐便椅58元、拐杖220元，出院后原告于2013年10月14日、2014年3月5日兩次去寶雞市中醫(yī)醫(yī)院門診復(fù)查支出522.70元。原告入院、轉(zhuǎn)院、出院的交通費用由第一被告支付，出院后復(fù)查的租車費用400元原告支付。鳳翔縣公安局交通警察大隊2013年8月28日認(rèn)定:王某某負(fù)事故主要責(zé)任，謝某某負(fù)事故次要責(zé)任，馬某某無事故責(zé)任。2014年8月16日陜西中園司法鑒定所就原告本次事故受傷出具鑒定意見為:1、馬某某左下肢活動功能喪失達(dá)10%以上，構(gòu)成十級傷殘；2、去除內(nèi)固定物費用約需5000元。
原告在岐山縣醫(yī)院住院期間除由其家屬護(hù)理外，第一被告王某某的女兒、女婿同在醫(yī)院護(hù)理；在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院期間除由原告家屬陪護(hù)外，第一被告王某某的女兒、女婿輪流在醫(yī)院護(hù)理累計20天，并支付了護(hù)理期間原告的生活費。被告王某某駕駛的陜C-12995號小型客車未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。此事故還造成謝某某受傷，當(dāng)事人表示另行處理。
本院認(rèn)為，二被告違反交通安全法律法規(guī)，發(fā)生交通事故致原告受傷，交警部門認(rèn)定第一被告負(fù)事故主要責(zé)任，第二被告負(fù)事故次要責(zé)任，原告無事故責(zé)任。此事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，第一、二被告應(yīng)當(dāng)按責(zé)任賠償。二被告均無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，其過錯責(zé)任相當(dāng)；但第一被告系轉(zhuǎn)彎車輛，未避讓第二被告的直行車輛，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)承擔(dān)比第二被告較重的責(zé)任。國家實行機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險制度，在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。第一被告駕駛車輛致第二被告車輛乘坐人受傷，其駕駛的陜C-12995號小型客車未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，第一被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原告損失的具體數(shù)額被告提出異議，本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定對原告的經(jīng)濟(jì)損失確定如下。
（一）醫(yī)療費:醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告受傷后在醫(yī)院住院、門診治療，有診斷證明、住院病歷及住院費的收款憑證，予以確認(rèn)。被告對原告轉(zhuǎn)院治療有異議，但是沒有提供證據(jù)證明原告轉(zhuǎn)院治療不合理，其辯解不能成立。原告去除內(nèi)固定的后續(xù)醫(yī)療費，有出院醫(yī)囑及鑒定意見書證明，應(yīng)當(dāng)予以支持，已經(jīng)支出的醫(yī)療費依票據(jù)計算為29638.26元，后續(xù)醫(yī)療費5000元，合計34638.26元。
（二）誤工費:誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告腿部骨折，出院時不能參加正常勞動，原告出院后兩次復(fù)查，再未進(jìn)行實質(zhì)性的檢查和治療，故誤工日期結(jié)合其自述的治療恢復(fù)情況確定140天，原告未能提供收入證明，其自述打工日收入50元，可按50元確定其誤工費標(biāo)準(zhǔn)，為7000元。
（三）護(hù)理費:護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院期間護(hù)理人為原告親屬和被告指派的人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)并沒有需要兩人護(hù)理的書面意見，故仍然按一人確定原告的護(hù)理費。原告出院后第一次復(fù)查后再未做治療，說明其恢復(fù)狀況較好，根據(jù)其陳述情況，此后需要護(hù)理的日期確定5周，原告要求住院期間每天70元的護(hù)理費在合理范圍內(nèi)。出院后其護(hù)理的程度會逐步降低，且在家中護(hù)理人勞動強(qiáng)度也較低，故護(hù)理費用也應(yīng)當(dāng)適當(dāng)降低。原告住院41天，期間護(hù)理費2870元；出院后需要護(hù)理35天，該部分護(hù)理費為1400元，護(hù)理費合計4270元。
（四）住院伙食補(bǔ)助費:住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，每天30元，原告住院41天，住院伙食補(bǔ)助費為1230元。
（五）營養(yǎng)費:營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，每天20元，住院41天計820元
（六）殘疾賠償金:十級傷殘13006元。
（七）司法鑒定費1600元。
（八）輔助用具費278.00元。
（九）交通費:交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告住院期間的交通費用被告已經(jīng)支付，出院后兩次復(fù)查支出租車費400元，陪護(hù)人員交通費酌定120元，交通費合計520元。
綜上，原告馬某某的經(jīng)濟(jì)損失合計63362.26元。被告王某某已經(jīng)支付了原告醫(yī)療費29115.56元，住院期間原告及第一被告親屬均在醫(yī)院護(hù)理原告，護(hù)理人承擔(dān)的任務(wù)相對減輕，其費用也由雙方分擔(dān)，故第一被告護(hù)理26天，護(hù)理費為910元，第一被告支付的伙食費按日期確定為780元，以上三項共計30805.56元。第一被告辯稱為原告購買了支架，沒有提供證據(jù)，本院不予認(rèn)定。《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?規(guī)定，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。原告死亡傷殘賠償限額項下殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、輔助用具費合計25074元，未超過賠償限額，應(yīng)當(dāng)由[[d46d13db274d4cd8b26d080f27cf958e:23Article1List|第一被告賠償。醫(yī)療費用賠償限額項]]下醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費合計36688.26元，超過了交強(qiáng)險責(zé)任限額，應(yīng)當(dāng)由第一被告賠償10000元；其余26688.26元由二被告按責(zé)任分擔(dān)。鑒定費不屬于交強(qiáng)險賠償范圍，二被告按責(zé)任分擔(dān)。被告王某某墊付的醫(yī)療費及其他合理護(hù)理費、生活費應(yīng)當(dāng)扣除。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告王某某在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失25074元、醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失10000元；
二、原告馬某某其余經(jīng)濟(jì)損失26688.26元，由被告王某某賠償60%，即16012.96元，被告謝某某賠償40%，即10675.30元；
三、鑒定費1600元，由被告王某某賠償960元，被告謝某某賠償640元；
四、上列一、二、三項被告王某某應(yīng)當(dāng)賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失共52046.96元，除王某某已經(jīng)支付的30805.56元，再付21241.4元；
以上判決內(nèi)容限判決生效后十五日內(nèi)自覺履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1220元減半收取610元，由原告負(fù)擔(dān)260元，被告王某某負(fù)擔(dān)210元，被告謝某某負(fù)擔(dān)140元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寶雞省寶雞市中級人民法院。

上列證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，本院審查認(rèn)為，原告提交的交通事故認(rèn)定書、岐山縣醫(yī)院住院病歷、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院病歷、鑒定書、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)，被告提交的事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)當(dāng)事人無異議，予以確認(rèn)。第一被告對原告轉(zhuǎn)院治療的合理性有異議，但是沒有提供相應(yīng)證明，不予支持。交通費根據(jù)原告實際治療情況核定，輔助用具系原告自購，購買的票據(jù)予以認(rèn)定。雙方當(dāng)事人對護(hù)理人護(hù)理日期陳述不一致，均不能提供有效證據(jù)，根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述認(rèn)定被告在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院護(hù)理原告的日期為20天。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2013年8月18日18時10分左右，第一被告王某某無證駕駛陜C-12995號小型客車行至鳳翔縣虢王鎮(zhèn)田家村路口，由東向南左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的第二被告謝某某無證駕駛的無牌二輪摩托車（后排乘坐原告馬某某）相撞，致兩車受損，原告馬某某、被告謝某某受傷。當(dāng)天原告馬某某、被告謝某某被送到岐山縣醫(yī)院住院治療，原告馬某某在岐山縣醫(yī)院住院治療6天，診斷為:1、左股骨外側(cè)髁骨折；2、左脛骨髁間嵴骨折；3、左膝前軟組織挫傷；4、腸挫傷（？）。8月24日原告要求轉(zhuǎn)院治療，當(dāng)日第一被告送原告轉(zhuǎn)院到寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為:1、左股骨外髁骨折；2、泌尿系感染；3、左小腿皮膚缺損；4、左小腿肌間靜脈血拴形成；5、閉合性腹部損傷；6、急性支氣管炎；7、慢性咽炎。住院35天，期間行內(nèi)固定手術(shù)，9月28日出院，出院醫(yī)囑:1、繼續(xù)膝關(guān)節(jié)功能鍛練，但勿劇烈活動；2、繼續(xù)口服促進(jìn)骨折愈合藥物治療；3、門診復(fù)查指導(dǎo)治療，2周一次，如有不適癥狀及時就診；4、骨折愈合后取出內(nèi)固定材料。風(fēng)險:1、創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)形成，遺留慢性疼痛；2、關(guān)節(jié)活動可能；3、活動不當(dāng)導(dǎo)致骨折固定失效可能。第一被告支付了原告在岐山縣醫(yī)院住院費1670.32元、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院費27445.24元。住院期間及出院時原告購買了坐便椅58元、拐杖220元，出院后原告于2013年10月14日、2014年3月5日兩次去寶雞市中醫(yī)醫(yī)院門診復(fù)查支出522.70元。原告入院、轉(zhuǎn)院、出院的交通費用由第一被告支付，出院后復(fù)查的租車費用400元原告支付。鳳翔縣公安局交通警察大隊2013年8月28日認(rèn)定:王某某負(fù)事故主要責(zé)任，謝某某負(fù)事故次要責(zé)任，馬某某無事故責(zé)任。2014年8月16日陜西中園司法鑒定所就原告本次事故受傷出具鑒定意見為:1、馬某某左下肢活動功能喪失達(dá)10%以上，構(gòu)成十級傷殘；2、去除內(nèi)固定物費用約需5000元。
原告在岐山縣醫(yī)院住院期間除由其家屬護(hù)理外，第一被告王某某的女兒、女婿同在醫(yī)院護(hù)理；在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院期間除由原告家屬陪護(hù)外，第一被告王某某的女兒、女婿輪流在醫(yī)院護(hù)理累計20天，并支付了護(hù)理期間原告的生活費。被告王某某駕駛的陜C-12995號小型客車未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。此事故還造成謝某某受傷，當(dāng)事人表示另行處理。
本院認(rèn)為，二被告違反交通安全法律法規(guī)，發(fā)生交通事故致原告受傷，交警部門認(rèn)定第一被告負(fù)事故主要責(zé)任，第二被告負(fù)事故次要責(zé)任，原告無事故責(zé)任。此事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，第一、二被告應(yīng)當(dāng)按責(zé)任賠償。二被告均無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，其過錯責(zé)任相當(dāng)；但第一被告系轉(zhuǎn)彎車輛，未避讓第二被告的直行車輛，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)承擔(dān)比第二被告較重的責(zé)任。國家實行機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險制度，在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。第一被告駕駛車輛致第二被告車輛乘坐人受傷，其駕駛的陜C-12995號小型客車未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，第一被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原告損失的具體數(shù)額被告提出異議，本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定對原告的經(jīng)濟(jì)損失確定如下。
（一）醫(yī)療費:醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告受傷后在醫(yī)院住院、門診治療，有診斷證明、住院病歷及住院費的收款憑證，予以確認(rèn)。被告對原告轉(zhuǎn)院治療有異議，但是沒有提供證據(jù)證明原告轉(zhuǎn)院治療不合理，其辯解不能成立。原告去除內(nèi)固定的后續(xù)醫(yī)療費，有出院醫(yī)囑及鑒定意見書證明，應(yīng)當(dāng)予以支持，已經(jīng)支出的醫(yī)療費依票據(jù)計算為29638.26元，后續(xù)醫(yī)療費5000元，合計34638.26元。
（二）誤工費:誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告腿部骨折，出院時不能參加正常勞動，原告出院后兩次復(fù)查，再未進(jìn)行實質(zhì)性的檢查和治療，故誤工日期結(jié)合其自述的治療恢復(fù)情況確定140天，原告未能提供收入證明，其自述打工日收入50元，可按50元確定其誤工費標(biāo)準(zhǔn)，為7000元。
（三）護(hù)理費:護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院期間護(hù)理人為原告親屬和被告指派的人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)并沒有需要兩人護(hù)理的書面意見，故仍然按一人確定原告的護(hù)理費。原告出院后第一次復(fù)查后再未做治療，說明其恢復(fù)狀況較好，根據(jù)其陳述情況，此后需要護(hù)理的日期確定5周，原告要求住院期間每天70元的護(hù)理費在合理范圍內(nèi)。出院后其護(hù)理的程度會逐步降低，且在家中護(hù)理人勞動強(qiáng)度也較低，故護(hù)理費用也應(yīng)當(dāng)適當(dāng)降低。原告住院41天，期間護(hù)理費2870元；出院后需要護(hù)理35天，該部分護(hù)理費為1400元，護(hù)理費合計4270元。
（四）住院伙食補(bǔ)助費:住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，每天30元，原告住院41天，住院伙食補(bǔ)助費為1230元。
（五）營養(yǎng)費:營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，每天20元，住院41天計820元
（六）殘疾賠償金:十級傷殘13006元。
（七）司法鑒定費1600元。
（八）輔助用具費278.00元。
（九）交通費:交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告住院期間的交通費用被告已經(jīng)支付，出院后兩次復(fù)查支出租車費400元，陪護(hù)人員交通費酌定120元，交通費合計520元。
綜上，原告馬某某的經(jīng)濟(jì)損失合計63362.26元。被告王某某已經(jīng)支付了原告醫(yī)療費29115.56元，住院期間原告及第一被告親屬均在醫(yī)院護(hù)理原告，護(hù)理人承擔(dān)的任務(wù)相對減輕，其費用也由雙方分擔(dān)，故第一被告護(hù)理26天，護(hù)理費為910元，第一被告支付的伙食費按日期確定為780元，以上三項共計30805.56元。第一被告辯稱為原告購買了支架，沒有提供證據(jù)，本院不予認(rèn)定。《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?規(guī)定，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。原告死亡傷殘賠償限額項下殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、輔助用具費合計25074元，未超過賠償限額，應(yīng)當(dāng)由[[d46d13db274d4cd8b26d080f27cf958e:23Article1List|第一被告賠償。醫(yī)療費用賠償限額項]]下醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費合計36688.26元，超過了交強(qiáng)險責(zé)任限額，應(yīng)當(dāng)由第一被告賠償10000元；其余26688.26元由二被告按責(zé)任分擔(dān)。鑒定費不屬于交強(qiáng)險賠償范圍，二被告按責(zé)任分擔(dān)。被告王某某墊付的醫(yī)療費及其他合理護(hù)理費、生活費應(yīng)當(dāng)扣除。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告王某某在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失25074元、醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失10000元；
二、原告馬某某其余經(jīng)濟(jì)損失26688.26元，由被告王某某賠償60%，即16012.96元，被告謝某某賠償40%，即10675.30元；
三、鑒定費1600元，由被告王某某賠償960元，被告謝某某賠償640元；
四、上列一、二、三項被告王某某應(yīng)當(dāng)賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失共52046.96元，除王某某已經(jīng)支付的30805.56元，再付21241.4元；
以上判決內(nèi)容限判決生效后十五日內(nèi)自覺履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1220元減半收取610元，由原告負(fù)擔(dān)260元，被告王某某負(fù)擔(dān)210元，被告謝某某負(fù)擔(dān)140元。

審判長：時永泉

書記員：楊耀龍