馬某某
李杰（河北石家莊新樂誠(chéng)真法律服務(wù)所）
丁軍方
丁新宅
丁紅杰

原告馬某某。
委托代理人李杰，石家莊市新樂誠(chéng)真法律服務(wù)所法律工作者。
被告丁軍方。
委托代理人丁新宅。
委托代理人丁紅杰。
原告馬某某與被告丁軍方機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫建強(qiáng)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、被告丁軍方及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2015年6月1日原告馬某某駕駛無牌三輪汽車在新樂市西王村至孔村公路牛志偉工廠門口路段在公路西側(cè)左轉(zhuǎn)駛?cè)牍窌r(shí)，與由北向南行駛的被告丁軍方駕駛的無牌三輪汽車相撞，造成馬某某受傷、兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，丁軍方找車原告送往醫(yī)院，2015年6月2日凌晨12分報(bào)警。
經(jīng)新樂市公安交通警察大隊(duì)新公交認(rèn)字（2015）第130184297號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定雙方均未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，分別負(fù)責(zé)此事故的同等責(zé)任。
原告受傷后被送入新樂市醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)入河北醫(yī)大二院、新樂市職工醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:1、多發(fā)傷胸部閉合性損傷:右側(cè)氣胸、右側(cè)胸腔積液、右肺挫傷、右側(cè)鎖骨骨折、右側(cè)第1后肋骨折、左肺見疤腹部閉合性損傷:小腸破裂、小腸挫傷2、高血壓很高危3、闌尾切除術(shù)后4、慢性氣管炎5、陳舊性肺結(jié)核。
原告2015年8月4日經(jīng)新樂市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，車禍致小腸破裂屬X級(jí)傷殘。
被告在事故后墊付醫(yī)療費(fèi)2313元。
原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng):
賠償
項(xiàng)目
原告
主張
本院認(rèn)為，原、被告均未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證。”及第十九條 ?第一款 ?“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！敝?guī)定。新樂市公安交通警察大隊(duì)據(jù)此作出的事故認(rèn)定書客觀、公正，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。該事故中原被告雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！敝?guī)定，被告應(yīng)對(duì)原告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金等費(fèi)用。因原告已經(jīng)65歲，已超過法定退休年齡，對(duì)其主張誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)?！敝?guī)定，機(jī)動(dòng)車上路行駛應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，不投保交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失77458.65元應(yīng)當(dāng)由被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30645.5元（含醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2659.86元、護(hù)理費(fèi)506.64元、交通費(fèi)200元、傷殘賠償金15279元、精神撫慰金2000元），不足部分46813.15元由原被告按照事故責(zé)任各承擔(dān)50%即23406.58元。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
自本案判決生效后十日內(nèi)，被告丁軍方賠償原告馬某某各項(xiàng)損失54052.08元（已付2313元）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由被告丁軍方負(fù)擔(dān)1150元，由原告馬某某承擔(dān)400元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告均未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證?！奔暗谑艞l ?第一款 ?“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！敝?guī)定。新樂市公安交通警察大隊(duì)據(jù)此作出的事故認(rèn)定書客觀、公正，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。該事故中原被告雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！敝?guī)定，被告應(yīng)對(duì)原告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金等費(fèi)用。因原告已經(jīng)65歲，已超過法定退休年齡，對(duì)其主張誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。”之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車上路行駛應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，不投保交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失77458.65元應(yīng)當(dāng)由被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30645.5元（含醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2659.86元、護(hù)理費(fèi)506.64元、交通費(fèi)200元、傷殘賠償金15279元、精神撫慰金2000元），不足部分46813.15元由原被告按照事故責(zé)任各承擔(dān)50%即23406.58元。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

自本案判決生效后十日內(nèi)，被告丁軍方賠償原告馬某某各項(xiàng)損失54052.08元（已付2313元）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由被告丁軍方負(fù)擔(dān)1150元，由原告馬某某承擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：孫建強(qiáng)

書記員：駱彥娟