原告：馬小某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住定州市。原告：蔣金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。委托訴訟代理人：張建鎖、陳永，河北泰通律師事務(wù)所律師。被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住定州市。被告：何二偉，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住定州市。

原告馬小某、蔣金某與被告何某某、何二偉宅基地使用權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。馬小某、蔣金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判決二被告立即停止侵權(quán)行為，并恢復(fù)原狀。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由原告馬小某之父馬進(jìn)元擁有宅基地一塊，東邊長(zhǎng)33.15米，西邊長(zhǎng)33.15米，南邊11.30米，北邊寬12米，四至情況東至馬恩店，西至道，南至馬忠彥，北至何某某，面積386平方米（詳見(jiàn)宅基證）馬小某之父馬進(jìn)元于19**年去山，2009年二原告將舊房翻獨(dú)，瓜臺(tái)將新房向南移3.7米（因舊房?jī)?nèi)有井）。現(xiàn)原告新房宅基北邊寬10.8米。2017年7月份，二原告及家人均不在家，被告何某某擅自將原告房屋北邊（屬于原告宅基》用混凝土硬化，并聲稱(chēng)歸其所有，被告何二偉在原告的該宅基地上停放車(chē)輛，原告找到被告要求騰讓被告以歸其所有為由拒不騰出。原告認(rèn)為，原告房屋為10.8X3.7米的宅基地歸二原告使用，被告行為侵害了被告的土地使用權(quán)，故請(qǐng)求貴院依法判決。何某某、何二偉辯稱(chēng)，原告該房期間，我墻外還有一米多的排水管道，原告沒(méi)有給我協(xié)商，把我的排水道澆筑成排水管道，并壓在下面。我找原告，原告說(shuō)房后還有一米多可以給我，但沒(méi)有書(shū)面證據(jù)。我可以把我宅基證使用面積之外的歸還原告，但要求原告把屬于我的也歸還我。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告馬小某提供的宅基證四至中北為何某某,被告何某某提供的宅基證四至中南為馬同樂(lè)，原告提供的照片顯示被告院落南面還有道，道的寬度不明確；原告提供的宅基證使用人為馬進(jìn)元，該宅基地上的住宅原告因繼承取得，且在2009年原告進(jìn)行移建，土地使用權(quán)應(yīng)當(dāng)變更登記，綜上涉案地塊的使用權(quán)原、被告存在爭(zhēng)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條第一款規(guī)定：土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議，由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由人民政府處理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回馬小某、蔣金某的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。