王某
蔡玉梅（河北海立律師事務(wù)所）
馬某某
王鐵柱（河北晟秦律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）王某，農(nóng)民。
委托代理人蔡玉梅，河北海立律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）馬某某，農(nóng)民。
委托代理人王鐵柱，河北晟秦律師事務(wù)所律師。
上訴人王某因民間借貸糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣縣人民法院（2013）青民初字第1574號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人王某向被上訴人馬某某出具的100萬(wàn)元“借條”，結(jié)合2013年7月22日由上訴人王某出具并由其簽字的一份證明，應(yīng)是上訴人王某與被上訴人馬某某之間真實(shí)意思表示，一審支持由上訴人王某償還被上訴人馬某某借款100萬(wàn)元本金及利息并無(wú)不妥。上訴人王某認(rèn)為被上訴人馬某某從上訴人王某處拉走鐵礦石3000噸，價(jià)值30萬(wàn)元，又先后從上訴人王某處拿走現(xiàn)金1.5萬(wàn)元，用于抵頂借款，但沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予認(rèn)可。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人王某的上訴理由不成立。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)13800元由上訴人王某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人王某向被上訴人馬某某出具的100萬(wàn)元“借條”，結(jié)合2013年7月22日由上訴人王某出具并由其簽字的一份證明，應(yīng)是上訴人王某與被上訴人馬某某之間真實(shí)意思表示，一審支持由上訴人王某償還被上訴人馬某某借款100萬(wàn)元本金及利息并無(wú)不妥。上訴人王某認(rèn)為被上訴人馬某某從上訴人王某處拉走鐵礦石3000噸，價(jià)值30萬(wàn)元，又先后從上訴人王某處拿走現(xiàn)金1.5萬(wàn)元，用于抵頂借款，但沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予認(rèn)可。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人王某的上訴理由不成立。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)13800元由上訴人王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張新華
審判員：劉雙全
審判員：潘小雙

書記員：王倩楠