原告：馬小義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住邯鄲市廣平縣。委托訴訟代理人：杜曉紅，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。被告：侯四小，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住山西省壽陽縣。被告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市元氏縣。被告：張金民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住巨鹿縣。被告：郭進(jìn)衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住巨鹿縣。張金民、郭進(jìn)衛(wèi)的委托訴訟代理人：夏會磊，河北杭天律師事務(wù)所律師。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)育才街。負(fù)責(zé)人：張?jiān)?，該公司總?jīng)理。委托訴訟代理人：呂君，該公司員工。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路。負(fù)責(zé)人：李彥君。委托訴訟代理人：馬書英，該公司法律顧問。

原告馬小義與被告侯四小、康某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)）、張金民、郭進(jìn)衛(wèi)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱中國人保）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬小義及其委托訴訟代理人杜曉紅、被告郭進(jìn)衛(wèi)、張金民的共同委托訴訟代理人夏會磊、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司委托訴訟代理人呂君、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托訴訟代理人馬書英到庭參加訴訟。被告侯四小、康某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。馬小義向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令六被告承擔(dān)因此次交通事故給原告造成的車輛損失費(fèi)60800元、貨物損失費(fèi)69198元、拖車施救費(fèi)4000元、車輛停運(yùn)損失17822.812元、貨損公估費(fèi)10000元、停運(yùn)損失公估費(fèi)3000元、貨物轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)400元、裝車費(fèi)240元、交通費(fèi)500元，以上損失金額共計(jì)165960.812元。2、請求依法判令保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由其他被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月28日6時15分左右，王維鵬駕駛原告所有的冀Ｄ×××××號重型倉柵式貨車與被告侯四小駕駛的AKX070號重型半掛牽引車冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車（實(shí)際車主是康某某）、張金民駕駛的冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｊ×××××重型罐式半掛車（實(shí)際車主是郭進(jìn)衛(wèi)）在邢德線公路65公里+20米處三車發(fā)生交通事故，造成原告車輛及車上的貨物損壞嚴(yán)重，該事故經(jīng)巨鹿縣出具巨公交認(rèn)字［2017］第00210號事故認(rèn)定書認(rèn)定王維鵬負(fù)此次事故的主要責(zé)任，侯四小、張金民分別負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，在巨鹿縣的主持下依法對原告的車輛損失及車上貨物損失進(jìn)行了鑒定，關(guān)于賠償問題被告不與原告協(xié)商。經(jīng)查，被告侯四小駕駛的冀Ａ×××××號重型半掛牽引車冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，被告張金民駕駛的冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｊ×××××重型罐式半掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故原告為維護(hù)其合法權(quán)益依法起訴至貴院，望貴院依法支持原告的訴訟請求。中國人保辯稱，1、請依法核實(shí)原告的主體資格是否合法，2、核實(shí)我公司承包車輛的行車證，營運(yùn)證、資格證、駕駛證是否在有效期內(nèi)，若合法有效并且能夠證實(shí)該事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償原告的合理損失，本案原告主張的是財(cái)產(chǎn)損失，因此交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，本次事故造成多車受損，請求為其他受損車輛預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)限額，交強(qiáng)險(xiǎn)不足的部分，按照事故比例在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)依法賠償，根據(jù)本案的事故比例，我公司在商業(yè)險(xiǎn)的比例不超過百分之十五，3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失等間接損失，不屬于我公司賠償范圍，不予承擔(dān)。對事故的發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任劃分及該車輛的投保情況無異議。華安保險(xiǎn)辯稱，同人保答辯意見，另外，停車費(fèi)、交通費(fèi)、裝車費(fèi)、貨物轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)等間接損失，我公司不承擔(dān)。對事故的發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任劃分及該車輛的投保情況無異議。張金民、郭進(jìn)衛(wèi)辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任劃分無異議，該冀Ｊ×××××/JWU40車輛車主為滄州臨港和諧運(yùn)輸有限公司，郭進(jìn)衛(wèi)承租該車輛，張金民系郭進(jìn)衛(wèi)雇傭司機(jī)，該車輛在人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保，原告合理合法的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，另外該事故也造成其他車輛損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)預(yù)留份額。原告圍繞其訴訟主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：證據(jù)1、身份證、行駛證復(fù)印件。證據(jù)2、機(jī)動車登記證書。證據(jù)1、2證明原告的身份。證據(jù)3、中華人民共和國道路運(yùn)輸證，證明原告事故車輛為貨車。證據(jù)4、交通事故放車協(xié)議書。證據(jù)5、巨鹿縣巨公交認(rèn)字[2017]第00210號事故認(rèn)定書。證據(jù)6、機(jī)動車強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份。證據(jù)4、5、6證明六被告身份證明及六被告應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。證據(jù)7、邢臺盛金機(jī)動車評估有限責(zé)任公司出具的車輛損失評估報(bào)告書，證明原告的車損金額為146000元。證據(jù)8、河北馳正價格評估有限公司出具的車載貨物損失報(bào)告書，證明原告的車輛車載貨物損失金額為172995元。證據(jù)9、拖車施救費(fèi)發(fā)票，證明原告因事故支出的拖車施救費(fèi)4000元。證據(jù)10、華圣保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告，證明原告車輛停運(yùn)損失金額為44557.03元。證據(jù)11、公估費(fèi)發(fā)票，證明原告為公估支出的費(fèi)用13000元。證據(jù)12、邯鄲市邯山優(yōu)速汽車運(yùn)輸有限公司發(fā)票，證明貨物裝運(yùn)費(fèi)1000元，貨物裝車費(fèi)600元。補(bǔ)充：車輛公估費(fèi)在車損評估費(fèi)里包括。被告中國人保質(zhì)證稱，對證據(jù)1、2、3、4、5、6無異議，對證據(jù)7、真實(shí)性無異議，該鑒定是原告單方委托，程序不合法，鑒定數(shù)額過高，鑒定報(bào)告價格中顯示的，評估的數(shù)額超出車輛的實(shí)際價值，對該車輛損失申請重新鑒定。對證據(jù)8、真實(shí)性無異議，貨物損失也是原告單方委托，程序不合法，沒有貨主的證明原告對貨物所有人已經(jīng)賠償，對于原告是否有主張?jiān)撡r償項(xiàng)目的權(quán)利，請法院核實(shí)，鑒定數(shù)額過高，申請重新鑒定。對證據(jù)9、票據(jù)的真實(shí)性無異議，該票據(jù)中沒有寫明具體施救項(xiàng)目及數(shù)額，沒有提供施救公司的資質(zhì)證明，開票時間與事故時間不一致，不能證明系本案事故施救產(chǎn)生的費(fèi)用，本公司不予承擔(dān)。證據(jù)10、公估報(bào)告的真實(shí)性無異議，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，停運(yùn)損失報(bào)告中已經(jīng)顯示原告車輛購置價是14.8萬元，從該數(shù)額可以看出原告鑒定的損失數(shù)額過高，停運(yùn)損失系修車期間的損失，原告應(yīng)當(dāng)提供修車發(fā)票來證實(shí)修車期間，合理計(jì)算停運(yùn)時間。對證據(jù)11、兩張公估費(fèi)單據(jù)的真實(shí)性無異議，該費(fèi)用不屬于我公司理賠范圍，不予承擔(dān)。對證據(jù)12、不予認(rèn)可，該兩項(xiàng)費(fèi)用收據(jù)不是發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件，該兩項(xiàng)費(fèi)用不屬于我公司理賠范圍，不予承擔(dān)。被告華安保險(xiǎn)質(zhì)證稱，對證據(jù)7、8該倆家鑒定機(jī)構(gòu)不具備鑒定資格，根據(jù)河北省道路交通事故車物損失價格鑒定管理辦法，第四條規(guī)定，道路交通事故車物損失價格評估，應(yīng)向價格主管部門設(shè)立的價格認(rèn)證中心申請鑒定，原告提供的評估結(jié)論書（2017）冀馳正評字第0916181號評估報(bào)告，非價格主管部門設(shè)立而是自然人投資設(shè)立，對原告提供的邢盛評報(bào)損字（2017）第1709018號評估報(bào)告，沒有鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)體現(xiàn)。其他同人保意見。被告張金民、郭進(jìn)衛(wèi)質(zhì)證意見同以上二保險(xiǎn)公司意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月26日6時15分許，在邢德線公路65公里+20米處，王維鵬駕駛冀Ｄ×××××號重型倉柵式貨車（所有人為馬小義）沿邢德線由西南向東北方向行駛時駛?cè)肽嫘芯€，與被告侯四小駕駛的AKX070號重型半掛牽引車冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車沿邢德線由東北向西南方向行駛時兩車發(fā)生交通事故后，張金民駕駛的冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｊ×××××重型罐式半掛車沿邢德線由東北向西南方向行駛時又與王維鵬駕駛的冀Ｄ×××××號重型倉柵式貨車發(fā)生交通事故，造成王維鵬死亡，三輛車及冀Ｄ×××××號重型倉柵式貨車上的貨物損壞。該事故經(jīng)巨鹿縣出具巨公交認(rèn)字[2017]第00210號事故認(rèn)定書認(rèn)定王維鵬負(fù)此次事故的主要責(zé)任，侯四小、張金民分別負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告侯四小駕駛的冀Ａ×××××號重型半掛牽引車冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，被告張金民駕駛的冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｊ×××××重型罐式半掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，上述車輛發(fā)生事故時在保險(xiǎn)期內(nèi)。上述事實(shí)，原、被告無異議，應(yīng)予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以認(rèn)定賠償，不足部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任，同時投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案原告的司機(jī)負(fù)此事故的主要責(zé)任，責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)70%，另外二個車輛應(yīng)承擔(dān)的事故比例各為15%。原告能得到賠償?shù)能嚀p數(shù)額為（14.6萬元-2000元）×30%+2000元=45200元（2000元為另二個車輛的強(qiáng)制險(xiǎn)為其他車輛預(yù)留份額后各車為1000元）；車載貨物損失為172995元×30%=51898.5元。停運(yùn)損失為44557.03×30%=13367.109元。施救費(fèi)4000元×30%=1200元。貨物轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)1000元×30%=300元，裝車費(fèi)600元×30%=180元。上述共計(jì)112145.6元由華安保險(xiǎn)公司和中國人保公司均擔(dān)。交通費(fèi)沒依據(jù)不予支持。貨損公估費(fèi)1萬元和停運(yùn)損失公估費(fèi)3000元由被告康某某（實(shí)際車主）和被告郭進(jìn)衛(wèi)（實(shí)際車主）各承擔(dān)15%即1950元，三被告所辯沒有依據(jù)也未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司賠償原告馬小義56072.8元；二、自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告馬小義56072.8元；三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3043元，鑒定費(fèi)13000元由原告負(fù)擔(dān)11230元，由被告康某某承擔(dān)2406元、郭進(jìn)衛(wèi)承擔(dān)2406元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。