馬某某
雷文魁（河北汪洋律師事務所）
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
牛江勃
王某某
王博

原告馬某某，靈壽縣。
委托代理人雷文魁，河北汪洋律師事務所律師。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路42號金立方大廈22樓。
負責人鄭青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人牛江勃。
被告王某某，靈壽縣。
被告王博，靈壽縣。
原告馬某某與被告王某某、王博、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由審判員辛卉獨任審判，因原告馬某某申請對其傷殘等級進行鑒定，本院于2014年9月2日中止訴訟，2014年10月20日恢復訴訟，2014年10月27日公開開庭進行了審理。原告委托代理人雷文魁、被告王某某、王博及泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人牛江勃均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的健康權受法律保護。原告因該事故造成的損失扣除已賠付部分認定如下:1、出院后誤工費按照其平均工資計算至定殘日前一天為89天×3083.33元／月÷30天／月=9147.21元；2、殘疾賠償金根據(jù)其傷殘等級，按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為22580元／年×20年×10%=45160元；3、鑒定費1700元；4、交通費根據(jù)其鑒定情況酌定為200元；5、原告因該事故造成傷殘，給其身心帶來一定的精神痛苦，應予撫慰，精神損害撫慰金綜合各因素考慮酌定為2000元。
被告王某某借用被告王博機動車與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，兩車受損。雙方對該事故的發(fā)生均存在一定過錯，根據(jù)雙方在此事故中的過錯大小，被告王某某承擔50%賠償責任。被告王博作為機動車所有人對原告損害的發(fā)生無過錯，不應承擔賠償責任。因冀A×××××號小型轎車在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強險，故該保險公司應在交強險分項限額內(nèi)賠償原告后續(xù)誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金56507.21元。被告王某某按責任賠償原告鑒定費850元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告馬某某后續(xù)誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計56507.21元。
二、被告王某某賠償原告馬某某鑒定費850元。
三、駁回原告馬某某對被告王博的訴訟請求。
以上款項自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取650元，由原告馬某某與被告王某某各半承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀及副本兩份。上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權受法律保護。原告因該事故造成的損失扣除已賠付部分認定如下:1、出院后誤工費按照其平均工資計算至定殘日前一天為89天×3083.33元／月÷30天／月=9147.21元；2、殘疾賠償金根據(jù)其傷殘等級，按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為22580元／年×20年×10%=45160元；3、鑒定費1700元；4、交通費根據(jù)其鑒定情況酌定為200元；5、原告因該事故造成傷殘，給其身心帶來一定的精神痛苦，應予撫慰，精神損害撫慰金綜合各因素考慮酌定為2000元。
被告王某某借用被告王博機動車與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，兩車受損。雙方對該事故的發(fā)生均存在一定過錯，根據(jù)雙方在此事故中的過錯大小，被告王某某承擔50%賠償責任。被告王博作為機動車所有人對原告損害的發(fā)生無過錯，不應承擔賠償責任。因冀A×××××號小型轎車在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強險，故該保險公司應在交強險分項限額內(nèi)賠償原告后續(xù)誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金56507.21元。被告王某某按責任賠償原告鑒定費850元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告馬某某后續(xù)誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計56507.21元。
二、被告王某某賠償原告馬某某鑒定費850元。
三、駁回原告馬某某對被告王博的訴訟請求。
以上款項自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取650元，由原告馬某某與被告王某某各半承擔。

審判長：辛卉

書記員：崔婭婭