馬某
王洪亮（黑龍江青法律師事務所）
韓青松
華安財產保險股份有限公司綏化中心支公司
王文明

原告馬某
委托代理人王洪亮，黑龍江青法律師事務所律師
被告韓青松
被告華安財產保險股份有限公司綏化中心支公司
委托代理人王文明，該公司職工
原告馬某與被告韓青松、華安財產保險股份有限公司綏化中心支公司（以下稱華安財險綏化支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理審判員田志秋適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馬某的委托代理人王洪亮、被告韓青松、被告華安財產保險股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人王文明出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告馬某訴稱，2013年8月15日，原告駕駛嘉陵牌110型兩輪摩托車，沿青岡縣青岡鎮(zhèn)長江路自北向南行駛在政府街十字路口與被告韓青松駕駛黑MS1686號奇瑞牌小型轎車相撞，致原告馬某受傷的交通事故。經青岡縣公安交通警察大隊認定原告馬某承擔事故的主要責任，由被告韓青松承擔次要責任。
被告韓青松辯稱，被告韓青松認為原告馬某應提供證據(jù)證實其主張賠償各項請求數(shù)額的計算依據(jù)，被告對交通事故責任認定書無異議。
被告華安財險綏化支公司辯稱，華安保險公司只承擔交強險范圍內的賠付責任。
本院認為，本案屬機動車交通事故侵權責任糾紛，從其機動車侵權形式看，具備在公路上行駛運行中的機動車致原告馬某傷害的客觀要件，而且肇事的機動車與馬某損害間有直接的因果關系。該案的主要爭議是賠償問題。按侵權責任原告馬某承擔主要責任，被告韓青松應承擔次要。因被告韓青松駕駛的車輛已投保第三者強制責任險，保險公司應在第三者強制責任險范圍內承擔責任。就其責任承擔的認定上。關于原告馬某請求項目的認定:1、醫(yī)療費8711.39元；2、伙食補助費1200元，根據(jù)參照黑龍江省城鎮(zhèn)干部差旅標準計算，每天50元；3、傷殘賠償金33744元，根據(jù)鑒定意見，按照黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配性收入每年17760元乘以19年，再乘10級傷殘系數(shù)10%，即17760元×19年×10%=33744元；4、誤工費25440元，醫(yī)療終結期為八個月，按黑龍江省2012年職工平均工資106元乘八個月計算；5、護理費17400元。住院24天乘2人乘120元，出院97天乘120元，按黑龍江省居民服務和其它服務行業(yè)平均工資43695元計算，原告提交護理人員超過一年以上在城鎮(zhèn)工作證明及街道和派出所證明各一份，護理人員身份證復印件二份；6、營養(yǎng)費4500元；7、精神撫慰金2000元；8、再行醫(yī)療費4000元；9、鑒定費3300元，提交鑒定費收據(jù)予以證明；10、交通費500元，（委托鑒定實際支出車費）。綜上，經庭審查明的賠償事項及認定的數(shù)額、標準，確定應支持原告馬某獲得賠償數(shù)額為100795.39元。被告華安財險綏化支公司在第三者強制責任險限額范圍內應承擔醫(yī)療費10000元，其余精神撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費等82384元，共計92384元。剩余8411.39元由原告馬某承擔5888元（原告馬某承擔主要責任按70%計算），由被告韓青松承擔2523元（被告韓青松承擔次要責任30%計算）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干的問題解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產保險股份有限公司綏化中心支公司于判決生效后十日內在交強險責任限額范圍內賠償原告馬某保險理賠款92384元。
二、被告韓青松于判決生效后十日內給付原告馬某各項損失共計2523元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1178元（簡易程序減半收取訴訟費）由被告華安財產保險股份有限公司綏化中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，本案屬機動車交通事故侵權責任糾紛，從其機動車侵權形式看，具備在公路上行駛運行中的機動車致原告馬某傷害的客觀要件，而且肇事的機動車與馬某損害間有直接的因果關系。該案的主要爭議是賠償問題。按侵權責任原告馬某承擔主要責任，被告韓青松應承擔次要。因被告韓青松駕駛的車輛已投保第三者強制責任險，保險公司應在第三者強制責任險范圍內承擔責任。就其責任承擔的認定上。關于原告馬某請求項目的認定:1、醫(yī)療費8711.39元；2、伙食補助費1200元，根據(jù)參照黑龍江省城鎮(zhèn)干部差旅標準計算，每天50元；3、傷殘賠償金33744元，根據(jù)鑒定意見，按照黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配性收入每年17760元乘以19年，再乘10級傷殘系數(shù)10%，即17760元×19年×10%=33744元；4、誤工費25440元，醫(yī)療終結期為八個月，按黑龍江省2012年職工平均工資106元乘八個月計算；5、護理費17400元。住院24天乘2人乘120元，出院97天乘120元，按黑龍江省居民服務和其它服務行業(yè)平均工資43695元計算，原告提交護理人員超過一年以上在城鎮(zhèn)工作證明及街道和派出所證明各一份，護理人員身份證復印件二份；6、營養(yǎng)費4500元；7、精神撫慰金2000元；8、再行醫(yī)療費4000元；9、鑒定費3300元，提交鑒定費收據(jù)予以證明；10、交通費500元，（委托鑒定實際支出車費）。綜上，經庭審查明的賠償事項及認定的數(shù)額、標準，確定應支持原告馬某獲得賠償數(shù)額為100795.39元。被告華安財險綏化支公司在第三者強制責任險限額范圍內應承擔醫(yī)療費10000元，其余精神撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費等82384元，共計92384元。剩余8411.39元由原告馬某承擔5888元（原告馬某承擔主要責任按70%計算），由被告韓青松承擔2523元（被告韓青松承擔次要責任30%計算）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干的問題解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產保險股份有限公司綏化中心支公司于判決生效后十日內在交強險責任限額范圍內賠償原告馬某保險理賠款92384元。
二、被告韓青松于判決生效后十日內給付原告馬某各項損失共計2523元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1178元（簡易程序減半收取訴訟費）由被告華安財產保險股份有限公司綏化中心支公司負擔。

審判長：田志秋

書記員：孟婷