原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住山東省曹縣。原告委托代理人：崔愛敏，女，山東正敏律師事務所律師。被告：呂大林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省睢寧縣。未到庭）被告：中國人民財產保險股份有限公司睢寧支公司地址：江蘇省徐州市睢寧縣文學北路21號。負責人：宋巍，男，該公司總經理。委托代理人：王穎，女，江蘇翰公律師事務所律師。被告：安盛天平太平財產保險股份有限公司天津市分公司地址：天津市河西區(qū)解放南路376號富裕大廈2號樓22層（解放路與湘江道交口）

原告馬某某訴被告呂大林等為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。本案當事人原告馬某某的委托代理人崔愛敏及被告中國人民財產保險股份有限公司睢寧支公司的委托代理人王穎到庭參加了訴訟，被告呂大林、安盛天平太平財產保險股份有限公司天津市分公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計2萬元。本案在審理過程中，原告申請變更訴訟請求增加至62605.05元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年1月12日10時50分，機動車駕駛人呂大林駕駛蘇Ｃ×××××小客車，沿京臺高速臺北方向行駛至297KM+300M處，因未保持安全車距，與馬傳義駕駛原告馬佰春（已撤回起訴）所有的京Ｙ×××××（臨）大眾轎車追尾，致使其前沖撞擊左獻法駕駛的津Ｒ×××××豐田轎車碰撞，造成三車受損、京Ｙ×××××（臨）乘車人馬某某受輕微傷的交通事故。該事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊吳橋大隊勘驗認定，呂大林負事故的全部責任，馬傳義、左獻法無責任。經查呂大林駕駛蘇Ｃ×××××在中國人民財產保險股份有限公司睢寧支公司投保有交強險和商業(yè)險各一份，并投有不計免賠險；左獻法駕駛的津Ｒ×××××車在安盛天平財產保險股份有限公司天津市分公司投保有交強險一份；馬佰春所有的京Ｙ×××××（臨）大眾轎車在中國人民財產保險股份有限公司大興支公司投保有座位險，事故均發(fā)生在保險期間內。原告因事故遭受損失。原告為支持其訴訟主張，向法庭提交了如下證據：1、蘇Ｃ×××××車駕駛人信息查詢表、機動車信息查詢表各一份；2、津Ｒ×××××車駕駛人信息查詢表、機動車信息查詢表各一份；3、京Ｙ×××××(臨）車駕駛人信息查詢表復印件一份、行駛證復印件一份；4、事故認定書一份；5、吳橋縣人民醫(yī)院出具的藥費票據1張，診斷證明、用藥清單、病例各一份；6、山東省曹縣人民醫(yī)院出具的藥費票據1張，診斷證明、用藥清單、病例各一份；7、北京市大興區(qū)人民醫(yī)院門診出具的處方、藥費票據2張、檢查報告等；8、北京協(xié)和醫(yī)院門診出具的門診處方、藥費票據16張，檢查報告若干份；9、北京地區(qū)醫(yī)療機構急診病例手冊；10、鑒定報告一份；11、原告戶口本一份；12、護理人員戶口本一份；13、鑒定費票據一張。被告中國人民財產保險股份有限公司睢寧支公司答辯稱，對事故的發(fā)生和責任的劃分沒有異議，呂大林駕駛的車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，待核實行駛證、駕駛證無法定和約定的免責情形后，對原告合理合法的損失，我公司同意在保險限額內承擔保險責任，但是應當由涉案的無責車賠償?shù)姆蓊~應當依法由無責車承擔賠償責任，根據保險合同的約定和法律規(guī)定，我公司不承擔訴訟費和鑒定費。被告中國人民財產保險股份有限公司睢寧支公司向法庭提交了保險代抄單兩份。被告呂大林、安盛天平太平財產保險股份有限公司天津市分公司未在法定期限內向法庭提交答辯狀和證據材料。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。本院對無爭議的證據予以確認并在卷佐證。根據當事人陳述及經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年1月12日10時50分，被告呂大林駕駛蘇Ｃ×××××小客車，沿京臺高速臺北方向行駛至297KM+300M處，因未保持安全車距，與馬傳義駕駛馬佰春所有的京Ｙ×××××（臨）大眾轎車追尾，致使其前沖撞擊左獻法駕駛的津Ｒ×××××豐田轎車碰撞，造成三車受損、京Ｙ×××××（臨）乘車人馬某某受輕微傷的交通事故。該事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊吳橋大隊勘驗認定，呂大林負事故的全部責任，馬傳義、左獻法無責任。經查呂大林駕駛蘇Ｃ×××××在被告中國人民財產保險股份有限公司睢寧支公司投保有交強險和商業(yè)險各一份，并投有不計免賠險。經滄州渤海法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告馬某某的誤工期限45-150日、營養(yǎng)期限45-60日、護理期限45-60日，護理人數(shù)為一人。另查明，原告馬某某的合理損失包括：醫(yī)療費20561.17元、住院伙食補助32天×100元=3200元、營養(yǎng)費53天×30元=1590元、誤工費98天×（59864元÷365天）=16072元、護理費53天×（59864÷365）=8692元、鑒定費600元、交通費2000元，以上共計52715.17元。

本院認為，公民的生命健康權依法受到保護，行為人因過錯侵害他人生命健康的，應當承擔侵權責任。吳橋縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，認定事實清楚，責任劃分正確，原被告均無異議，本院予以確認。對原告合理損失，被告中國人民財產保險股份有限公司睢寧支公司應首先在交強險限額內予以賠償，超出交強險限額的部分，根據事故認定書確定的責任由被告中國人民財產保險股份有限公司睢寧支公司在第三者責任險限額內賠償。原告提供的司法鑒定意見書系本院依法委托具有鑒定資質的鑒定部門做出的鑒定結論，鑒定程序符合《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》的規(guī)定，本院予以采信。原告主張的鑒定費系為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，原告主張由被告承擔，并無不當，本院予以支持。原告住院花費醫(yī)療費20561.17元，有原告提交的其住院費發(fā)票、門診發(fā)票、診斷證明、用藥清單、住院病歷相互印證，本院予以采信。原告住院治療32天，其主張住院伙食補助費按每天100元標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于護理費，原告提供了護理人員馬佰春戶口本，未能提供護理人員收入狀況，因原告為農村居民，其主張參照山東省2018年農林牧漁業(yè)年平均工資計算符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告主張按照60日計算過高，參照鑒定報告，本院酌情按照53日計算。對于誤工費，因原告為農村居民，原告主張參照2018年農林牧漁業(yè)年平均工資計算并無不當，本院予以支持，但原告主張按照150日計算過高，參照鑒定報告，本院酌情按照98日計算。原告主張營養(yǎng)費按照每天30元標準計算，符合法律規(guī)定，但原告主張按照60天計算過高，參照鑒定報告，本院酌情按照53天計算。雖然原告沒有提供交通費證據，但交通費是原告處理交通事故和就醫(yī)必然產生的費用，原告主張2000元交通費合情合理，本院予以支持。因肇事車輛蘇Ｃ×××××在被告中國人民財產保險股份有限公司睢寧支公司投保有交強險和商業(yè)險各一份并投有第三者責任險不計免賠，被告中國人民財產保險股份有限公司睢寧支公司應首先在交強險限額內賠償原告損失37364元，超出交強險限額的部分損失結合呂大林在交通事故中的全部責任比例由被告中國人民財產保險股份有限公司睢寧支公司在商業(yè)險限額內賠償52715.17元-37364元=15351.17元。因保險公司足以賠償原告損失，被告呂大林不再承擔賠償責任。因原被告均未提供證據證明左獻法駕駛的津Ｒ×××××車在安盛天平財產保險股份有限公司天津市分公司投保有交強險，故原告要求被告安盛天平財產保險股份有限公司天津市分公司承擔責任無法律依據，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司睢寧支公司在交強險限額內賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費等各項損失共計37364元，在第三者責任保險限額內賠償原告馬某某各項損失共計15351.17元；三、被告呂大林不再承擔賠償責任；四、被告安盛天平財產保險股份有限公司天津市分公司不承擔賠償責任；五、駁回原告馬某某其他訴訟請求。上述判決內容第一項于本判決生效之日起七日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1365元，由被告中國人民財產保險股份有限公司睢寧支公司承擔1149元，由原告承擔216元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。