原告委托代理人劉陽，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告張某勇，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，司機(jī)，住黑龍江省龍江縣。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市鐵鋒支公司，住所地：齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)南馬路路66號(hào)。負(fù)責(zé)人袁翠平，該公司經(jīng)理。
委托代理人李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。

原告馬某慶訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵鋒支公司（以下簡稱中國財(cái)險(xiǎn)鐵鋒支公司）、張某勇機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由審判員孫大偉擔(dān)任審判長，與代理審判員佟豐、劉玉華組成合議庭，于2016年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某慶委托代理人劉陽、被告中國財(cái)險(xiǎn)鐵鋒支公司委托代理人李柏濤、被告張某勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月31日5時(shí)15分許，被告張某勇駕駛車牌號(hào)為黑R84463號(hào)三輪車沿齊富公路由西向東行駛至301收票點(diǎn)與同方向馬某慶尾隨相撞，造成馬某慶受傷及兩車不同程度損壞的事故后果。事故發(fā)生后，馬某慶在齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院，經(jīng)診斷為“左肱骨外科頸粉碎性骨折”、“左手軟組織挫傷”、“右膝軟組織挫傷”、“做腰背部軟組織挫傷”“左8、9、10.11根肋骨骨折”等，住院治療26天，該三輪車為周愛鳳所有，張某勇為實(shí)際駕駛?cè)耍撥囋谥袊?cái)險(xiǎn)鐵鋒支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后由齊市公安局交警支隊(duì)富拉爾基交警大隊(duì)出警，作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定張某勇負(fù)該起事故全部責(zé)任。馬某慶不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)馬某慶申請，本院報(bào)請齊齊哈爾市中級(jí)人民法院委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人馬某慶所受損傷遺留在左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失達(dá)一上肢33.6%，評(píng)定為傷殘九級(jí)。4根肋骨骨折評(píng)定為傷殘等級(jí)十級(jí)。住院期間需兩人護(hù)理，出院后64日需要1人護(hù)理。損傷后90日內(nèi)需適當(dāng)增補(bǔ)營養(yǎng)。內(nèi)固定物取出費(fèi)用約為7000.00元左右或按實(shí)際發(fā)生給付，傷后4個(gè)月可以醫(yī)療終結(jié)（但內(nèi)固定物取出除外）。原被告對鑒定意見均無異議。馬某慶主張中國財(cái)險(xiǎn)鐵鋒支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任12萬元，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)；請求判令張某勇給付超出機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分各項(xiàng)費(fèi)用45707.74元（已經(jīng)扣除張某勇給付的3000.00元）。
上述事實(shí)有原告馬某慶提交的原告身份證及戶口本復(fù)印件各一份；道路交通事故認(rèn)定書；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單、住院病案、診斷書；護(hù)理人員馬寧憶、王子奎身份證復(fù)印件；鑒定費(fèi)票據(jù)及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)及司法鑒定意見書；駕駛證、行駛證、強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單抄件；被告張某勇提交的收條一份及庭審筆錄在卷證明。

本院認(rèn)為，2015年10月31日5時(shí)15分許，被告張某勇駛車牌號(hào)為黑R84463號(hào)三輪車沿齊富公路由西向東行駛至301收票點(diǎn)與同方向馬某慶尾隨相撞，造成馬某慶受傷及兩車不同程度損壞的事故后果。事故發(fā)生后，馬某慶在齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療26天，張某勇做為實(shí)際駕駛?cè)?，該車在中國?cái)險(xiǎn)鐵鋒支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后由齊市公安局交警支隊(duì)富拉爾基交警大隊(duì)出警，作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定張某勇負(fù)該起事故全部責(zé)任。馬某慶不負(fù)事故責(zé)任。馬某慶住院期間醫(yī)療費(fèi)27399.30元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，系合理費(fèi)用，本院應(yīng)予支持。張某勇主張為馬某慶墊付醫(yī)療費(fèi)3000.00元，有其提供的收條予以證實(shí)，雙方均與認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600.00元（100元/天×26天=2600元），符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。關(guān)于馬某慶主張營養(yǎng)費(fèi)9000.00元（100.00元/天×90天=9000.00元），鑒定意見需適當(dāng)增補(bǔ)營養(yǎng)期間為損傷后90日，馬某慶營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)按照每天50.00元的標(biāo)準(zhǔn)較為合理，即50.00元/天×90天=4500.00元，予以支持。關(guān)于馬某慶護(hù)理費(fèi)問題，鑒定意見為住院期間2人護(hù)理，出院后64日內(nèi)一人護(hù)理，故馬某慶主張護(hù)理費(fèi)為137.74元/天×26天×2人＋137.74元/天×64天×1人=15977.84元的請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。交通費(fèi)78.00元（3元/天×26天=78元），符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。馬某慶主張后續(xù)治療費(fèi)7000.00元，有其提交的鑒定意見予以證實(shí)，本院予以支持。關(guān)于馬某慶傷殘賠償金問題，其主張24203.00元/年×20年×21%=101652.60元，21%為九級(jí)和十級(jí)傷殘賠償系數(shù)，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。關(guān)于馬某慶主張精神損害賠償金5000.00元的主張，因張某勇是過失導(dǎo)致事故發(fā)生，未對馬某慶造成嚴(yán)重精神損害，結(jié)合本案實(shí)際情況，對該項(xiàng)請求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十一條之規(guī)定，判
決如下：
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾鐵鋒支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某慶醫(yī)療費(fèi)1萬元、傷殘賠償金101652.60元，護(hù)理費(fèi)8347.40元，合計(jì)12萬元。
二、被告張某勇賠償原告馬某慶醫(yī)療費(fèi)17399.30元，后續(xù)治療費(fèi)7000.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600.00元，營養(yǎng)費(fèi)
4500.00元，護(hù)理費(fèi)7630.44元，鑒定費(fèi)4400.00元，交通費(fèi)78.00元，合計(jì)40607.74元（已經(jīng)扣除張某勇實(shí)際墊付的醫(yī)療費(fèi)3000.00元）。
上述一、二項(xiàng)，待本判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3674.14元，原告馬某慶負(fù)擔(dān)176.40元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市鐵鋒支公司負(fù)擔(dān)2613.38元，被告張某勇負(fù)擔(dān)884.36元
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈
爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　孫大偉 代理審判員　　佟　豐 代理審判員　　劉玉華

書記員：朱英男