原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣劉么管區(qū)。
被告：韓某輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣劉么管區(qū)。

原告馬某某與被告韓某輝民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月7日受理后，依法適用簡易程序，由審判員孫衛(wèi)華獨(dú)任審判，于2017年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某到庭參加了訴訟。被告韓某輝經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告于2016年9月6日向原告借款124000元，并承諾盡快還款，當(dāng)日原告向被告支付了全部借款本金。后經(jīng)原告多次追討，至現(xiàn)在已經(jīng)半年多的時(shí)間被告仍未能償還借款，故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告償還原告的借款124000元。
被告韓某輝既未到庭，亦未提交書面答辯狀。
原告為證實(shí)自己的主張，向本院提交借條一張，證實(shí)原告分兩次借給被告現(xiàn)金100000元，2013年9月6日原告借給被告現(xiàn)金50000元，2014年10月借給被告現(xiàn)金50000元，利息自2015年9月6日至2017年1月6日共計(jì)24000元，該條的實(shí)際出具日期為2017年2月12日，之所以落款日期為2016年9月6日，是因?yàn)樯弦粋€(gè)借條的還款日期為2016年9月6日，后原告多次找被告催要，被告總是推脫。
被告韓某輝經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭應(yīng)訴，視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。
通過原告舉證，結(jié)合庭審，本院對(duì)原告提供的證據(jù)作如下認(rèn)證：
原告提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，并與本案有關(guān)聯(lián)，能夠證實(shí)原告的主張，本院確認(rèn)其證據(jù)效力。
經(jīng)審理查明，被告因廠子資金需求分別于2013年9月6日、2014年10月借原告現(xiàn)金50000元，共計(jì)100000元。2017年2月12日被告為原告出具借據(jù)，證實(shí)被告共向原告借款100000元，利息按月息1.5分計(jì)算自2015年9月6日至2017年9月6日為24000元，本息合計(jì)為124000元。此款經(jīng)原告多次催要，被告未予償還。

本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)予保護(hù)。原告馬某某分兩次出借資金100000元現(xiàn)金給被告韓某輝使用，此款被告理應(yīng)償還。故對(duì)原告要求被告韓某輝償還借款100000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告主張的以100000元為基數(shù)、從2015年9月6日起計(jì)算至2017年1月6日、按照月息一分五來計(jì)算的借款利息24000元，并不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告韓某輝償還原告馬某某借款100000元及利息24000元，共計(jì)124000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1390元，由被告韓某輝負(fù)擔(dān)（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 孫衛(wèi)華

書記員： 崔清