原告馬某某（曾用名馬歡）。
委托代理人徐海洲，河南大法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告湖北雙環(huán)科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱雙環(huán)科技公司）。住所地：湖北省應(yīng)城市東馬坊團(tuán)結(jié)大道26號(hào)。
法定代表人張道紅，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉蓉，該公司職員。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人胡志農(nóng)，該公司職員。代理權(quán)限為一般代理。

原告馬某某訴被告雙環(huán)科技公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案。本院受理后，依法組成由審判員張耀忠擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員蘭木祥，人民陪審員雷順生參加的合議庭，于2014年8月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人徐海洲，被告雙環(huán)科技公司的委托代理人胡志農(nóng)、劉蓉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第八十五條“勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日是指當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日”的規(guī)定，原告于1995年離開(kāi)被告處后，被告亦再未向原告發(fā)放工資，但原告于2014年6月24日才第一次提出仲裁申請(qǐng)，其知道和應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害后，沒(méi)有在法定期限內(nèi)主張自己的合法權(quán)利，在舉證期限內(nèi)也沒(méi)有證據(jù)證明其因不可抗力或者其他客觀原因無(wú)法申請(qǐng)仲裁，導(dǎo)致申請(qǐng)仲裁期間連續(xù)不間斷的中斷。故原告的主張已超過(guò)仲裁時(shí)效，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告馬某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

審　判　長(zhǎng)　　張耀忠 審　判　員　　蘭木祥 人民陪審員　　雷順生

書(shū)記員：楊麗萍