馬某某
鄭忠澤（湖北至成律師事務(wù)所）
何某

原告馬某某。
委托代理人鄭忠澤，湖北至成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告何某。
原告馬某某訴被告何某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月10日立案受理。
依法由審判員婁曉春適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬某某及其委托代理人鄭忠澤、被告何某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，2013年7月29日13點(diǎn)10分，原告馬某某駕駛摩托車載著妻子宋春香行駛，在城東大道國(guó)賓花園門前，被被告何某駕駛的無(wú)號(hào)
牌摩托車撞傷，2013年7月31日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書
》（0000023478）認(rèn)定:被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告馬某某負(fù)事故次要責(zé)任，宋春香無(wú)責(zé)任。
事故造成原告馬某某身體不同程度的傷害。
訴請(qǐng)判令
:1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1736.63元、誤工費(fèi)2310元，合計(jì)4046.23元；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
為支持自己的訴訟請(qǐng)求，原告提交了下列證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證。
證據(jù)一、宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)0000023478號(hào)
《道路交通事故認(rèn)定書
》，用于證明事故發(fā)生的時(shí)間、地段、被告負(fù)事故主要責(zé)任。
證據(jù)二、診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)，用于證明原告醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)1736.63元，醫(yī)囑休三周。
證據(jù)三、停發(fā)工資證明、工資表、宜昌市成林建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司注冊(cè)信息、勞動(dòng)合同，用于證明原告馬某某月工資3300元并已停發(fā)。
被告何某對(duì)原告馬某某所舉證據(jù)質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)一、二的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性有異議，工資表應(yīng)由財(cái)務(wù)部門和公司共同蓋章，原告也未提供銀行流水賬單。
被告何某辯稱，原告訴求與事實(shí)嚴(yán)重不符，原告應(yīng)對(duì)本起交通事故負(fù)全部責(zé)任。
原告馬某某不按規(guī)定車道行駛、超速行駛以及載物超寬是造成本起交通事故的根本原因，應(yīng)對(duì)其造成的損害負(fù)全部責(zé)任。
被告將車停在路邊，并未妨礙交通，對(duì)本次事故的發(fā)生無(wú)責(zé)任。
對(duì)交警大隊(duì)的處理結(jié)果有異議，是在不得已的情況下簽的字。
被告何某未提交證據(jù)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證及質(zhì)證意見，本院對(duì)被告無(wú)異議的原告所舉證據(jù)一、二的真實(shí)性予以采信。
被告何某雖在抗辯中提出對(duì)證據(jù)一的內(nèi)容即事故責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為自己無(wú)責(zé)，但僅是其主觀上的看法，沒有證據(jù)支持。
對(duì)于專業(yè)處理交通事故的交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書
》本院予以采信。
對(duì)原告所舉證據(jù)三，被告認(rèn)為工資表應(yīng)蓋有財(cái)務(wù)章、應(yīng)有與工資表對(duì)應(yīng)的銀行流水賬單。
本院認(rèn)為，原告提交的工資表已經(jīng)蓋有宜昌市成林建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司的公章并有領(lǐng)款人簽名，具有對(duì)外的證明效力，加蓋財(cái)務(wù)章和通過銀行發(fā)工資都不是必須具備的條件，故對(duì)原告所舉證據(jù)三予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年7月29日13時(shí)10分，原告馬某某駕駛鄂E×××××二輪摩托車（后載宋春香）與被告何某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)
牌二輪摩托車在城東大道國(guó)賓花園門前相撞，致馬某某、宋春香受傷，兩車受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理（警務(wù)）大隊(duì)于2013年7月31日作出0000023478號(hào)
《道路交通事故認(rèn)定書
》，認(rèn)定何某負(fù)該事故主要責(zé)任、馬某某負(fù)次要責(zé)任、宋春香無(wú)責(zé)任。
原告馬某某受傷后在宜昌市第三人民醫(yī)院門診治療，診斷為頭面部、四肢多處軟組織挫傷，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)1736.63元，醫(yī)囑休三周。
原告馬某某月工資3300元，自事故發(fā)生之日起已停發(fā)工資。
被告何某所駕無(wú)號(hào)
牌摩托車車主系其本人，何某沒有為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，被告何某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)
牌二輪摩托車致原告馬某某受傷，何某負(fù)有交通事故主要責(zé)任，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
因被告何某沒有為其所駕摩托車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告何某在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告馬某某4046.63元。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)150元（原告已預(yù)繳、已減半），由原告馬某某負(fù)擔(dān)45元，被告何某負(fù)擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原告提交的工資表已經(jīng)蓋有宜昌市成林建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司的公章并有領(lǐng)款人簽名，具有對(duì)外的證明效力，加蓋財(cái)務(wù)章和通過銀行發(fā)工資都不是必須具備的條件，故對(duì)原告所舉證據(jù)三予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年7月29日13時(shí)10分，原告馬某某駕駛鄂E×××××二輪摩托車（后載宋春香）與被告何某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)
牌二輪摩托車在城東大道國(guó)賓花園門前相撞，致馬某某、宋春香受傷，兩車受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理（警務(wù)）大隊(duì)于2013年7月31日作出0000023478號(hào)
《道路交通事故認(rèn)定書
》，認(rèn)定何某負(fù)該事故主要責(zé)任、馬某某負(fù)次要責(zé)任、宋春香無(wú)責(zé)任。
原告馬某某受傷后在宜昌市第三人民醫(yī)院門診治療，診斷為頭面部、四肢多處軟組織挫傷，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)1736.63元，醫(yī)囑休三周。
原告馬某某月工資3300元，自事故發(fā)生之日起已停發(fā)工資。
被告何某所駕無(wú)號(hào)
牌摩托車車主系其本人，何某沒有為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，被告何某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)
牌二輪摩托車致原告馬某某受傷，何某負(fù)有交通事故主要責(zé)任，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
因被告何某沒有為其所駕摩托車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告何某在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告馬某某4046.63元。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)150元（原告已預(yù)繳、已減半），由原告馬某某負(fù)擔(dān)45元，被告何某負(fù)擔(dān)105元。

審判長(zhǎng)：婁曉春