原告：馬安某，男，漢族，退休工人，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：撫寧縣驪聯(lián)飯店。
經(jīng)營負責(zé)人張立民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，現(xiàn)住河北省秦皇島市。
被告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，現(xiàn)住秦皇島市。
委托訴訟代理人：張立民系張某某丈夫，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，現(xiàn)住秦皇島市。

原告馬安某與被告撫寧縣驪聯(lián)飯店、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月31日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月30日公開開庭進行了審理。原告馬安某、被告撫寧縣驪聯(lián)飯店經(jīng)營負責(zé)人張立民并代理被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬安某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決被告償還原告借款8萬元、利息69338元及2018年5月8日之后的利息；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2011年至2012年，被告在經(jīng)營飯店期間累計向原告借款8萬元，約定借期一年，并約定了利息。借款到期后，原告多次催要，被告均以無錢為由推拖至今。為此，原告訴至法院，要求判令二被告給付欠款8萬元、利息69338元及2018年5月20日之后的利息。
被告撫寧縣驪聯(lián)飯店辯稱，撫寧縣驪聯(lián)飯店經(jīng)營者張立民與張某某為夫妻關(guān)系。原告起訴所稱借款屬實，被告為原告出具的借條內(nèi)容包括本金8萬元和利息。被告張立民爭取盡快還款。
原告馬安某就主張事實提供證據(jù)為張立民代表撫寧縣驪聯(lián)飯店出具的借據(jù)8份。
經(jīng)審理查明，被告撫寧縣驪聯(lián)飯店經(jīng)營負責(zé)人張立民因經(jīng)營飯店等多次向原告借款。2015年1月至5月，被告張立民代表撫寧縣驪聯(lián)飯店為原告出具借條8份。2015年1月24日借條內(nèi)容為：今收到馬安某30000元，借款利息為年息1分5，計息方式上打珠，利息金額為4500元，借款期限壹年；2015年2月1日借條內(nèi)容為：今收到馬安某10000元，借款利息為年息1分5，計息方式上打珠，利息金額為1500元，借款期限壹年；2015年2月14日借條內(nèi)容為：今收到馬安某10000元，借款利息為年息1分5，計息方式上打珠，利息金額為1500元，借款期限壹年；2015年2月14日借條內(nèi)容為：今收到馬安某10000元，借款利息為年息1分5，計息方式上打珠，利息金額為1500元，借款期限壹年；2015年3月11日借條內(nèi)容為：今收到馬安某20000元，借款利息為年息1分5，計息方式上打珠，利息金額為3000元，借款期限壹年。2015年3月18日借條內(nèi)容為：今收到馬安某18250元，借款期限壹年；2015年5月8日借條內(nèi)容為：今收到馬安某18888元，借款期限壹年；2015年5月20日借條內(nèi)容為：今收到馬安某1800元，借款期限壹年，上述3筆欠款合計38938元，均為2015年5月20日之前借款的利息。8份借據(jù)均蓋有撫寧縣驪聯(lián)飯店公章、張立民個人印章及張立民簽字。

本院認為，原告主張被告為經(jīng)營飯店向原告借款提供的借據(jù)有撫寧縣驪聯(lián)飯店蓋章及經(jīng)營負責(zé)人張立民簽字蓋章，被告撫寧縣驪聯(lián)飯店經(jīng)營負責(zé)人張立民認可向原告借款，張立民與張某某為夫妻關(guān)系，故對原告要求被告撫寧縣驪聯(lián)飯店及被告張某某承擔(dān)給付借款本息的請求應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的借款利息的計算及數(shù)額。被告于2015年3月18日出具借條的18250元、5月8日借條的18888元及5月20日借條的1800元，合計38938元，原、被告雙方認可為2015年5月20日之前的借款利息，被告應(yīng)予給付。對于2015年1月24日至3月11日5份借條約定的利息，均約定為年息1分5，但計算3萬元一年的利息為4500元、2萬元一年的利息為3000元、1萬元1年的利息為1500元，按照年息1分5計算，3萬元一年利息應(yīng)為450元，2萬元一年利息應(yīng)為300元，1萬元一年利息應(yīng)為150元，借條對利息的約定前后不一致，故利息應(yīng)按借條約定的年息1分5即年利率1.5%計算。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第（二）項規(guī)定，判決如下：

一、被告撫寧縣驪聯(lián)飯店于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告欠款8萬元、2015年5月20日之前的借款利息38938元及以8萬元為本金計算自2015年5月21日起至給付日按年利率1.5%計算的利息。
二、被告張某某對被告撫寧縣驪聯(lián)飯店上述欠款8萬元及應(yīng)付利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3286元,公告費300元，合計3586元，由被告撫寧縣驪聯(lián)飯店及被告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判長 畢起平
人民陪審員 韓秋園
人民陪審員 ＸＸＸ

書記員： 趙婷婷