原告:馬某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人:陳曉虹,上海市衡平律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:程家駿,上海市衡平律師事務(wù)所律師。
被告:龔某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
原告馬某某訴被告龔某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案,本院于2019年6月14日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,因被告下落不明,本院遂采用公告送達(dá),并依法將本案轉(zhuǎn)為適用普通程序?qū)徖恚?019年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托訴訟代理人陳曉虹到庭參加訴訟。被告在本院通過公告形式向其送達(dá)起訴狀副本和開庭傳票后,仍未到庭應(yīng)訴,本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣(以下幣種同)784,000元;2.判令被告支付以784,000元為本金、自2017年7月1日計(jì)算至2019年4月30日、按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息86,240元;3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年4月6日,原、被告簽訂了《關(guān)于菲鼎文化傳播(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“菲鼎公司”)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定被告以784,000元購(gòu)買原告持有的菲鼎公司2.45%的股權(quán),被告應(yīng)于2017年6月30日將該股權(quán)轉(zhuǎn)讓款付至約定的原告賬戶。但是合同簽訂后,被告至今未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,原告故訴至法院。
被告龔某某未到庭應(yīng)訴答辯,也未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2017年4月6日,原告(乙方)與被告(甲方)簽訂了《關(guān)于菲鼎公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。該合同第一條約定,乙方持有菲鼎公司出資額中的28,410.20元,占其目前注冊(cè)資本1,159,600元中的2.45%;甲方按菲鼎公司100%股權(quán)3,200萬(wàn)元的估值,以784,000元收購(gòu)乙方持有的菲鼎公司2.45%的股權(quán)。第二條約定,本合同項(xiàng)下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,甲方應(yīng)在2017年6月30日之前支付至下列賬戶(下列原告開立于交通銀行的賬戶)。第三條約定,股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付后,甲方可以選擇請(qǐng)乙方繼續(xù)代持,也可以選擇直接將乙方代持的標(biāo)的股權(quán)直接辦理工商過戶給甲方,一切以屆時(shí)甲方意愿為準(zhǔn),乙方屆時(shí)應(yīng)簽署一切文件予以配合。
另查明,工商信息顯示,菲鼎公司成立于2016年4月13日,股東為被告龔某某等六名自然人,法定代表人為朱云琦,公司注冊(cè)資本原為100萬(wàn)元,經(jīng)增加股東及增加注冊(cè)資本后,截至2017年3月2日,公司注冊(cè)資本變更為1,159,600元,法定代表人變更為被告龔某某,股東變更為包括原、被告在內(nèi)的7名自然人及包括杭州費(fèi)雪投資合伙企業(yè)(有限合伙)、杭州金哲投資合伙企業(yè)(有限合伙)在內(nèi)的8家機(jī)構(gòu),合計(jì)15名,其中,原告持股比例為2.45%。自2017年3月2日至今,菲鼎公司未再辦理工商變更登記。
以上事實(shí),有《關(guān)于菲鼎公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、被告企業(yè)工商信息以及原告當(dāng)庭陳述為證。
審理中,原告表示,《關(guān)于菲鼎公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上被告龔某某的簽名是其慣用的藝術(shù)簽,被告龔某某在與杭州費(fèi)雪投資合伙企業(yè)(有限合伙)、杭州金哲投資合伙企業(yè)(有限合伙)的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中也是如此簽名的。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的《關(guān)于菲鼎公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,當(dāng)事人理應(yīng)恪守。合同明確約定了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的金額、支付期限,以及履行順序、履行方式。被告作為股權(quán)受讓方,應(yīng)當(dāng)按期足額支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,其至今未付,原告訴請(qǐng)要求其支付,符合合同約定,本院予以支持。被告遲延支付,導(dǎo)致原告產(chǎn)生資金被不當(dāng)占用的損失,原告要求按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算自被告逾期之日起至2019年4月30日的己方損失,其計(jì)算方式合理,計(jì)算結(jié)果正確,本院予以確認(rèn)。被告經(jīng)本院依法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴答辯,應(yīng)視為其放棄了對(duì)原告所主張之事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利,對(duì)因此可能產(chǎn)生的不利法律后果,應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條第一款、第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告龔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告馬某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款784,000元;
二、被告龔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某逾期付款損失86,240元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12,502元,由被告龔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:吳慈新
書記員:張??煒
成為第一個(gè)評(píng)論者