原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省安平縣。
委托代理人王亞民，安平縣鼎基法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)營朝輝青島煙臺專線，住安平縣。
委托代理人：張冠英，河北網(wǎng)都律師事務(wù)所律師。
被告：安平縣佳凱絲網(wǎng)制造有限公司。
地址：安平縣城東開發(fā)區(qū)。
法定代表人：丁慶林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人段權(quán)，銷售部經(jīng)理。

原告馬某某訴被告劉某某、安平縣佳凱絲網(wǎng)制造有限公司（以下簡稱佳凱公司）提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，于2014年3月13日向本院提起訴訟，依法由審判員韓錦鵬適用簡易程序獨任審判，因案情復(fù)雜本案于2014年5月21日由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，依法由本院審判員韓錦鵬擔(dān)任審判長，與審判員張士遠(yuǎn)、人民陪審員王胡佳組成合議庭，于2014年6月9日公開開庭審理了本案。原告馬某某及委托代理人王亞民、被告劉某某及委托代理人張冠英，被告佳凱公司委托代理人段權(quán)到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院院長批準(zhǔn)延長審限六個月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，2013年11月13日晚上，被告劉某某給馬某2、躍威打電話叫通知我、學(xué)超、大樂去裝車，人到齊后劉某某叫我們?nèi)ゼ褎P公司裝車，在裝車過程中由于貨物重、綁絲細(xì)，承受不住貨物重量，導(dǎo)致貨物坍塌，我被貨物砸傷，后被送往醫(yī)院，要求二被告連帶賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、交通費等共計121577.38元。審理過程中，原告提出增加訴訟請求申請，要求二被告賠償復(fù)查、急救、評殘費用2284元，傷殘賠償金48486元，精神損害賠償金15000元。
被告劉某某未書面答辯，其代理人庭審中口頭辯稱：在本案中我只是作為發(fā)貨方和送貨方的中介，原告不是在給我工作，我也沒有給原告報酬，所以原告不應(yīng)起訴我，另外我也沒在事發(fā)現(xiàn)場，我同情原告的遭遇，為原告墊付三千多元醫(yī)療費，原告返還與否都無所謂，但同情和法律責(zé)任是兩碼事。
被告佳凱公司辯稱：1、我公司與原告不存在雇傭關(guān)系；2、我公司與山東東營有買賣合同關(guān)系，運費由山東負(fù)責(zé)；3、我公司與原告不存在法律關(guān)系。綜上我公司沒有賠償義務(wù)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點是：原告要求二被告連帶賠償損失187347元有何事實依據(jù)和法律依據(jù)？
圍繞爭議焦點，原告提供證據(jù)如下：1、證人馬某1證言證實2013年11月13日晚上證人與原告、王學(xué)超一起給劉某某站上在佳凱公司裝貨，還有馬某2、張大樂一起干的活，原告馬某某與王學(xué)超一起出的事，一起住院的。工資是劉某某把錢給的司機(jī)，司機(jī)給的段權(quán)，段權(quán)給的我們工資共600元。2、證人馬某2的證言證實，證明自己與原告一起給劉某某貨站干的活、原告出事時間是2013年11月13日，我們當(dāng)時已經(jīng)干了一天活了，不愿意再去了，是劉某某貨站讓我們?nèi)ィ蛇@批活是劉某某找的我和馬某1，還有大樂，我們?nèi)艘黄鸶傻?，后來劉某某覺得人手不夠讓我們再找人，我又找的原告學(xué)網(wǎng)，馬某1找的學(xué)超，裝車費是段權(quán)代貨站給的600元。原告認(rèn)為兩個證人的證言都說明了一點，他們平時都是在貨站，有活干活，并且費用也是由劉某某出，兩證人證言及劉某某、段權(quán)都能說明出事這次裝車是由劉某某組織的，并且六個人的費用也是由劉某某出的。3、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院安平分院診斷證明一份、收費收據(jù)一份、病歷及用藥詳單各一份、309醫(yī)院診斷證明、收費收據(jù)、病歷及詳單各一份、特護(hù)費三張9000元、交通費票據(jù)共2716元、復(fù)查費票據(jù)三張1234元，急救、評殘費票據(jù)三張1050元，傷殘鑒定意見一份證實馬某某之傷為八級傷殘、二被告名片、護(hù)理人員工資證明一份證實王丹丹月工資3200元，以上證據(jù)證實原告病情及住院費用及護(hù)理等情況。
針對原告提供的證據(jù)，被告劉某某代理人發(fā)表質(zhì)證意見如下：我認(rèn)為兩個證人證言多是猜測，無法證明六個人的工資是站上給的，所以其內(nèi)容不具有真實性，對于馬某2的證言，證實裝車的過程開始不愿意裝，后來又裝，這個從反面說明了他們并不受劉某某的管理，裝與不裝的關(guān)鍵問題應(yīng)是費用多少的問題。對原告提供的第三份證據(jù)真實性認(rèn)可，合法性和關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
針對原告提供的證據(jù)，被告佳凱公司代理人段權(quán)發(fā)表質(zhì)證意見如下：當(dāng)時裝車費多少錢我方不知道，出事后原告住院在凌晨4點左右，我從醫(yī)院出來，我給劉某某打電話說工人的裝車費怎么說的，劉某某說跟工人們說的是600元錢，讓我給工人們向司機(jī)要嘍，早晨6點左右司機(jī)睡醒后，司機(jī)把600元給我，我打算把錢給他們拿到貨站上，我剛出大門，就碰到了馬某2與張大樂，當(dāng)著司機(jī)的面我就把錢給了他倆，所以錢是從我手里代給他們的。裝車費多少錢、找誰裝都不是我聯(lián)系的。對原告提供的第三份證據(jù)真實性認(rèn)可，合法性和關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
圍繞爭議焦點，被告劉某某提交的貨物運輸協(xié)議書一份。證明被告劉某某只是一個中介方，讓貨方和通過網(wǎng)上聯(lián)系的車方簽訂的協(xié)議。
針對被告劉某某提交的證據(jù)，原告發(fā)表質(zhì)證意見如下：這份協(xié)議與原告沒有關(guān)系，我們只知道給被告劉某某裝車，從被告處領(lǐng)取裝車費用。
針對被告劉某某提交的證據(jù)，被告佳凱公司代理人段權(quán)發(fā)表質(zhì)證意見如下：這份協(xié)議只是運輸協(xié)議不是裝車協(xié)議，與本案沒有關(guān)系。
圍繞爭議焦點被告佳凱公司代理人段權(quán)未提交證據(jù)。
本院認(rèn)證意見，原告提供的河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院安平分院診斷證明一份、收費收據(jù)一份、病歷及用藥詳單各一份、309醫(yī)院診斷證明、收費收據(jù)、病歷及詳單各一份、特護(hù)費、交通費票據(jù)、復(fù)查費票據(jù)、急救、評殘費票據(jù)、傷殘鑒定意見一份，二被告對證據(jù)真實性無異議，且證據(jù)具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，應(yīng)予認(rèn)定。原告提供的護(hù)理人員工資證明一份，未提供其他證據(jù)予以佐證，故對該證據(jù)不予認(rèn)定。對原告提供的證人證言，被告方雖提出異議，但被告方未提供證據(jù)證實其主張，對原告提供的證人證言予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理查明，2013年11月13日晚上，被告劉某某給馬某2、馬某1打電話通知馬某某等去裝車，人到齊后劉某某安排馬某某等去安平縣佳凱絲網(wǎng)制造有限公司裝車，在裝車過程中貨物坍塌將原告馬某某砸傷。事故發(fā)生后，原告被送往河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院安平分院住院治療2天，花去醫(yī)療費13891.15元；2013年11月16日至12月11日，原告到中國人民解放軍第三0九醫(yī)院住院治療25天，花去醫(yī)療費70558.23元。2014年4月23日原告之傷被評為八級傷殘，花去鑒定費800元。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告馬某某的陳述，結(jié)合證人證言等，本院對原告馬某某與被告劉某某形成勞務(wù)關(guān)系的事實予以確認(rèn)。本案中，原告馬某某系提供勞務(wù)自己受到傷害，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告從事裝車作業(yè)，被告劉某某應(yīng)當(dāng)向原告說明工作的危險程度并為原告提供相關(guān)安全防護(hù)裝置，被告劉某某未能舉證證明其對原告盡到了提示危險義務(wù)及安全保障義務(wù)，在本起事故中的存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。被告劉某某辯稱原告不是在給自己工作，所以原告不應(yīng)起訴，因被告未能提供證據(jù)證明其抗辯內(nèi)容，本院不予采信。本案朝輝青島煙臺專線負(fù)責(zé)人劉某某，未提供營業(yè)執(zhí)照，應(yīng)由劉某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告在從事裝車作業(yè)時，應(yīng)當(dāng)意識到工作本身具有危險性，其并未能盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，自身存在一定的過錯，可以適當(dāng)減輕被告劉某某的賠償責(zé)任。原告訴稱要求被告安平縣佳凱絲網(wǎng)制造有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于法無據(jù)，對原告這一主張不予支持。原告訴稱，在裝貨過程中由于貨物重、綁絲細(xì)，承受不住貨物重量，導(dǎo)致貨物坍塌，未提供證據(jù)證實，本院不予認(rèn)定。綜上，本院酌定由被告劉某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告馬某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。關(guān)于被告劉某某墊付費用的問題，未提供證據(jù)證實，本院不予采納。事故發(fā)生后，原告在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院安平分院住院治療，花去醫(yī)療費13891.15元；后在中國人民解放軍第三0九醫(yī)院住院治療25天，花去醫(yī)療費70558.23元，合計醫(yī)藥費84449.38元，與法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告起訴要求的護(hù)理費、誤工費，其僅提供安平縣華寧金屬廠證明一份，缺乏營業(yè)執(zhí)照、工資表等證據(jù)佐證，該證據(jù)不能形成完整的證據(jù)體系，原告馬某某的誤工費應(yīng)按上一年度其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，誤工期限依相關(guān)規(guī)定結(jié)合原告住院期限，計117天。原告所要求的二次手術(shù)費，未提供證據(jù)證實，本院不予支持。原告主張殘疾賠償金48486元，根據(jù)司法鑒定意見原告構(gòu)成八級傷殘，原告要求與法無悖，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金15000元，原告因傷致殘，必然對其精神造成損害，綜合考慮損害后果以及本地生活水平等因素，本院對原告這一主張予以支持。原告主張交通費2716元，其提供相關(guān)交通費票據(jù)證實實際發(fā)生的交通費用，本院予以支持。原告主張鑒定費、急救及復(fù)查費，特護(hù)費，其提供了相應(yīng)證據(jù)證實，本院予以支持。綜上，本院確認(rèn)原告的損失如下：醫(yī)療費84449.38元、誤工費9102.6元（77.8元/天×117天）、特護(hù)費9000元、殘疾賠償金48486元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費、復(fù)查費、搶救費2284元、交通費2716元，共計171037.98元人民幣，上述損失，被告劉某某應(yīng)按照70%的比例賠償原告馬某某合計119726.6元人民幣。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某賠償原告馬某某醫(yī)療費、誤工費、特護(hù)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、復(fù)查費、搶救費、交通費等合計119726.6元人民幣，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費907元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)272元，被告劉某某負(fù)擔(dān)635元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 韓錦鵬
審判員 張士遠(yuǎn)
人民陪審員 王胡佳

書記員： 劉玉紅