原告馬某某，男，生于1965年5月12日，住湖北省巴東縣。
委托代理人鄧中杰，巴東縣天乙法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人吳太菊（系原告馬某某之妻），生于1972年1月23日，住湖北省巴東縣。
被告譚某連，男，生于1969年8月27日，住湖北省巴東縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵大道202—6號(hào)。
法定代表人王丹，經(jīng)理。
委托代理人丁雪蓮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告馬某某訴被告譚某連、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由審判員王靜適用簡(jiǎn)易程序于2016年4月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人吳太菊、鄧中杰，被告譚某連、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司的委托代理人丁雪蓮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月10日13時(shí)30分，被告譚某連駕駛鄂EBXXXX號(hào)重型倉(cāng)欄式貨車(chē)由野三關(guān)鎮(zhèn)麻沙坪駛向磨坪方向，行至“大磨線”17KM＋500M處，由于彎道占道行駛，與原告馬某某無(wú)駕駛證駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)相撞，導(dǎo)致兩車(chē)受損、原告馬某某受傷的道路交通事故。
2016年1月5日，巴東縣公安局交通警察大隊(duì)野三關(guān)中隊(duì)作出巴公交認(rèn)字（2015）第121002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定當(dāng)事人譚某連違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條、第三十五條之規(guī)定，是造成此事故的主要原因，認(rèn)定譚某連承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人馬某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第二十二條之規(guī)定，是造成此事故的次要原因，認(rèn)定馬某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
原告馬某某于發(fā)生事故當(dāng)日經(jīng)巴東縣民族醫(yī)院搶救，支出搶救費(fèi)2767.4元，后被送往宜昌市第一人民醫(yī)院，支出交通費(fèi)600元，原告在該院住院治療38天，于2016年1月17日出院，經(jīng)宜昌市第一人民醫(yī)院診斷為：1、閉合性顱腦損傷重型；2、創(chuàng)傷性硬膜外血腫；3、局灶性大腦挫傷伴出血；4、急性創(chuàng)傷性硬膜下血腫；5、顳骨骨折；6、顱底骨折；7、尺骨骨折；8、橈骨骨折；9、下尺橈關(guān)節(jié)脫位；10、外傷性牙齒缺失。出院醫(yī)囑為：1、出院后1個(gè)月來(lái)院復(fù)查決定下一步治療方案；2、出院后一個(gè)月后來(lái)院行顱骨修補(bǔ)術(shù)；3、后期費(fèi)用約7萬(wàn)；3、出院后全休三個(gè)半月留陪1人；4、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，避免摔倒，患肢抬高；5、左上肢三角巾固定，加強(qiáng)手指功能鍛煉；6、如有不適，骨科、腦外科、口腔科隨診。原告馬某某在宜昌市第一人民醫(yī)院住院期間支出門(mén)診費(fèi)476.70元、住院費(fèi)71833.56元。原告出院后，于2016年1月18日在巴東縣民族醫(yī)院住院治療38天，于2016年2月25日出院，出院診斷為：1、腦外傷術(shù)后；2、左尺橈骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后。出院醫(yī)囑：定期復(fù)查，擇期行左前臂內(nèi)固定材料取出術(shù)及顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)，若出現(xiàn)頭痛、嘔吐、切口紅腫、左上肢腫痛等不適，及時(shí)就診。住院期間原告馬某某支出住院費(fèi)3065.91元。2016年1月18日原告及陪護(hù)人員2人支出從宜昌至野三關(guān)集鎮(zhèn)交通費(fèi)100元，2016年2月25日原告出院與陪護(hù)人員2人支出從野三關(guān)集鎮(zhèn)至竹園淌村交通費(fèi)50元。
2016年3月8日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，原告馬某某腦外傷右側(cè)開(kāi)顱術(shù)后顱骨缺損的傷殘等級(jí)為Ⅹ級(jí)，左尺橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、下尺橈關(guān)節(jié)脫位術(shù)后左腕關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙的傷殘等級(jí)為Ⅹ級(jí)；馬某某的后續(xù)治療費(fèi)為67000元；誤工日為300日（含后續(xù)取內(nèi)外固定、顱骨修補(bǔ)、牙齒修補(bǔ)務(wù)工30日）；護(hù)理時(shí)間為180日（含后續(xù)取內(nèi)外固定、顱骨修補(bǔ)、牙齒修補(bǔ)護(hù)理30日）；營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為180日（含后續(xù)取內(nèi)外固定、顱骨修補(bǔ)、牙齒修補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)30日）。為進(jìn)行鑒定，原告馬某某支出鑒定費(fèi)4000元。
另查明，原告馬某某其妻子吳太菊均為農(nóng)業(yè)人口，原告馬某某住院及休養(yǎng)期間均由吳太菊護(hù)理。原告馬某某與吳太菊生育一女一子，女兒馬尚群現(xiàn)已年滿22周歲，兒子馬上海生于2001年9月1日。2015年發(fā)布的《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》全社會(huì)分行業(yè)在崗農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工人平均工資（年）收入為26209元，農(nóng)村居民人均年純收入10849元／年。
本案發(fā)生交通事故的鄂EBXXXX號(hào)重型倉(cāng)欄式貨車(chē)系被告譚某連所有，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，且在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)中投保有不計(jì)免賠率特約條款附加保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年7月17日0時(shí)起至2016年7月16日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元（其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）、無(wú)責(zé)任賠償限額12100元（其中死亡傷殘賠償限額11000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元），商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為200000元，且投保有不計(jì)免賠率附加特約險(xiǎn)。本次交通事故發(fā)生后，被告譚某連給原告馬某某墊付住院費(fèi)17000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司給原告馬某某預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元。
2016年4月5日，原告馬某某向本院起訴，要求法院判令二被告賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)78143.57元、后續(xù)治療費(fèi)67000元、誤工費(fèi)45000元、護(hù)理費(fèi)27000元、住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)5700元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）27990.82元、精神撫慰金5000元、司法鑒定費(fèi)4000元、交通費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元、住宿費(fèi)412元、車(chē)輛損失費(fèi)3000元，合計(jì)266246.39元（不含保險(xiǎn)公司已支付的10000元）。

本院認(rèn)為：原告馬某某駕駛的車(chē)輛與被告譚某連駕駛的車(chē)輛發(fā)生道路交通事故，致使原告馬某某在該次道路交通事故中受傷、兩車(chē)受損，因此遭受經(jīng)濟(jì)損失屬實(shí)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、原告馬某某遭受的經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算；2、被告譚某連、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司對(duì)原告馬某某所遭受的經(jīng)濟(jì)損失各應(yīng)承擔(dān)多少責(zé)任。針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，現(xiàn)分別評(píng)判如下：
（一）關(guān)于原告馬某某遭受的經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算的問(wèn)題。
1、醫(yī)療費(fèi)。原告馬某某受傷后由被告譚某連墊付住院費(fèi)17000元，原告馬某某、被告譚某連、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司均同意對(duì)被告譚某連墊付的醫(yī)療費(fèi)在本案中一并處理，為減少當(dāng)事人訴累，本院決定將被告譚某連墊付的住院費(fèi)17000元在本案中一并處理。原告馬某某經(jīng)巴東縣民族醫(yī)院搶救，支出搶救費(fèi)2767.40元，在宜昌市第一人民醫(yī)院住院期間支出門(mén)診費(fèi)476.70元、住院費(fèi)71833.56元，在巴東縣民族醫(yī)院支出住院費(fèi)3065.91元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定。因此，對(duì)原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)本院認(rèn)定為78143.57元。
2、后續(xù)治療費(fèi)。原告馬某某主張后續(xù)治療費(fèi)67000元，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)及醫(yī)院的醫(yī)囑，屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。
3、誤工費(fèi)。原告馬某某主張誤工費(fèi)45000元，因原告馬某某于2015年12月10日受傷，其誤工期經(jīng)鑒定為300天，其受傷前的職業(yè)為農(nóng)民，無(wú)固定收入，亦未舉證證明最近三年的平均收入狀況，故其誤工費(fèi)應(yīng)參照相近行業(yè)農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)上年度在崗職工平均工資26209元／年計(jì)算，應(yīng)為21541.64元（26209元／年÷365天×300天），原告馬某某主張中超過(guò)的部分本院不予認(rèn)定。
4、護(hù)理費(fèi)。原告馬某某的護(hù)理時(shí)間經(jīng)鑒定為180天，該期間主要由原告之妻吳太菊護(hù)理，吳太菊為農(nóng)民，原告未提供吳太菊近三年的平均收入，故參照相近行業(yè)農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)在崗職工平均工資收入計(jì)算。原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為12924.99元（26209元／年÷365天×180天），原告馬某某主張按150元／天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)原告主張超出的部分本院不予認(rèn)定。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元，原告馬某某在宜昌市第一人民醫(yī)院住院38天，按100元／天計(jì)算，在巴東縣人民醫(yī)院住院38天，按50元／天計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為5700元（38天×100元／天＋38天×50元／天）。原告馬某某的主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
6、殘疾賠償金。①原告馬某某的殘疾賠償金。原告馬某某屬農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)按照2015農(nóng)村居民人均年純收入進(jìn)行計(jì)算。原告馬某某的傷情經(jīng)鑒定為兩處Ⅹ級(jí)傷殘，原告主張賠償指數(shù)為12%符合法律規(guī)定，原告馬某某的殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為：10849元／年×20年×12%＝26037.60元，原告馬某某的主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。②馬上海的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告馬某某之子馬上海生于2001年9月1日，原告馬某某的定殘時(shí)間為2016年3月8日，馬上海時(shí)年已滿14周歲6個(gè)月，應(yīng)計(jì)算3年6個(gè)月。馬上海有2人對(duì)其盡撫養(yǎng)義務(wù)，故馬上海被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為8681元／年÷12個(gè)月×42個(gè)月×12%÷2人=1823.01元。原告馬某某對(duì)馬上海的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)主張1953.22元，超過(guò)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院不予認(rèn)定。原告主張的殘疾賠償金共計(jì)為27860.61元。
7、精神撫慰金。本次交通事故致原告馬某某兩處Ⅹ級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，給馬某某心靈上造成一定的創(chuàng)傷，原告馬某某要求賠償精神損害撫慰金的理由正當(dāng)，考慮原告馬某某的傷殘后果、當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，原告馬某某主張的5000元過(guò)高，本院酌情認(rèn)定為3000元，對(duì)超出的部分本院不予支持。
8、鑒定費(fèi)。原告主張的鑒定費(fèi)4000元，有相關(guān)票據(jù)在案，本院予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)系為確定損失程度大小所花費(fèi)的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司辯稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍的理由不能成立，本院不予采信。
9、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)3000元，根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)原告馬某某于事故發(fā)生當(dāng)日被送往宜昌市第一人民醫(yī)院，支出交通費(fèi)600元，2016年1月18日原告及陪護(hù)人員2人支出從宜昌至野三關(guān)集鎮(zhèn)交通費(fèi)100元，2016年2月25日原告出院與陪護(hù)人員2人支出從野三關(guān)集鎮(zhèn)至竹園淌村交通費(fèi)50元，共計(jì)750元，本院予以認(rèn)定，原告主張的其他交通費(fèi)開(kāi)支因無(wú)證據(jù)證實(shí)確系就醫(yī)支出，本院不予認(rèn)定。
10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告受傷后醫(yī)院醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，且營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)鑒定為180天，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司同意按20元／天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)定為3600元（180天×20元／天），原告主張超出的部分本院不予認(rèn)定。
11、住宿費(fèi)。原告主張住宿費(fèi)412元，但提供的票據(jù)均無(wú)法證實(shí)系住宿費(fèi)票據(jù)，本院不予認(rèn)定。
12、車(chē)輛損失費(fèi)。原告主張車(chē)輛損失費(fèi)3000元，其提供的票據(jù)證實(shí)其實(shí)際支出的修理費(fèi)為2950元，本院認(rèn)定原告的車(chē)輛修理費(fèi)為2950元，原告主張超出的部分本院不予認(rèn)定。
綜上，原告馬某某因本次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)227470.81元。
（二）關(guān)于被告譚某連、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司對(duì)原告馬某某所遭受的經(jīng)濟(jì)損失各應(yīng)承擔(dān)多少責(zé)任的問(wèn)題。
被告譚某連駕駛鄂EBXXXX號(hào)重型倉(cāng)欄式貨車(chē)未實(shí)行右側(cè)通行、未安全文明駕駛，原告馬某某無(wú)證駕駛，未安全、文明駕駛，導(dǎo)致兩車(chē)相撞，原告馬某某受傷、兩車(chē)受損的道路交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定譚某連承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，馬某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定結(jié)論系交警部門(mén)依法作出，來(lái)源合法，依據(jù)充分，且原、被告對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院應(yīng)予采信。根據(jù)本案的實(shí)際情況，以原告馬某某承擔(dān)30%民事責(zé)任，被告譚某連承擔(dān)70%民事責(zé)任為宜。
被告譚某連駕駛的鄂EBXXXX號(hào)重型倉(cāng)欄式貨車(chē)向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)按約定的賠償比例賠償。仍有不足的部分，再由被告譚某連賠償。
因此，原告馬某某因該起交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)78143.57元、后續(xù)治療費(fèi)67000元、誤工費(fèi)21541.64元、護(hù)理費(fèi)12924.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元、殘疾賠償金27860.61元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)4000元、交通費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、車(chē)輛損失費(fèi)2950元，合計(jì)227470.81元。其中醫(yī)療費(fèi)78143.57元、后續(xù)治療費(fèi)67000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，馬某某的誤工費(fèi)21541.64元、護(hù)理費(fèi)12924.99元、殘疾賠償金27860.61元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)750元，合計(jì)66077.24元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。
原告馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)中未得到賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)68143.57元、后續(xù)治療費(fèi)67000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)4000元、車(chē)輛損失費(fèi)950元，合計(jì)149393.57元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)谌哓?zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%即104575.50元，其余30%即44818.07元由原告馬某某自理。被告譚某連已給付原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)17000元，原告馬某某在獲得保險(xiǎn)賠償后，應(yīng)退付給被告譚某連。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司給原告馬某某預(yù)付的賠償款10000元在執(zhí)行時(shí)應(yīng)予扣減。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款及第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告馬某某因道路交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)78143.57元、后續(xù)治療費(fèi)67000元、誤工費(fèi)21541.64元、護(hù)理費(fèi)12924.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元、殘疾賠償金27860.61元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)4000元、交通費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、車(chē)輛損失費(fèi)2950元，合計(jì)227470.81元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償78077.24元（執(zhí)行時(shí)扣減已支付的10000元），在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償70%即104575.50元，下余44818.07元由原告馬某某自理。限判決生效后10日內(nèi)履行。
二、原告馬某某獲得上述賠款后，退還給被告譚某連人民幣17000元。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1632元，減半收取816元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)245元，由被告譚某連負(fù)擔(dān)571元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17761101040007804（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　　王靜

書(shū)記員：靳濤 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條第一款機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條第一款同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條第一款、第二款受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條第一款、第二款護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 第二十五條第一款殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》 第八條第二款因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條第一款精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。