原告：馬某芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，美發(fā)店廚師，住唐山市路南區(qū)。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南區(qū)女織寨潤(rùn)昌法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市路南區(qū)。
被告：閻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市路北區(qū)。
被告：袁麗娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住址。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼75403850-7。
負(fù)責(zé)人：尹麗，該公司經(jīng)理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律師事務(wù)所律師。

原告馬某芹與被告劉某、閻某某、袁麗娜、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人袁英杰、被告劉某、閻某某、袁麗娜、保險(xiǎn)公司委托代理人曹金卓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月12日18時(shí)15分許，在唐山市路南區(qū)和泰里402號(hào)樓處，被告劉某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車由北向南行駛與原告馬某芹由東向西步行過馬路時(shí)發(fā)生交通事故，致車輛受損，馬某芹受傷。2014年12月19日，唐山市公安局交通警察支隊(duì)第八交通警察大隊(duì)作出唐公交[2014]第WFT051號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告馬某芹無責(zé)任。原告受傷后被送往唐山市工人醫(yī)院進(jìn)行門診治療，期間發(fā)生醫(yī)療費(fèi)2385.25元（憑票據(jù)）。同年12月14日，原告被送往唐山市第二醫(yī)院住院治療65天，2015年2月17日出院。被診斷為：1、腰2椎體壓縮性骨折2、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷3、右膝前交叉韌帶損傷4、右膝半月板損傷5、右膝關(guān)節(jié)控、髕上囊積液6、左小腿軟組織損傷7、右側(cè)少量胸腔積液，肺挫傷9、右下肢深靜脈血栓。期間發(fā)生醫(yī)療費(fèi)63605.26元（憑票據(jù)）。同日，原告因右下肢靜脈血栓形成到華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院（原河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院）急診檢查，并于次日在該院住院治療9天，于同年2月27日出院。被診斷為：右下肢靜脈血栓形成。期間發(fā)生醫(yī)療費(fèi)5804.37元（憑票據(jù)）。出院后，原告馬某芹于2015年3月27日到唐山市第二醫(yī)院復(fù)查，并支出醫(yī)療費(fèi)433.98元（憑票據(jù)）。2016年1月8日，唐山市公安局交通警察支隊(duì)第八交通警察大隊(duì)委托唐山市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告馬某芹進(jìn)行傷殘鑒定、后期治療費(fèi)、誤工損失日評(píng)定。1月25日，唐山市法醫(yī)鑒定中心作出唐山法鑒中心[2016]臨鑒字第0008號(hào)臨床鑒定書，鑒定意見為：1.根據(jù)GB18667-2002，4、10、10、i，評(píng)定為拾級(jí)傷殘。另根據(jù)GB18667-2002，4、10、3、c，Ia值為4%。2.內(nèi)固定取出費(fèi)用貳仟元整。3.自2014年12月12日起休息至2016年1月8日止。原告為此支出鑒定費(fèi)2000元（憑票據(jù)）、鑒定檢查費(fèi)1026元（憑票據(jù)）。原告馬某芹因本次事故還造成如下?lián)p失：二次手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)用2000元（憑鑒定意見）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元（74天×50元∕天）、護(hù)理費(fèi)3700元（月平均工資1500元∕月÷30天×74天）、殘疾賠償金62241.76元（河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元∕年×17年×14%）、精神損害撫慰金3000元（酌定）、交通費(fèi)500元（酌定）、病歷取證費(fèi)25元（憑票據(jù)），以上損失共計(jì)150421.62元。其中，被告劉某為原告墊付43774.51元。
另查明：冀Ｂ×××××號(hào)車登記車主為被告閻某某，被告閻某某將該車出租給被告劉某經(jīng)營(yíng)。被告袁麗娜為該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書；保險(xiǎn)單；住院病歷、門診病歷、出院證、診斷證明、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；司法鑒定意見書；鑒定費(fèi)票據(jù)；鑒定檢查費(fèi)票據(jù)；誤工證明；出租車大包協(xié)議合同；拆遷安置協(xié)議書等有效證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛違反道路交通安全法律之規(guī)定，造成原告人身?yè)p害，公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，原告馬某芹有權(quán)請(qǐng)求被告劉某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因冀Ｂ×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，對(duì)原告的損失，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告劉某賠償。關(guān)于原告的損失，醫(yī)療費(fèi)以與門診、住院病歷相對(duì)應(yīng)的合法有效的票據(jù)為準(zhǔn)，經(jīng)核實(shí)為72228.86元；二次手術(shù)費(fèi)用根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見確定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元∕天予以確定；原告主張誤工費(fèi)損失，并提交了誤工費(fèi)證明，但經(jīng)核實(shí)，原告并非該單位員工，故對(duì)該誤工費(fèi)證明不予采納，被告保險(xiǎn)公司提交的探視表上載明原告無工作、無收入，故原告主張的誤工費(fèi)，不予支持；護(hù)理費(fèi)亦根據(jù)被告保險(xiǎn)公司提交的探視表上載明的護(hù)理人員馬雪紅的月工資1500元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限為住院期間，經(jīng)計(jì)算為3700元；根據(jù)原告提交的拆遷安置協(xié)議書，可知其已于2013年就在現(xiàn)住所居住，故殘疾賠償金按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元及傷殘系數(shù)計(jì)算，因被告定殘之日已年滿63周歲，故殘疾賠償金計(jì)算17年。被告保險(xiǎn)公司抗辯稱原告的戶口于2015年7月2日才遷到現(xiàn)住址，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人均純收入計(jì)算，本院認(rèn)為，殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)實(shí)際居住地或主要收入來源地確定，而非戶口所在地，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯，不予采信；原告因傷致殘，精神確實(shí)遭受損害，但原告主張精神損害撫慰金6000元過高，對(duì)此本院酌定3000元；原告提交的交通費(fèi)票據(jù)與原告住院、出院及復(fù)查時(shí)間不完全相符，對(duì)交通費(fèi)票據(jù)不予采信，交通費(fèi)本院酌定500元；鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、病理取證費(fèi)以發(fā)票為準(zhǔn)；原告主張的手機(jī)損失，因未提交證據(jù)證明該項(xiàng)損失與本次交通事故有關(guān)，故對(duì)原告主張的該項(xiàng)損失，不予支持。被告保險(xiǎn)公司以鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍為由抗辯，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”、第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！敝?guī)定，上述費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故對(duì)該項(xiàng)抗辯，不予采信。綜上，對(duì)原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)69441.76元，剩余70979.86元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告劉某為原告先行墊付43774.51元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)將上述墊付費(fèi)用從給付原告的賠償金中扣除，返還給被告劉某。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｂ×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某芹各項(xiàng)損失共計(jì)106647.11元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)返還被告劉某墊付費(fèi)用43774.51元；
三、駁回原告馬某芹的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4120元，由原告馬某芹負(fù)擔(dān)900元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)3220元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馬元慶 審　判　員　　趙忠凱 人民陪審員　　劉溫媚

書記員：吳鵬舉