馬某明
李文英（河北方程律師事務所）
張某佑
陳某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司

原告馬某明。
委托代理人李文英，河北方程律師事務所律師。
被告張某佑。
被告陳某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地為黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路125號。
原告馬某明訴被告張某佑、陳某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱“太平洋財險齊齊哈爾中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2013年2月4日受理后，依法組成合議庭，于2013年5月22日公開開庭進行了審理。
原告馬某明及委托代理人李文英到庭參加訴訟；被告張某佑、陳某某、太平洋財險齊齊哈爾中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未出庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2013年1月4日，在106國道399公里＋400米處，被告張某佑駕駛被告陳某某的豫G×××××號小型普通客車與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，二輪摩托車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送到邱縣中心醫(yī)院住院治療26天。
經(jīng)邱縣公安交通警察大隊認定，被告張某佑和原告馬某明負事故同等責任。
豫G×××××號車原牌照為黑B×××××，該車在被告太平洋財險齊齊哈爾中心支公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）。
請求法院依法判決被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失20000元；訴訟費由被告承擔。
被告張某佑、陳某某、太平洋財險齊齊哈爾中心支公司未答辯。
原告為支持自己的訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù):
1、被告張某佑的駕駛證、豫G×××××號車車輛行駛證、交強險保單和事故責任認定書，證明交通事故的基本事實、事故當事人責任劃分及各被告承擔原告損失的事實依據(jù)；
2、住院費單據(jù)、診斷證明書、CT報告單、住院病歷、治療費用清單和門診收費收據(jù)，證明事故發(fā)生后原告在醫(yī)院治療的事實、醫(yī)療費數(shù)額及計算誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的依據(jù)；
3、豫G×××××號車輛信息，證明事故車輛豫G×××××號車與保險單記載的黑B×××××號車系同一車輛。
根據(jù)原告的舉證及陳述，本院經(jīng)審查，認為原告所舉上述證據(jù)均為有關部門依法出具，具有真實性、合法性與關聯(lián)性，予以認定。
根據(jù)當事人的陳述和上述認定的證據(jù)，本院經(jīng)審理查明如下事實:
2013年1月4日14時10分許，被告張某佑駕駛豫G×××××號小型普通客車，沿106國道由北向南行駛至399公里＋400米處時，與前方同向左轉彎原告馬某明駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告馬某明受傷，兩車不同程度受損的交通事故。
2013年1月28日邱縣公安交通警察大隊作出“邱公交認字（2013）第0104號”道路交通事故認定書，認定被告張某佑和原告馬某明負事故同等責任。
事故發(fā)生后，原告馬某明被送到邱縣中心醫(yī)院住院治療26天，共支出醫(yī)療費14671.4元。
被告張某佑駕駛的豫G×××××號小型普通客車登記車主為被告陳某某，原牌照為黑B×××××。
該車在被告太平洋財險齊齊哈爾中心支公司投保了交強險，保險期限自2012年7月1日0時起至2013年6月31日24時止。
本院認為，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費等，賠償義務人應予以賠償。
本案交通事故造成原告馬某明受傷，參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準》有關數(shù)據(jù)，原告因本案交通事故所受各項損失如下:1、醫(yī)療費14671.4元。
2、誤工費913.64元（35.14元／天×29天）；3、護理費913.64元（35.14元／天×29天）；4、住院伙食補助費1300元（50元／天×26天）；5、營養(yǎng)費，本案交通事故造成原告馬某明閉合性顱腦和胸部損傷、鼻骨骨折、肋骨骨折、左鎖骨骨折等多處傷害，并結合醫(yī)療機構“注意休息，加強營養(yǎng)，……”意見，本院酌定營養(yǎng)費1000元，超出部分不予支持。
原告主張事故造成摩托車損壞，要求賠償財產(chǎn)損失901.32元，因未提交證據(jù)對該事實予以證明，本院對其請求不予支持。
綜上，原告因本案交通事故所受損失共計18798.68元（醫(yī)療費14671.4元＋誤工費913.64元＋護理費913.64元＋住院伙食補助費1300元＋營養(yǎng)費1000元）。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失，雙方均有過錯的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過錯的比例承擔責任。
本案事故車輛豫G×××××號車在被告太平洋財險齊齊哈爾中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告太平洋財險齊齊哈爾中心支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)向原告承擔10000元的賠償責任，在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)向原告承擔1827.28元的賠償責任。
對原告超出交強險責任限額范圍的6971.4元損失，因原告稱已于訴前與被告張某佑、陳某某達成了賠償協(xié)議，原告不再向被告張某佑、陳某某主張賠償，本院認為該行為是原告對自己實體民事權利的自愿處分，予以認可。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費等損失11827.28元，于本判決生效之日起15日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，原告馬某明承擔123元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔177元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費等，賠償義務人應予以賠償。
本案交通事故造成原告馬某明受傷，參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準》有關數(shù)據(jù)，原告因本案交通事故所受各項損失如下:1、醫(yī)療費14671.4元。
2、誤工費913.64元（35.14元／天×29天）；3、護理費913.64元（35.14元／天×29天）；4、住院伙食補助費1300元（50元／天×26天）；5、營養(yǎng)費，本案交通事故造成原告馬某明閉合性顱腦和胸部損傷、鼻骨骨折、肋骨骨折、左鎖骨骨折等多處傷害，并結合醫(yī)療機構“注意休息，加強營養(yǎng)，……”意見，本院酌定營養(yǎng)費1000元，超出部分不予支持。
原告主張事故造成摩托車損壞，要求賠償財產(chǎn)損失901.32元，因未提交證據(jù)對該事實予以證明，本院對其請求不予支持。
綜上，原告因本案交通事故所受損失共計18798.68元（醫(yī)療費14671.4元＋誤工費913.64元＋護理費913.64元＋住院伙食補助費1300元＋營養(yǎng)費1000元）。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失，雙方均有過錯的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過錯的比例承擔責任。
本案事故車輛豫G×××××號車在被告太平洋財險齊齊哈爾中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告太平洋財險齊齊哈爾中心支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)向原告承擔10000元的賠償責任，在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)向原告承擔1827.28元的賠償責任。
對原告超出交強險責任限額范圍的6971.4元損失，因原告稱已于訴前與被告張某佑、陳某某達成了賠償協(xié)議，原告不再向被告張某佑、陳某某主張賠償，本院認為該行為是原告對自己實體民事權利的自愿處分，予以認可。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費等損失11827.28元，于本判決生效之日起15日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，原告馬某明承擔123元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔177元。

審判長：崔東嶺

書記員：汪西坤