馬某明
李文英（河北方程律師事務(wù)所）
張某佑
陳某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司

原告馬某明。
委托代理人李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告張某佑。
被告陳某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地為黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路125號(hào)。
原告馬某明訴被告張某佑、陳某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾中心支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2013年2月4日受理后，依法組成合議庭，于2013年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告馬某明及委托代理人李文英到庭參加訴訟；被告張某佑、陳某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未出庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2013年1月4日，在106國(guó)道399公里＋400米處，被告張某佑駕駛被告陳某某的豫G×××××號(hào)小型普通客車(chē)與原告駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，二輪摩托車(chē)受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送到邱縣中心醫(yī)院住院治療26天。
經(jīng)邱縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某佑和原告馬某明負(fù)事故同等責(zé)任。
豫G×××××號(hào)車(chē)原牌照為黑B×××××，該車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）。
請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失20000元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某佑、陳某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾中心支公司未答辯。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù):
1、被告張某佑的駕駛證、豫G×××××號(hào)車(chē)車(chē)輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單和事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證明交通事故的基本事實(shí)、事故當(dāng)事人責(zé)任劃分及各被告承擔(dān)原告損失的事實(shí)依據(jù)；
2、住院費(fèi)單據(jù)、診斷證明書(shū)、CT報(bào)告單、住院病歷、治療費(fèi)用清單和門(mén)診收費(fèi)收據(jù)，證明事故發(fā)生后原告在醫(yī)院治療的事實(shí)、醫(yī)療費(fèi)數(shù)額及計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)；
3、豫G×××××號(hào)車(chē)輛信息，證明事故車(chē)輛豫G×××××號(hào)車(chē)與保險(xiǎn)單記載的黑B×××××號(hào)車(chē)系同一車(chē)輛。
根據(jù)原告的舉證及陳述，本院經(jīng)審查，認(rèn)為原告所舉上述證據(jù)均為有關(guān)部門(mén)依法出具，具有真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和上述認(rèn)定的證據(jù)，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí):
2013年1月4日14時(shí)10分許，被告張某佑駕駛豫G×××××號(hào)小型普通客車(chē)，沿106國(guó)道由北向南行駛至399公里＋400米處時(shí)，與前方同向左轉(zhuǎn)彎原告馬某明駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告馬某明受傷，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。
2013年1月28日邱縣公安交通警察大隊(duì)作出“邱公交認(rèn)字（2013）第0104號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某佑和原告馬某明負(fù)事故同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告馬某明被送到邱縣中心醫(yī)院住院治療26天，共支出醫(yī)療費(fèi)14671.4元。
被告張某佑駕駛的豫G×××××號(hào)小型普通客車(chē)登記車(chē)主為被告陳某某，原牌照為黑B×××××。
該車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2012年7月1日0時(shí)起至2013年6月31日24時(shí)止。
本院認(rèn)為，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償。
本案交通事故造成原告馬某明受傷，參照《河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)數(shù)據(jù)，原告因本案交通事故所受各項(xiàng)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)14671.4元。
2、誤工費(fèi)913.64元（35.14元／天×29天）；3、護(hù)理費(fèi)913.64元（35.14元／天×29天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元／天×26天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本案交通事故造成原告馬某明閉合性顱腦和胸部損傷、鼻骨骨折、肋骨骨折、左鎖骨骨折等多處傷害，并結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)“注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，……”意見(jiàn)，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，超出部分不予支持。
原告主張事故造成摩托車(chē)損壞，要求賠償財(cái)產(chǎn)損失901.32元，因未提交證據(jù)對(duì)該事實(shí)予以證明，本院對(duì)其請(qǐng)求不予支持。
綜上，原告因本案交通事故所受損失共計(jì)18798.68元（醫(yī)療費(fèi)14671.4元＋誤工費(fèi)913.64元＋護(hù)理費(fèi)913.64元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元）。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，雙方均有過(guò)錯(cuò)的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任。
本案事故車(chē)輛豫G×××××號(hào)車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)10000元的賠償責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)1827.28元的賠償責(zé)任。
對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的6971.4元損失，因原告稱(chēng)已于訴前與被告張某佑、陳某某達(dá)成了賠償協(xié)議，原告不再向被告張某佑、陳某某主張賠償，本院認(rèn)為該行為是原告對(duì)自己實(shí)體民事權(quán)利的自愿處分，予以認(rèn)可。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失11827.28元，于本判決生效之日起15日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，原告馬某明承擔(dān)123元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)177元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償。
本案交通事故造成原告馬某明受傷，參照《河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)數(shù)據(jù)，原告因本案交通事故所受各項(xiàng)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)14671.4元。
2、誤工費(fèi)913.64元（35.14元／天×29天）；3、護(hù)理費(fèi)913.64元（35.14元／天×29天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元／天×26天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本案交通事故造成原告馬某明閉合性顱腦和胸部損傷、鼻骨骨折、肋骨骨折、左鎖骨骨折等多處傷害，并結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)“注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，……”意見(jiàn)，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，超出部分不予支持。
原告主張事故造成摩托車(chē)損壞，要求賠償財(cái)產(chǎn)損失901.32元，因未提交證據(jù)對(duì)該事實(shí)予以證明，本院對(duì)其請(qǐng)求不予支持。
綜上，原告因本案交通事故所受損失共計(jì)18798.68元（醫(yī)療費(fèi)14671.4元＋誤工費(fèi)913.64元＋護(hù)理費(fèi)913.64元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元）。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，雙方均有過(guò)錯(cuò)的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任。
本案事故車(chē)輛豫G×××××號(hào)車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)10000元的賠償責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)1827.28元的賠償責(zé)任。
對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的6971.4元損失，因原告稱(chēng)已于訴前與被告張某佑、陳某某達(dá)成了賠償協(xié)議，原告不再向被告張某佑、陳某某主張賠償，本院認(rèn)為該行為是原告對(duì)自己實(shí)體民事權(quán)利的自愿處分，予以認(rèn)可。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失11827.28元，于本判決生效之日起15日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，原告馬某明承擔(dān)123元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)177元。

審判長(zhǎng)：崔東嶺

書(shū)記員：汪西坤