原告：馬某義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托訴訟代理人：笪麗麗，河北伯雍律師事務所律師，特別授權(quán)。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地唐某市路北區(qū)祥云道北側(cè)。法定代表人：馮曉江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張希，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住，特別授權(quán)。

原告馬某義向本院提出訴訟請求，要求二被告賠償原告醫(yī)療費24730.85元、伙食補助費1040元、二次手術(shù)費8000元、傷殘賠償金15494.70元、誤工費16800元、護理費8000元、精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費24000元、鑒定費3200元、交通費800元、鑒定檢查費216.24元、病歷取證費38.40元、車輛損失費2000元。事實和理由：2016年11月17日20時許，被告劉某某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車沿玉濱公路由南向北行駛至東××××段向東右轉(zhuǎn)彎，遇原告馬某義駕駛電動自行車由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致原告馬某義受傷、車輛受損。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告劉某某負事故主要責任，原告馬某義負事故的次要責任。原告?zhèn)笤谟裉锟h醫(yī)院住院治療26天。被告劉某某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車車輛在被告中華聯(lián)合財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及責任限額為20萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險。被告劉某某未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。被告中華聯(lián)合財險公司辯稱，肇事經(jīng)過屬實。事故車輛在被告中華聯(lián)合財險公司投保了交強險及不計免賠率保險限額為20萬元的商業(yè)三者保險，事故發(fā)生在保險期間，在被告劉某某駕駛證、行駛證合法有效的情況下，被告中華聯(lián)合財險公司同意在交強險及商業(yè)三者保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔賠償責任，但責任比例最高不應超過70%。鑒定費、訴訟費不在保險公司的賠償范圍，被告中華聯(lián)合財險公司不予賠償。當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對無爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2016年11月17日20時許，被告劉某某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車沿玉濱公路由南向北行駛至東××××段向東右轉(zhuǎn)彎，遇原告馬某義駕駛電動自行車由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致原告馬某義受傷、車輛受損。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告劉某某負事故主要責任，原告馬某義負事故的次要責任。原告?zhèn)笥?016年11月17日至2016年12月13日在玉田縣縣醫(yī)院住院治療26天。原告之傷經(jīng)診斷為右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，右足舟骨骨折，右顳硬膜外血腫，右顳骨骨折，左膝軟組織損傷，左足皮擦傷。被告劉某某具備C1機動車車輛駕駛資格，被告劉某某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車車輛正常年檢。2017年6月2日，原告之傷經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定：原告之傷被評定為拾級傷殘，誤工損失日自受傷之日起180日，護理期為自受傷之日起60日，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。還查明，被告劉某某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車車輛在被告中華聯(lián)合財險公司投保了交強險及責任限額為20萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險。保險期間均為2016年9月12日至2017年9月11日止，此次事故發(fā)生在保險責任期間。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告馬某義提交的玉田縣醫(yī)院住院及門診收費收據(jù)均真實合法，對原告開支醫(yī)療費24730.85元，本院予以支持；被告中華聯(lián)合財險公司主張應扣除10%的非醫(yī)保用藥部分的相關(guān)醫(yī)療費用，未向本院提供證據(jù)予以證實，本院不予采信。原告住院26天，伙食補助費按每天40元計算為1040元；原告向本院提供的唐某華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見書及鑒定費收據(jù)均真實合法，對原告主張原告之傷被評定為拾級傷殘，二次手術(shù)費8000元，誤工損失日180日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日，鑒定費3200元，本院予以支持；被告中華聯(lián)合財險公司雖然主張傷殘等級過高、二次手術(shù)費過高、三期過長，但未在本院指定期間內(nèi)向本院交納重新鑒定申請書及鑒定費用，應視為放棄申請重新鑒定的權(quán)利，且未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。原告之傷被評定為拾級傷殘，殘疾賠償金為15494.70元（11919元/年×13年×0.1）；原告因此事故受傷，原告之傷被評定為拾級傷殘，給原告造成很大的身心痛苦，其主張精神損害撫慰金5000元，結(jié)合唐某華北法醫(yī)學鑒定中心的鑒定意見書及原告?zhèn)椋驹鹤枚?000元。原告主張誤工費16800元，結(jié)合玉田縣醫(yī)院出具的住院病歷及唐某華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見書，玉田縣東亞鋁型材廠出具的工資證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、工資表等證據(jù)，未超過河北省上一年度制造業(yè)行業(yè)標準，本院予以支持；被告中華聯(lián)合財險公司主張原告事故發(fā)生時已超過法定退休年齡，不予賠償誤工費，理據(jù)不足，本院不予采信。原告主張其住院期間由原告之子馬利紅護理，主張護理費為8000元，結(jié)合原告向本院提供玉田縣醫(yī)院出具的住院病歷及唐某華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見書，玉田縣東亞鋁型材廠出具的工資證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、工資表等證據(jù)，未超過河北省上一年度制造業(yè)行業(yè)標準，本院予以支持；原告系右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，右足舟骨骨折，右顳硬膜外血腫，右顳骨骨折等，結(jié)合玉田縣醫(yī)院出具的住院病歷及唐某華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見書等證據(jù)，營養(yǎng)費按每天40元計算60天為2400元；原告主張交通費800元，但未提供相關(guān)證據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)?，考慮到原告住院、出院、鑒定等就醫(yī)實際情況，本院酌定為300元。原告向本院提供的華北理工大學附屬醫(yī)院門診票據(jù)真實合法，原告主張開支鑒定檢查費216.24元，本院予以支持。原告向本院提供的玉田縣醫(yī)院門診票據(jù)真實合法，原告主張開支病歷取證費38.40元，本院予以支持。原告主張電動車車輛損失2000元，未向本院提供證據(jù)，可另案主張權(quán)利。綜上，原告馬某義的合理經(jīng)濟損失為82220.19元。其中在交強險限額內(nèi)原告醫(yī)療費項下為10000元；傷殘賠償項下誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計42594.70元。原告之損失超出交強險部分的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、鑒定費、鑒定檢查費、病歷取證費共計29625.49元。
原告馬某義訴被告劉某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某義及其委托訴訟代理人笪麗麗，被告中華聯(lián)合財險公司委托訴訟代理人張希到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚逾期未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉某某駕駛機動車與原告馬某義駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告劉某某負此次事故主要責任，原告馬某義負事故次要責任。玉田縣公安交通警察大隊做出的道路交通事故認定書客觀、合法，本院予以采信。結(jié)合本次事故成因及雙方過錯程度，本院酌定被告劉某某承擔70%責任為宜。被告劉某某為其所有的車輛在被告中華聯(lián)合財險公司分別投保了交強險及商業(yè)三者保險，被告中華聯(lián)合財險公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某義因事故造成的合理損失52594.70元，被告中華聯(lián)合財險公司已墊付醫(yī)療費10000元，應予扣除；原告損失超出交強險責任限額部分，是事故直接造成原告的損失或原告支出的必要費用，被告中華聯(lián)合財險公司應在商業(yè)三者保險責任限額范圍內(nèi)按70%的責任比例賠償原告20737.84元。綜上所述，原告之訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某義誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計42594.70元，在商業(yè)三者保險責任限額內(nèi)賠償原告馬某義醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、鑒定費共計20737.84元，兩項合計63332.54元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；三、駁回原告馬某義的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費358元，由被告劉某某負擔251元，由原告馬某義負擔107元，被告劉某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納251元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。（此頁無正文）

審判長　　高立新

書記員：徐普棟