原告：馬婷婷，女，****年**月**日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：郭玉紅，
河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)怡水花園*期4S2商業(yè)中心*層*******室。
負責(zé)人：李步，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉勇進，
河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告馬婷婷與被告

中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險衡水支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年6月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬婷婷委托訴訟代理人郭玉紅、被告中華聯(lián)合財險衡水支公司委托訴訟代理人劉勇進到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬婷婷向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償車輛損失費、施救費、律師費，共計9725元。
被告中華聯(lián)合財險衡水支公司辯稱，被告為本案車輛承保有機動車損失保險99200元，并入有不計免賠。對原告方因本次事故造成的合法損失同意依照保險合同的約定確定理賠義務(wù)。事故發(fā)生后被告已賠付了8725元。訴訟費及其他間接損失不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2019年3月11日7時許，胡夢博駕駛冀Ｔ×××××號小型轎車沿040線由南向北行駛至040線13公里+400米處，與由西向東左轉(zhuǎn)彎駛?cè)?40線的于艷莉駕駛的電動二輪車相撞，造成車輛及路設(shè)施損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警隊認(rèn)定，胡夢博、于艷莉承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)原、被告協(xié)商，被告認(rèn)可原告的車輛損失為16650元。為維修車輛，原告花費施救費800元。被告賠償給原告車輛損失費、施救費，共計8725元，剩余損失未賠償。
另查明，冀Ｔ×××××號小型轎車登記車主為原告。原告為該車在被告中華聯(lián)合財險衡水支公司投保有機動車損失險（保險金額為99200元）及不計免賠，并約定第一受益人為
上海汽車集團財務(wù)有限責(zé)任公司，事故發(fā)生在保險期間。庭審結(jié)束后，
上海汽車集團財務(wù)有限責(zé)任公司向本院出具證明一份，證明由原告領(lǐng)取保險理賠款。
一、被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告馬婷婷車輛損失費、施救費，共計8725元；
二、駁回原告馬婷婷的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費236元，簡易程序?qū)徖頊p半收取118元，由被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合同法第一百零七條規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。涉案車輛在被告處投保有機動車損失險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，原告依據(jù)被告出具的機動車輛保險單要求被告在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，有據(jù)可依，本院予以支持。關(guān)于原告的車輛損失費16650元，該數(shù)額系雙方協(xié)商一致的結(jié)果，本院對該數(shù)額予以確認(rèn)。施救費系原告采取搶救、防護措施時所支付的合理費用，原告要求被告給付，本院予以支持。綜上所述，原告的總損失為17450元，除被告已賠償?shù)?725元，剩余損失8725元被告仍應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)賠償?shù)牧x務(wù)。原告要求被告賠償律師費1000元，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判員 高嘉琦

書記員： 杜晶晶