原告馬某某。
委托代理人楊濤,河北雪松律師事務(wù)所律師。
被告王海潮。
委托代理人吳立成,系被告王海潮同事。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司,住所地滄州市運(yùn)河區(qū)御河路金鼎領(lǐng)域1號樓B座16層。
負(fù)責(zé)人苗笑一。
委托代理人李寶文,該公司職工。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司,住所地滄州市開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園8號樓5層。
負(fù)責(zé)人高立升。
委托代理人付勝華,該公司職工。
原告馬某某與被告王海潮、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊濤,被告王海潮及其委托代理人吳立成,被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人李寶文,被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司委托代理人付勝華均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年10月8日11時30分,被告王海潮駕駛冀J×××××號轎車沿滄州市迎賓小學(xué)宿舍樓由東向西駛至永安大道頤和文園南側(cè),與沿永安大道東側(cè)非機(jī)動車道由北向南行駛的原告駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故,造成原告受傷,車輛損壞。滄州市公安交通警察支隊一大隊作出第1309039201550555號道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)認(rèn)定,被告王海潮負(fù)事故的主要責(zé)任,原告負(fù)事故次要責(zé)任。以上事實有道路交通事故認(rèn)定書予以證實。
被告王海潮駕駛的冀J×××××號轎車在被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險,在被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保20萬元限額的第三者責(zé)任險(不計免賠),本次交通事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。以上事實有車輛保險單予以證實。
原告受傷當(dāng)天先到滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療,花費(fèi)門診費(fèi)用1897元,該費(fèi)用均由被告王海潮墊付;后于2015年10月10日入住滄州市人民醫(yī)院治療,住院病案顯示其住院天數(shù)為92天,住院費(fèi)用共計7500.22元。滄州市渤海法醫(yī)鑒定中心作出滄州渤海法醫(yī)鑒定中心(2016)臨鑒字第305號司法鑒定意見書認(rèn)定,原告損傷評定為十級傷殘,休息期限120日、營養(yǎng)期限60日、住院期間一人護(hù)理、出院后無需護(hù)理,無后續(xù)治療。以上事實有原告住院病案、住院病人費(fèi)用分類匯總單、司法鑒定意見書、開庭筆錄等證據(jù)予以證實。
原告主張損失總額為112025.47元,其各項損失數(shù)額及證據(jù)如下:1、醫(yī)療費(fèi)8164.22元,證據(jù)為住院費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、住院病案、住院病人費(fèi)用分類匯總單;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元,計算方法為100元/天×92天;3、營養(yǎng)費(fèi)3000元,計算方法為50元/天×60天;4、誤工費(fèi)17230.36元,計算標(biāo)準(zhǔn)為河北省2015年度全省在崗職工年平均工資52409元;5、護(hù)理費(fèi)10264.13元,證據(jù)為護(hù)理人誤工證明、工資表、所在單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同;6、殘疾賠償金52304元,計算方法為26152元/年×20年×10%;7、精神損害撫慰金5000元;8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7034.8元,證據(jù)為被撫養(yǎng)人劉家銀常住人口登記卡;9、鑒定費(fèi)1400元,證據(jù)為鑒定費(fèi)票據(jù);10、交通費(fèi)500元,證據(jù)為交通費(fèi)票據(jù)。
本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王海潮駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故,造成原告受傷,且被告王海潮負(fù)事故主要責(zé)任,因被告王海潮駕駛的車輛在被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險,在被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保20萬元限額的第三者責(zé)任險(不計免賠),故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,原告的損失應(yīng)首先由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以承擔(dān),不足部分由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按70%的比例予以賠償。
對于醫(yī)療費(fèi),原告自行支付部分為8164.22元,被告王海潮為其墊付部分為1897元,故其醫(yī)療費(fèi)共計10061.22元。
根據(jù)原告住院病案“長期醫(yī)囑單”、“臨時醫(yī)囑單”顯示其住院期間存在診療行為的時間為10月10日至10月19日、10月18日至10月19日、11月23日、12月19日至12月20日,共計13天,其余住院期間均無診療行為。故原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計算存在診療行為的13天,按照原告所主張計算標(biāo)準(zhǔn),其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1300元。
經(jīng)鑒定,原告營養(yǎng)期限為60天,其主張營養(yǎng)費(fèi)按50元/天計算符合法律規(guī)定,本院予以支持。
經(jīng)鑒定,原告休息期限為120日,其主張誤工費(fèi)按照河北省2016年全省在崗職工年平均工資52409元計算,因原告并未提交證據(jù)證實其為在崗職工,且其為城鎮(zhèn)居民,故誤工費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元,計算方法為26152元÷365天×120日,數(shù)額為8598元。
經(jīng)鑒定,原告護(hù)理期限為住院期間,故其護(hù)理期為92日,原告提交的護(hù)理人劉振的誤工費(fèi)證據(jù)均符合法律規(guī)定,故對原告所主張的護(hù)理費(fèi),本院予以支持。
對于殘疾賠償金及精神損害撫慰金,原告主張的計算標(biāo)準(zhǔn)與計算方法均符合法律規(guī)定,本院予以支持。
對于被撫養(yǎng)人生活費(fèi),因原告未進(jìn)行喪失勞動能力程度鑒定,且傷殘等級不等同于勞動能力喪失程度,以傷殘等級確定喪失勞動能力程度于法無據(jù),本院不予支持。
對于鑒定費(fèi),系原告為查明損失所支出的必要費(fèi)用,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定,應(yīng)由保險公司予以承擔(dān)。
對于交通費(fèi),原告主張合情合理,本院予以支持。
原告各項損失如下:醫(yī)療費(fèi)10061.22元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元,營養(yǎng)費(fèi)3000元,誤工費(fèi)8598元,護(hù)理費(fèi)10264.13元,殘疾賠償金52304元,精神損害撫慰金5000元,鑒定費(fèi)1400元,交通費(fèi)500元。
具體分配如下:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計14361.22元,首先由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元,不足部分4361.22元由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按70%的比例承擔(dān)3052.85元;誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計78066.13元,由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。因被告王海潮為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1897元,該費(fèi)用應(yīng)由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在賠償原告范圍內(nèi)予以扣除并返還被告王海潮。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國保險法》第六十四條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定,判決如下:
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告88066.13元;
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告1155.85元;
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司返還被告王海潮1897元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2540.51元,由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1997元,由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)26元,由原告承擔(dān)517.51元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審 判 長 李英杰 代理審判員 顧 崢 代理審判員 耿文樂
書記員:劉文昌
成為第一個評論者