原告馬某某。
委托代理人吳艷。
被告金義勇。

原告馬某某與被告金義勇道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2008年6月5日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人吳艷到庭參加訴訟，被告金義勇經(jīng)本院合法傳喚，屆期未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，2008年4月4日13時(shí)30分左右，被告金義勇駕駛?cè)嗆囋诮?yáng)金橋線交叉口同原告發(fā)生相撞，致原告受傷，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失54382.30元；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告金義勇未作答辯。
經(jīng)審理查明，2008年4月4日13時(shí)左右，被告金義勇駕駛加裝動(dòng)力裝置的三輪車途經(jīng)建湖縣顏陽(yáng)線由南向北行駛，行至與建陽(yáng)金橋線交叉口時(shí)，車輛后側(cè)將同方向駕駛電動(dòng)自行車的原告馬某某刮倒跌地，造成原告馬某某受傷。事發(fā)后，被告金義勇駕駛車輛逃逸。經(jīng)建湖縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，金義勇負(fù)事故的全部責(zé)任，馬某某不負(fù)責(zé)任。事發(fā)后，原告到縣人民醫(yī)院、建陽(yáng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，花去醫(yī)療費(fèi)2102.80元。2008年8月3日，鹽城市建湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖惹闆r作出建湖縣院司鑒所（2008）臨鑒字第078號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定書，結(jié)論為：馬某某損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告金義勇在駕車行駛過程中，致原告馬某某受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，被告金義勇對(duì)原告馬某某受傷所造成的損失應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任。對(duì)于原告馬某某在事故發(fā)生后的醫(yī)療費(fèi)用，亦應(yīng)由被告金義勇予以賠償。但原告提交的前往阜寧縣益林鎮(zhèn)個(gè)體醫(yī)師處接受治療費(fèi)用5080元，因其所提供的阜寧縣張子坤中醫(yī)診所門診收費(fèi)發(fā)票為非正規(guī)發(fā)票，也未提供相應(yīng)的病歷資料，故此醫(yī)療費(fèi)用缺乏證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。另發(fā)生的87元藥費(fèi)非本人傷用，應(yīng)予剔除。交通費(fèi)300元，根據(jù)就治情況，酌情核減為200元。關(guān)于原告馬某某主張的后續(xù)治療費(fèi)6000元，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。原告其它訴訟請(qǐng)求本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

被告金義勇賠償原告馬某某因交通事故造成的損失合計(jì)42622.80元（其中醫(yī)療費(fèi)2102.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)54元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元、護(hù)理費(fèi)900元、誤工費(fèi)2700元、殘疾賠償金32756元、鑒定費(fèi)1000元、交通及送檢費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元），于本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)540元，由被告金義勇負(fù)擔(dān)426元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)114元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。（戶名：鹽城市財(cái)政局；開戶行：市農(nóng)行中匯支行；賬號(hào)：400101040227821）

審判長(zhǎng) 王守榮
審判員 韓立勇
人民陪審員 孫遠(yuǎn)海

書記員： 王淑