馬太平
武延軍（山西晉凱律師事務(wù)所）
王騰洲（山西晉凱律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司文水新南街營銷服務(wù)部
劉斌（汾州律師事務(wù)所）

原告馬太平，男，1956年11月1日生，漢族，山西省文水縣鳳城鎮(zhèn)東街村人，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人武延軍，山西晉凱律師事務(wù)所律師。
委托代理人王騰洲，山西晉凱律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司文水新南街營銷服務(wù)部。
負責(zé)人房建文，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉斌，汾州律師事務(wù)所律師。
原告馬太平訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司文水新南街營銷服務(wù)部保險糾紛一案，本院于2014年11月11日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月30日公開開庭進行了審理。原告馬太平及其委托代理人武延軍、王騰洲，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司文水新南街營銷服務(wù)部的委托代理人劉斌到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、7、8具有真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，對其證據(jù)效力予以認定；原告提交的證據(jù)6中的5張外購藥票據(jù)共計1622.50元沒有相應(yīng)診斷證明且不是正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)票據(jù)，故本院對該票據(jù)不予采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審中當(dāng)事人的陳述，本院確認以下事實，2013年8月30日，原告為其所有的晉J×××××小型轎車在被告處投保交強險和20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險及相應(yīng)的不計免賠率。保險期間為2013年8月30日起至2014年8月29日止。
2013年10月13日18時許，原告馬太平駕駛被保險車輛沿307國道線由東向西行駛至開柵鎮(zhèn)開興鐵廠路段，遇前方車輛緩慢行駛，原告駕車從左側(cè)車道超車時與站在路中央等待橫穿道路的韓某發(fā)生碰撞，造成韓某受傷的交通事故。此次交通事故經(jīng)文水縣公安局交警大隊認定，原告馬太平負事故的全部責(zé)任，韓某無責(zé)任。事故發(fā)生后，韓某被送往山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:左脛腓骨開放性骨折、左外踝骨折，于2013年11月4日出院，共花費醫(yī)療費87290.24元，支付救護車交通費用6800元。2014年7月7日經(jīng)文水司法鑒定中心鑒定韓某構(gòu)成十級傷殘，并需二次手術(shù)費用8000元，原告為此支出鑒定費2500元。
事故發(fā)生后，原告為韓某墊付醫(yī)療費、陪護人員生活費等12萬元，并于2014年10月9日與韓某達成調(diào)解協(xié)議，一次性賠償韓某殘疾賠償金、誤工費、精神損害撫慰金、陪侍費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、二次手術(shù)費等共計9萬元，已于當(dāng)日付清。
另查明，韓某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其戶籍所在地和經(jīng)常居住地均為文水縣開柵鎮(zhèn)開柵村，屬鎮(zhèn)區(qū)范圍。
本院認為，原、被告間的保險合同為有效合同，對雙方均具有約束力。在保險期間內(nèi)，保險標的發(fā)生交通事故，屬于保險合同約定的賠償范疇，被告應(yīng)按保險合同約定承擔(dān)給付賠償金的責(zé)任。本院確認韓某因此次事故的損失為醫(yī)療費87290.24元，誤工費計算至定殘前一日，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算為21384元，護理費按服務(wù)行業(yè)計算為3900元，交通費6800元，住院伙食補助費330元，營養(yǎng)費1500元，鑒定費2500元，二次手術(shù)費8000元，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算為44912元，精神損害撫慰金5000元，上述各項合計181616.24元。對于事故發(fā)生后，原告自愿賠償給受害人韓某的21萬元，被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定在交強險和第三者責(zé)任險保險金額范圍內(nèi)賠付原告其中的181616.24元。原告不符合法律規(guī)定的請求依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司文水新南街營銷服務(wù)部于本判決生效后十五日內(nèi)向原告支付保險理賠款181616.24元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4249元，由原告負擔(dān)340元，被告負擔(dān)3909元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。

本院認為原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、7、8具有真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，對其證據(jù)效力予以認定；原告提交的證據(jù)6中的5張外購藥票據(jù)共計1622.50元沒有相應(yīng)診斷證明且不是正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)票據(jù)，故本院對該票據(jù)不予采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審中當(dāng)事人的陳述，本院確認以下事實，2013年8月30日，原告為其所有的晉J×××××小型轎車在被告處投保交強險和20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險及相應(yīng)的不計免賠率。保險期間為2013年8月30日起至2014年8月29日止。
2013年10月13日18時許，原告馬太平駕駛被保險車輛沿307國道線由東向西行駛至開柵鎮(zhèn)開興鐵廠路段，遇前方車輛緩慢行駛，原告駕車從左側(cè)車道超車時與站在路中央等待橫穿道路的韓某發(fā)生碰撞，造成韓某受傷的交通事故。此次交通事故經(jīng)文水縣公安局交警大隊認定，原告馬太平負事故的全部責(zé)任，韓某無責(zé)任。事故發(fā)生后，韓某被送往山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:左脛腓骨開放性骨折、左外踝骨折，于2013年11月4日出院，共花費醫(yī)療費87290.24元，支付救護車交通費用6800元。2014年7月7日經(jīng)文水司法鑒定中心鑒定韓某構(gòu)成十級傷殘，并需二次手術(shù)費用8000元，原告為此支出鑒定費2500元。
事故發(fā)生后，原告為韓某墊付醫(yī)療費、陪護人員生活費等12萬元，并于2014年10月9日與韓某達成調(diào)解協(xié)議，一次性賠償韓某殘疾賠償金、誤工費、精神損害撫慰金、陪侍費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、二次手術(shù)費等共計9萬元，已于當(dāng)日付清。
另查明，韓某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其戶籍所在地和經(jīng)常居住地均為文水縣開柵鎮(zhèn)開柵村，屬鎮(zhèn)區(qū)范圍。
本院認為，原、被告間的保險合同為有效合同，對雙方均具有約束力。在保險期間內(nèi)，保險標的發(fā)生交通事故，屬于保險合同約定的賠償范疇，被告應(yīng)按保險合同約定承擔(dān)給付賠償金的責(zé)任。本院確認韓某因此次事故的損失為醫(yī)療費87290.24元，誤工費計算至定殘前一日，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算為21384元，護理費按服務(wù)行業(yè)計算為3900元，交通費6800元，住院伙食補助費330元，營養(yǎng)費1500元，鑒定費2500元，二次手術(shù)費8000元，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算為44912元，精神損害撫慰金5000元，上述各項合計181616.24元。對于事故發(fā)生后，原告自愿賠償給受害人韓某的21萬元，被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定在交強險和第三者責(zé)任險保險金額范圍內(nèi)賠付原告其中的181616.24元。原告不符合法律規(guī)定的請求依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司文水新南街營銷服務(wù)部于本判決生效后十五日內(nèi)向原告支付保險理賠款181616.24元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4249元，由原告負擔(dān)340元，被告負擔(dān)3909元。

審判長：牛培棟
審判員：孟維桃
審判員：梁建文

書記員：張軍