馬大某
殷菊蘭
陳祥安（寧強縣大安法律服務所）
何某
黎漢斌（寧強縣漢源法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司
李寶林（陜西三泉律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧強支公司
朱勇

原告:馬大某，男，
委托代理人:殷菊蘭，女，系原告馬大某的母親。
委托代理人:陳祥安，系寧強縣大安法律服務所法律工作者。
被告:何某，男，
委托代理人:黎漢斌，系寧強縣漢源法律服務所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司（以下簡稱人保財險漢中分公司）。
住所地:陜西省漢中市漢臺區(qū)人民路10號。
代表人:陳武，系人保財險漢中分公司總經(jīng)理。
委托代理人:李寶林，陜西三泉律師事務所律師，系人保財險寧強支公司法律顧問。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧強支公司（以下簡稱人保財險寧強支公司）。
住所地:陜西省漢中市寧強縣漢源街道辦事處羌州路中段。
負責人:肖健，系人保財險寧強支公司經(jīng)理。
委托代理人:朱勇，系人保財險寧強支公司理賠分部經(jīng)理。
原告馬大某與被告何某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧強支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告馬大某的委托代理人、被告何某的委托代理人黎漢斌、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司委托代理人李寶林、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧強支公司委托代理人朱勇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬大某向本院提出訴訟請求:請求法院判決被告賠償原告各項費用87497.16元并承擔訴訟費。
事實和理由:2015年10月27日23時08分，原告馬大某乘坐何年強（因該交通事故死亡）駕駛的兩輪摩托車在108國道1725KM+970M處與被告何某駕駛的陜F39311號重型自卸貨車發(fā)生交通事故。
該事故經(jīng)寧強縣公安局交通管理大隊（2015）第478號《道路交通事故認定書》認定:被告何某應承擔事故的次要責任，何年強承擔事故的主要責任，原告無責任。
事故發(fā)生后，原告馬大某被送往大安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院搶救，后又被送往勉縣醫(yī)院住院治療，期間曾到漢中三二0一醫(yī)院門診檢查治療，在勉縣醫(yī)院住院治療16天，經(jīng)診斷為:1、內(nèi)開放性顱腦損傷（腦挫裂傷、右側(cè)顳骨骨折并硬膜外血腫、多發(fā)顱骨骨折并顱內(nèi)積氣、頭皮裂傷）；2、鼻骨骨折；3、面部軟組織裂傷；4、右顴骨骨折；5、外傷性根折、外傷性冠折；6、多處軟組織挫傷等。
住院治療16天后，轉(zhuǎn)入漢中市中心醫(yī)院進行面部骨折手術(shù)治療。
住院治療19天，傷情略有好轉(zhuǎn)后出院在家療養(yǎng)休息。
2016年2月29日經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所《陜漢航司所[2016]法臨鑒字第187號法醫(yī)學司法鑒定意見書》評定:馬大某面部軟組織挫裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后面部遺留瘢痕形成，其傷殘等級評定為九級傷殘；內(nèi)開放顱腦損傷和面部多發(fā)骨折內(nèi)固定術(shù)后遺留張口輕度受限，其傷殘等級均評定為十級傷殘；其二次手術(shù)治療費用評估為20000.00元，住院時間評估為30天左右；其面部瘢痕修復費用評估為6000元；其牙齒損傷義齒安裝費用評估為6600元。
被告人保財險漢中分公司對原告馬大某傷殘等級提出異議，2016年7月5日經(jīng)陜西正義司法鑒定中心《陜正義司鑒[2016]臨鑒字第611號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》鑒定:1、馬大某顱腦損傷屬十級傷殘；2、馬大某張口輕度受限屬十級傷殘；3、馬大某面部遺留瘢痕屬十級傷殘。
原告據(jù)此對訴訟請求作了變更。
原告在醫(yī)院治療期間共花醫(yī)療費55895.23元，原告支付鑒定費1560.00元。
被告何某所有的陜F39311號車在被告人保財險漢中分公司投保了機動車交通事故強制責任保險，保險期間為:2015年6月25日0時至2016年6月24日24時；在被告人保財險寧強支公司投保了機動車商業(yè)第三者責任保險等險種，保險期間為:2015年7月4日0時起至2016年7月3日24時止，第三者責任保險責任限額為1000000.00元。
被告何某墊付原告馬大某治療費10000.00元。
三被告承認原告在本案中所主張的事實，但認為原告訴訟請求中有些賠償項目適用標準過高，應依法保護并按責任承擔。
被告何某墊付10000.00元要求原告退還。
本院認為，被告承認原告在本案中所主張的事實，故對原告馬大某主張的事實予以確認。
公民的健康權(quán)受法律保護。
因過錯侵害公民人身的，應當承擔賠償責任。
原告馬大某在交通事故中受傷，原告要求侵權(quán)人和承保對方機動車交通事故第三者責任強制保險的保險公司承擔賠償責任的請求，以及放棄對摩托車駕駛?cè)嗣袷沦r償責任的追究符合法律規(guī)定，對原告合法的損失本院依法予以保護。
因被告何某對本次交通事故負次要責任，原告馬大某乘坐摩托車的駕駛?cè)顺袚饕熑?，故被告人保財險漢中分公司應在機動車交通事故第三者責任強制保險有責任賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。
超出交強險賠償限額的部分，應該由交通事故的責任人依交通事故責任按比例分擔。
被告何某負交通事故次要責任，故應由被告何某承擔30％賠償責任，其余賠償責任原告自愿放棄。
對被告人保財險寧強支公司以陜F39311號車拆除后防護橫杠屬對被保險機動車的改裝而提出免責，因陜F39311號車轉(zhuǎn)向、制動、燈光及信號裝置符合GB7258-2012《機動車運行安全技術(shù)條件》的規(guī)定，而后防護橫杠的缺失并不會導致被保險機動車危險程度顯著增加，故本院對該辯解意見不予采納。
被告人保財險寧強支公司為被告何某所有的陜F39311號車承保了商業(yè)第三者責任保險，故符合法律規(guī)定的損失應該由被告人保財險寧強支公司代為賠償。
被告人保財險漢中分公司和寧強支公司對原告主張的誤工費、護理費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費、精神撫慰金、交通費及財產(chǎn)損失提出異議，本院對原告的上述項目酌情予以保護。
綜上所述，本院對原告馬大某訴訟請求中各項費用做如下確定:
1、對原告馬大某醫(yī)療費55895.23元，原告提交了有效醫(yī)療費票據(jù)，被告無異議，本院對醫(yī)療費認定為55895.23元；
2、誤工費15500.00元，原告按每日100元計算，被告提出異議，認為誤工時間只能算90日，每日標準為60元。
本院對誤工費按每日80元計算，誤工時間確定為155日（含二次手術(shù)住院時間評估30日），對原告的誤工費保護12400元；
3、對原告主張的護理費6500元，被告提出異議，本院酌情保護5200元；
4、住院伙食補助費1950元，被告提出異議，本院酌情保護1300元；
5、營養(yǎng)費1300元，被告提出異議，本院酌情保護650元；
6、殘疾賠償金20853.60元，被告無異議，本院予以保護；
7、二次手術(shù)治療費用評估為20000.00元，被告無異議，本院予以認定；
8、面部瘢痕修復費用評估為6000.00元，被告無異議，本院予以認定；
9、義齒安裝費用評估為6600.00元，被告無異議，本院予以認定；
10、原告主張精神撫慰金3000.00元，被告提出異議，因原告受傷三處構(gòu)成十級傷殘，本院對3000.00元精神損害撫慰金予以保護；
11、交通費500.00元，本院予以保護；
12、原告主張摩托車損失2000.00元，被告提出異議，因原告未提交財產(chǎn)損失的證據(jù)，本院對財產(chǎn)損失2000.00元不以保護；
13、原告支付鑒定費1560.00元，本院予以認定；被告人保財險漢中分公司支付鑒定費用愿自行承擔，不納入損失總額。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告馬大某醫(yī)療費55895.23元、二次手術(shù)治療費20000.00元、面部瘢痕修復費6000.00元、義齒安裝費6600.00元、住院伙食補助1300元、營養(yǎng)費650元、誤工費12400元、護理費5200元、殘疾賠償金20853.60元、精神損害撫慰金3000.00元、交通費500.00元、鑒定費1560.00元，合計133958.83元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司在機動車交通事故第三者責任強制保險有責任賠償限額內(nèi)賠償原告馬大某16204.08元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧強支公司在機動車交通事故商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告馬大某34858.43元，被告何某承擔鑒定費468.00元，其余損失原告馬大某放棄；
二、原告馬大某返還被告何某墊付款10000.00元；
（上列一、二項限判決生效后30日內(nèi)履行完畢）
三、駁回原告馬大某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1100元，減半收取550元，由原告馬大某負擔385元，被告何某負擔165元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

本院認為，被告承認原告在本案中所主張的事實，故對原告馬大某主張的事實予以確認。
公民的健康權(quán)受法律保護。
因過錯侵害公民人身的，應當承擔賠償責任。
原告馬大某在交通事故中受傷，原告要求侵權(quán)人和承保對方機動車交通事故第三者責任強制保險的保險公司承擔賠償責任的請求，以及放棄對摩托車駕駛?cè)嗣袷沦r償責任的追究符合法律規(guī)定，對原告合法的損失本院依法予以保護。
因被告何某對本次交通事故負次要責任，原告馬大某乘坐摩托車的駕駛?cè)顺袚饕熑?，故被告人保財險漢中分公司應在機動車交通事故第三者責任強制保險有責任賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。
超出交強險賠償限額的部分，應該由交通事故的責任人依交通事故責任按比例分擔。
被告何某負交通事故次要責任，故應由被告何某承擔30％賠償責任，其余賠償責任原告自愿放棄。
對被告人保財險寧強支公司以陜F39311號車拆除后防護橫杠屬對被保險機動車的改裝而提出免責，因陜F39311號車轉(zhuǎn)向、制動、燈光及信號裝置符合GB7258-2012《機動車運行安全技術(shù)條件》的規(guī)定，而后防護橫杠的缺失并不會導致被保險機動車危險程度顯著增加，故本院對該辯解意見不予采納。
被告人保財險寧強支公司為被告何某所有的陜F39311號車承保了商業(yè)第三者責任保險，故符合法律規(guī)定的損失應該由被告人保財險寧強支公司代為賠償。
被告人保財險漢中分公司和寧強支公司對原告主張的誤工費、護理費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費、精神撫慰金、交通費及財產(chǎn)損失提出異議，本院對原告的上述項目酌情予以保護。
綜上所述，本院對原告馬大某訴訟請求中各項費用做如下確定:
1、對原告馬大某醫(yī)療費55895.23元，原告提交了有效醫(yī)療費票據(jù)，被告無異議，本院對醫(yī)療費認定為55895.23元；
2、誤工費15500.00元，原告按每日100元計算，被告提出異議，認為誤工時間只能算90日，每日標準為60元。
本院對誤工費按每日80元計算，誤工時間確定為155日（含二次手術(shù)住院時間評估30日），對原告的誤工費保護12400元；
3、對原告主張的護理費6500元，被告提出異議，本院酌情保護5200元；
4、住院伙食補助費1950元，被告提出異議，本院酌情保護1300元；
5、營養(yǎng)費1300元，被告提出異議，本院酌情保護650元；
6、殘疾賠償金20853.60元，被告無異議，本院予以保護；
7、二次手術(shù)治療費用評估為20000.00元，被告無異議，本院予以認定；
8、面部瘢痕修復費用評估為6000.00元，被告無異議，本院予以認定；
9、義齒安裝費用評估為6600.00元，被告無異議，本院予以認定；
10、原告主張精神撫慰金3000.00元，被告提出異議，因原告受傷三處構(gòu)成十級傷殘，本院對3000.00元精神損害撫慰金予以保護；
11、交通費500.00元，本院予以保護；
12、原告主張摩托車損失2000.00元，被告提出異議，因原告未提交財產(chǎn)損失的證據(jù)，本院對財產(chǎn)損失2000.00元不以保護；
13、原告支付鑒定費1560.00元，本院予以認定；被告人保財險漢中分公司支付鑒定費用愿自行承擔，不納入損失總額。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告馬大某醫(yī)療費55895.23元、二次手術(shù)治療費20000.00元、面部瘢痕修復費6000.00元、義齒安裝費6600.00元、住院伙食補助1300元、營養(yǎng)費650元、誤工費12400元、護理費5200元、殘疾賠償金20853.60元、精神損害撫慰金3000.00元、交通費500.00元、鑒定費1560.00元，合計133958.83元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司在機動車交通事故第三者責任強制保險有責任賠償限額內(nèi)賠償原告馬大某16204.08元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧強支公司在機動車交通事故商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告馬大某34858.43元，被告何某承擔鑒定費468.00元，其余損失原告馬大某放棄；
二、原告馬大某返還被告何某墊付款10000.00元；
（上列一、二項限判決生效后30日內(nèi)履行完畢）
三、駁回原告馬大某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1100元，減半收取550元，由原告馬大某負擔385元，被告何某負擔165元。

審判長：李運華

書記員：李鵬飛