馬大春
劉紅（湖北畢升律師事務所）
葉某
張宗權（方咀鄉(xiāng)法律服務所）
中國人民財產保險股份有限公司英山支公司
陳曦
蔡陳（湖北吳勝律師事務所）

原告馬大春。
委托代理人劉紅，湖北畢升律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告葉某。
委托代理人張宗權，方咀鄉(xiāng)法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權代理。
被告中國人民財產保險股份有限公司英山支公司，住址溫泉鎮(zhèn)蓮花路3號。
負責人張春紅，該公司經理。
委托代理人陳曦，系該公司理賠科科長，代理權限為特別授權代理。
委托代理人蔡陳，湖北吳勝律師事務所律師，代理權限為一般代理。
原告馬大春訴被告葉某、中國人民財產保險股份有限公司英山支公司（以下簡稱人民財保英山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由審判員陳丹適用簡易程序于2015年12月27日公開開庭進行了審理，原告馬大春及其委托代理人劉紅，被告葉某的委托代理人張宗權、人民財保英山支公司委托代理人陳羲均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年6月19日17時35分左右，被告葉某駕駛鄂J小型轎車沿畢升大道由南向北行駛，當行駛到“大別山車坊”時突然左轉彎，與我駕駛的鄂J二輪摩托車（后載我孫子馬杰）相刮碰，造成我及孫子馬杰受傷，兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后我被送往英山縣人民醫(yī)院治療，共用去醫(yī)療費26845.19元，其中被告葉某支付了6500元，人民財保英山支公司支付10000元，其余費用均由我自己支付。
2015年10月8日經英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定我在此事故中所受損傷構成十級傷殘、后期治療費需10000元、誤工損傷日為270日、護理期限為90日。
此次事故經交警部門認定葉某負此事故主要責任，葉某駕駛的鄂J小型轎車在被告人民財保英山支公司投保了交強險及第三者責任保險，此事故發(fā)生在保險期間內。
事故發(fā)生后，我多次找被告協(xié)商賠償事宜無果，故訴至法院，請求判令被告賠償我醫(yī)療費、傷殘賠償金、后期治療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、誤工費、精神撫慰金等共計91017元（該金額不包括葉某及人民財保英山支公司墊付款項）。
被告葉某辯稱，1.本案交通事故屬實，請求法院依法處理；2.事故中我駕駛的車輛在被告人民財保英山支公司投保了交強險和商業(yè)險，交強險不足賠付的部分由商業(yè)險賠付；3.我墊付了16500元，其中含人民財保英山支公司墊付的10000元，希望在人民財保英山支公司賠付給原告款項后在本案中一并返還；4.訴訟費應由保險公司負擔；5.我的車損400元應由人民財保英山支公司承擔。
被告人民財保英山支公司辯稱，1.交通事故屬實，且發(fā)生在保險期間內，我公司會依法予以賠償；2.原告部分訴求過高；3.我公司已為原告墊付10000元，請求在本案中一并處理；4.我公司不承擔訴訟費和鑒定費；5.由于本案中交通事故是兩車相撞，故葉某的車損400元應屬原告車輛的交強險賠付范圍。
本院認為，道路交通事故致公民的人身、財產受到損害的，侵權人依法應當予以賠償。
一、關于賠償責任劃分問題。
本案中，被告葉某駕駛機動車與原告馬大春駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，交警部門認定被告葉某負事故主要責任，馬大春負事故次要責任。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的相關規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
當事人同時起訴侵權人和保險公司的，交強險內賠償不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。
故本案中，原告馬大春因此次交通事故造成的損失，應由被告人民財保英山支公司在交強險范圍內依法先行賠償；超出交強險的損失，結合馬大春與侵權人葉某在交通事故中的過錯程度及葉某駕駛車輛投保商業(yè)三者險的事實，本院認定依法由人民財保英山支公司在商業(yè)三者險中賠付馬大春70%損失，其余30%損失由馬大春自行承擔。
二、原告馬大春因本次交通事故造成的損失金額。
傷殘賠償金依法參照馬大春城鎮(zhèn)戶口的戶口性質，結合鑒定意見書確定的傷殘等級，按照2015年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算應為39763元（即為24852元／年16年10%=39763元）；同時雖馬大春年滿60周歲，但本案事故發(fā)生前其客觀上仍從事農業(yè)生產活動，因其收入不固定，也未能舉證其最近三年平均收入，故其誤工費本院依據(jù)《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中農、林、牧、漁業(yè)標準計算至評殘日前一天，應為26209元／年÷365天111天=7970.91元。
醫(yī)療費經核定醫(yī)療費發(fā)票金額為28048.59元；
后期治療費依據(jù)鑒定意見書確定為10000元；
護理費按照鑒定意見書確定的護理時間，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務業(yè)標準計算為28729元／年÷365天90天=7083.86元
住院伙食補助費參照湖北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準（即50元每天）按住院28天計算為1400元；
車輛修理費785.9元；
營養(yǎng)費結合醫(yī)療機構診斷證明、原告住院天數(shù)及當?shù)厣钏剑_定為15元／天28天=420元；
交通費本院結合原告住院時間、地點、往返次數(shù)等因素酌定為400元；
精神撫慰金本院酌情認定為2000元；
鑒定費1500元；
對于被告人民財保英山支公司提出鑒定費、訴訟費不屬于保險賠付范圍，但未提供相應證據(jù)證實，故其抗辯理由不予成立。
綜上所述，本案中馬大春因交通事故所造成的損失共計99372.26元，依法應由被告人民財保英山支公司在交強險范圍內先行賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金39763元、誤工費7970.91元、護理費7083.86元、交通費400元、車輛損失785.9元、精神撫慰金2000元，共計68003.67元；超出交強險損失共計31368.59元，由人民財保英山支公司在商業(yè)三者險中賠付70%，即21958.01元，其余30%損失由馬大春自行承擔。
人民財保英山支公司已先行墊付10000元予以抵扣后，仍應賠償馬大春共計79961.68元，馬大春在收到上述賠償款后應將葉某墊付費用6500元予以返還。
另本案被告葉某提出車輛損失賠償問題，由于葉某在本案中系被告，故其車輛在本次事故中如存在客觀損失，依法應另行主張權利，而不屬于本案審理范圍。
現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、笫十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司英山支公司于本判決生效之日起10日內賠償原告馬大春各項損失共計79961.68元；
二、駁回原告馬大春的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2075元，由原告馬大春負擔276元，被告中國人民財產保險股份有限公司英山支公司負擔1799元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認為，道路交通事故致公民的人身、財產受到損害的，侵權人依法應當予以賠償。
一、關于賠償責任劃分問題。
本案中，被告葉某駕駛機動車與原告馬大春駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，交警部門認定被告葉某負事故主要責任，馬大春負事故次要責任。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的相關規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
當事人同時起訴侵權人和保險公司的，交強險內賠償不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。
故本案中，原告馬大春因此次交通事故造成的損失，應由被告人民財保英山支公司在交強險范圍內依法先行賠償；超出交強險的損失，結合馬大春與侵權人葉某在交通事故中的過錯程度及葉某駕駛車輛投保商業(yè)三者險的事實，本院認定依法由人民財保英山支公司在商業(yè)三者險中賠付馬大春70%損失，其余30%損失由馬大春自行承擔。
二、原告馬大春因本次交通事故造成的損失金額。
傷殘賠償金依法參照馬大春城鎮(zhèn)戶口的戶口性質，結合鑒定意見書確定的傷殘等級，按照2015年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算應為39763元（即為24852元／年16年10%=39763元）；同時雖馬大春年滿60周歲，但本案事故發(fā)生前其客觀上仍從事農業(yè)生產活動，因其收入不固定，也未能舉證其最近三年平均收入，故其誤工費本院依據(jù)《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中農、林、牧、漁業(yè)標準計算至評殘日前一天，應為26209元／年÷365天111天=7970.91元。
醫(yī)療費經核定醫(yī)療費發(fā)票金額為28048.59元；
后期治療費依據(jù)鑒定意見書確定為10000元；
護理費按照鑒定意見書確定的護理時間，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務業(yè)標準計算為28729元／年÷365天90天=7083.86元
住院伙食補助費參照湖北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準（即50元每天）按住院28天計算為1400元；
車輛修理費785.9元；
營養(yǎng)費結合醫(yī)療機構診斷證明、原告住院天數(shù)及當?shù)厣钏?，確定為15元／天28天=420元；
交通費本院結合原告住院時間、地點、往返次數(shù)等因素酌定為400元；
精神撫慰金本院酌情認定為2000元；
鑒定費1500元；
對于被告人民財保英山支公司提出鑒定費、訴訟費不屬于保險賠付范圍，但未提供相應證據(jù)證實，故其抗辯理由不予成立。
綜上所述，本案中馬大春因交通事故所造成的損失共計99372.26元，依法應由被告人民財保英山支公司在交強險范圍內先行賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金39763元、誤工費7970.91元、護理費7083.86元、交通費400元、車輛損失785.9元、精神撫慰金2000元，共計68003.67元；超出交強險損失共計31368.59元，由人民財保英山支公司在商業(yè)三者險中賠付70%，即21958.01元，其余30%損失由馬大春自行承擔。
人民財保英山支公司已先行墊付10000元予以抵扣后，仍應賠償馬大春共計79961.68元，馬大春在收到上述賠償款后應將葉某墊付費用6500元予以返還。
另本案被告葉某提出車輛損失賠償問題，由于葉某在本案中系被告，故其車輛在本次事故中如存在客觀損失，依法應另行主張權利，而不屬于本案審理范圍。

現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、笫十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司英山支公司于本判決生效之日起10日內賠償原告馬大春各項損失共計79961.68元；
二、駁回原告馬大春的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2075元，由原告馬大春負擔276元，被告中國人民財產保險股份有限公司英山支公司負擔1799元。

審判長：陳丹

書記員：王小琴