馬大坤
喻曉闖
聶某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司西湖支公司
吳勝（湖北吳勝律師事務(wù)所）

原告馬大坤，男。
委托代理人喻曉闖，英山縣溫泉法律服務(wù)法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告聶某某，男。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司西湖支公司。
負(fù)責(zé)人蔣肖煒，系公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼84308558-3。
公司地址浙江省杭州市西湖區(qū)保俶路121號。
委托代理人吳勝，湖北吳勝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告馬大坤與被告聶某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司西湖支公司（以下簡稱財(cái)險(xiǎn)杭州西湖公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員徐斌適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬大坤及其委托代理人喻曉闖、被告聶某某、被告財(cái)險(xiǎn)杭州西湖公司的委托代理人吳勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告聶某某的侵權(quán)行為，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，理應(yīng)予以賠償?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”，第十六條 ?規(guī)定，“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入”。本案中被告聶某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告聶某某將其所駕駛車輛在被告財(cái)險(xiǎn)杭州西湖公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)第三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）....”。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司西湖支公司于本判決生效后三日內(nèi)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限內(nèi)賠付原告馬大坤的醫(yī)療費(fèi)10000元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）、誤工費(fèi)10898.40元、護(hù)理費(fèi)3231元、交通費(fèi)460元，共計(jì)24589.40元；
二、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司西湖支公司于本判決生效后三日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)額內(nèi)賠付原告馬大坤的醫(yī)療費(fèi)1215.04元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）；
限被告聶某某于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告馬大坤的鑒定費(fèi)800元；（被告聶某某先前為其墊付6275.40元，原告馬大坤收到賠償款后返還聶某某5475.40元）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500元，減半收取250元由被告聶某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴費(fèi)500元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告聶某某的侵權(quán)行為，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，理應(yīng)予以賠償。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”，第十六條 ?規(guī)定，“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入”。本案中被告聶某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告聶某某將其所駕駛車輛在被告財(cái)險(xiǎn)杭州西湖公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)第三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）....”。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司西湖支公司于本判決生效后三日內(nèi)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限內(nèi)賠付原告馬大坤的醫(yī)療費(fèi)10000元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）、誤工費(fèi)10898.40元、護(hù)理費(fèi)3231元、交通費(fèi)460元，共計(jì)24589.40元；
二、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司西湖支公司于本判決生效后三日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)額內(nèi)賠付原告馬大坤的醫(yī)療費(fèi)1215.04元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）；
限被告聶某某于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告馬大坤的鑒定費(fèi)800元；（被告聶某某先前為其墊付6275.40元，原告馬大坤收到賠償款后返還聶某某5475.40元）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500元，減半收取250元由被告聶某某負(fù)擔(dān)。

審判長：徐斌

書記員：翁坦