馬某
邢繼祥（河北凱悅律師事務(wù)所）
楊某某
許春某

原告馬某，農(nóng)民。
委托代理人邢繼祥，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告許春某，農(nóng)民。
原告馬某訴被告楊某某、許春某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月29日受理后，依法組成合議庭于2013年9月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某及委托代理人邢繼祥、被告許春某到庭，原告馬某、被告楊某某未到庭，因?qū)υ骜R某的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定結(jié)論后，于2014年2月21日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告代理人邢繼祥到庭，原告馬某，被告楊某某、許春某均未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某委托代理人對(duì)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)以上證據(jù)作如下確認(rèn):原告證據(jù)1、2與被告許春某證據(jù)，相互印證，能夠證明原告在二被告工地處做工，但該證據(jù)不能證明二被告間的法律關(guān)系，而且被告許春某沒(méi)有提交將工程轉(zhuǎn)包給被告楊某某的證據(jù)，故其工程轉(zhuǎn)包的主張，因證據(jù)不足不能成立，二被告均對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任。原告證據(jù)3、4、5被告許春某無(wú)異議，予以采信。原告證據(jù)6，結(jié)合原告與醫(yī)院的距離，本院酌定500元。二被告未出庭對(duì)原告馬某的傷殘等級(jí)鑒定發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，視為放棄權(quán)利，本院對(duì)該鑒定予以采信。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述，對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定如下:
原告馬某在被告楊某某、許春某承包的昌黎縣城東西王莊北側(cè)葛條港鄉(xiāng)的工地做工。2013年4月11日，原告馬某在勞務(wù)中，被鋼筋扎傷右眼。隨即，原告馬某到昌黎縣人民醫(yī)院進(jìn)行診治，當(dāng)日轉(zhuǎn)入唐山市眼科醫(yī)院治療。原告馬某的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為:右眼球穿通傷、角膜穿通傷。2013年4月22日原告馬某出院，共計(jì)住院11天。原告馬某支付住院費(fèi)用5789.18元、門(mén)診費(fèi)用1197.3元。
2013年12月27日秦皇島海港司法鑒定中心就原告馬某的傷情出具了秦皇島海港司法鑒定中心（2013）臨鑒字0867號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)。鑒定分析為馬某外傷致右眼球穿通傷（角膜穿通傷）。經(jīng)手術(shù)治療及恢復(fù)，現(xiàn)傷情穩(wěn)定，復(fù)查雙眼視力，右眼矯正視力達(dá)0.7＋，左眼1.0。鑒定意見(jiàn)為馬某的傷殘等級(jí)為十級(jí)。馬某為此支付檢查費(fèi)194元，傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)800元。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及上述有效證據(jù)，確認(rèn)此次事故造成魯尚恩的經(jīng)濟(jì)損失為:
1、醫(yī)療費(fèi)6986.48元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（11天×50元／天）；
3、誤工費(fèi)8995.84元（2013年4月11日至12月27日×35.14／天）；
4、護(hù)理費(fèi)386.54元（11天×35.14／天）；
5、殘疾賠償金16162元（8081元／年×20年×10%）；
6、精神損害撫慰金5000元；
7、交通費(fèi)500元；
8、殘疾評(píng)定費(fèi)994元。
以上合計(jì)39574.86元。被告許春某已給付5000元。
本院認(rèn)為，被告許春某的證據(jù)不能證明將承包的工程發(fā)包給了被告楊某某，原告馬某在該工地施工中受傷，則被告許春某、楊某某共同對(duì)原告馬某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某經(jīng)依法傳喚，未到庭視為放棄訴訟請(qǐng)求。被告許春某已給付5000元，予以扣除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告許春某、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告馬某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失34574.86元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)664元，由被告許春某、楊某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告許春某的證據(jù)不能證明將承包的工程發(fā)包給了被告楊某某，原告馬某在該工地施工中受傷，則被告許春某、楊某某共同對(duì)原告馬某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某經(jīng)依法傳喚，未到庭視為放棄訴訟請(qǐng)求。被告許春某已給付5000元，予以扣除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告許春某、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告馬某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失34574.86元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)664元，由被告許春某、楊某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周志瑋
審判員：趙守勤
審判員：佟德龍

書(shū)記員：常安姝