原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：陳玉華。
　　被告：上海紫運(yùn)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：朱桂軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄒智慶，男。
　　被告：上海紫某物流有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：景晗明，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王安輝，上海勝杰律師事務(wù)所律師。
　　原告馬某某與被告上海紫運(yùn)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海紫運(yùn)公司)、上海紫某物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海紫某公司)掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陳玉華、被告上海紫運(yùn)公司的委托訴訟代理人鄒智慶到庭參加訴訟。被告上海紫某公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加本案訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求為：1.判令確認(rèn)車(chē)牌號(hào)為滬AAXXXX(車(chē)輛識(shí)別代號(hào)LVBV3JBB3DE021874)的福田牌輕型廂式貨車(chē)(以下簡(jiǎn)稱涉案車(chē)輛)歸原告所有；2.判令兩被告配合原告辦理車(chē)輛過(guò)戶登記手續(xù)，將涉案車(chē)輛變更登記至原告指定的公司名下；3.本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由為：兩被告系關(guān)聯(lián)公司。2015年6月18日，原告與被告上海紫運(yùn)公司簽訂車(chē)輛購(gòu)銷(xiāo)合同，約定由原告向被告上海紫運(yùn)公司購(gòu)買(mǎi)涉案車(chē)輛，同時(shí)還約定將該車(chē)輛掛靠被告上海紫運(yùn)公司，掛靠費(fèi)800元/年。2015年6月19日，原告與被告上海紫運(yùn)公司簽訂車(chē)輛掛靠協(xié)議(甲方處抬頭為被告上海紫某公司，落款處蓋章為被告上海紫運(yùn)公司)，約定涉案車(chē)輛暫掛靠甲方三年，之后可以轉(zhuǎn)戶。后將涉案車(chē)輛變更登記至被告上海紫某公司名下?，F(xiàn)掛靠期限已滿三年，但兩被告拒絕配合原告辦理車(chē)輛變更登記手續(xù)，而且2018年6月21日，原告向被告上海紫運(yùn)公司支付17,600元驗(yàn)車(chē)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)，被告上海紫運(yùn)公司承諾驗(yàn)車(chē)后就辦理過(guò)戶手續(xù)，但原告支付完畢后，被告上海紫運(yùn)公司將保險(xiǎn)單原件扣押，致使原告車(chē)輛無(wú)法正常營(yíng)運(yùn)。庭審中，原告確認(rèn)被告上海紫某公司委托被告上海紫運(yùn)公司將涉案車(chē)輛銷(xiāo)售給原告，涉案車(chē)輛掛靠在被告上海紫某公司名下?tīng)I(yíng)運(yùn)。
　　被告上海紫運(yùn)公司辯稱：兩被告系合作關(guān)系，涉案車(chē)輛是被告上海紫某公司委托被告上海紫運(yùn)公司作為二手車(chē)銷(xiāo)售給原告，銷(xiāo)售價(jià)格為75,800元，因當(dāng)時(shí)經(jīng)辦人員已經(jīng)離職，故銷(xiāo)售價(jià)格中是否包含車(chē)牌額度費(fèi)并不清楚。被告上海紫某公司還委托被告上海紫運(yùn)公司與原告簽訂了車(chē)輛掛靠協(xié)議，故本案與被告上海紫運(yùn)公司無(wú)關(guān)。
　　上海紫某公司向本院提交的答辯狀中稱：首先，其與原告簽訂的《車(chē)輛掛靠協(xié)議》第十八條約定協(xié)議有效期為十五年，現(xiàn)協(xié)議尚未到期，原告單方要求解除合同，屬于原告違約，應(yīng)按約賠償違約金48,000元。協(xié)議中手寫(xiě)體“該車(chē)掛靠三年，之后可以轉(zhuǎn)戶”系對(duì)原協(xié)議期限的變更，該手寫(xiě)體部分未經(jīng)被告上海紫某公司蓋章確認(rèn)，故該變更應(yīng)為無(wú)效。其次，協(xié)議第八條規(guī)定涉案車(chē)輛的牌照額度歸被告所有。原告主張將牌照轉(zhuǎn)至指定公司，無(wú)合同和法律依據(jù)。再次，原告主張從未收到2018年保單等材料與事實(shí)不符，且原告一直在正常使用涉案車(chē)輛，若原告不能正常使用車(chē)輛，為何直到現(xiàn)在才訴訟，也嚴(yán)重違背常理。
　　經(jīng)審理查明：2015年6月18日，被告上海紫某公司委托被告上海紫運(yùn)公司將登記在其名下的牌號(hào)為滬AAXXXX(車(chē)輛識(shí)別代碼LVBV3JBB3DE021874)(以下簡(jiǎn)稱涉案車(chē)輛)福田牌輕型廂式貨車(chē)出售給原告，車(chē)輛價(jià)格為75,000元，驗(yàn)車(chē)費(fèi)800元，合計(jì)總價(jià)為75,800元。
　　2015年6月19日，被告上海紫某公司委托被告上海紫運(yùn)公司與原告簽訂《車(chē)輛掛靠協(xié)議》，協(xié)議約定：甲方為上海紫某公司，乙方為原告；乙方自愿將自費(fèi)購(gòu)買(mǎi)的涉案車(chē)輛掛靠甲方。協(xié)議第二條約定“本車(chē)產(chǎn)權(quán)屬乙方所有”；第三條約定“本車(chē)輛從2015年6月18日掛靠甲方，由甲方服務(wù)管理，乙方每年須向甲方繳納掛靠服務(wù)費(fèi)___繳納方式為每年簽訂合同時(shí)付清全年服務(wù)費(fèi)，此管(款)不按天、月計(jì)算。概不退還。逾期不交一切后果乙方承擔(dān)。”第八條約定“根據(jù)車(chē)管所、交通局、公路管理處的有關(guān)部門(mén)及法律、法規(guī)的要求，乙方的車(chē)輛到報(bào)廢期必須送上海機(jī)動(dòng)車(chē)回收公司報(bào)廢，然后憑回收單送至甲方辦理報(bào)廢手續(xù)，并終止該車(chē)輛的經(jīng)營(yíng)合同，如不辦理報(bào)廢或私下的車(chē)輛專賣(mài)等不合法手續(xù)處理車(chē)輛的，由此帶來(lái)的法律責(zé)任乙方負(fù)責(zé)，甲方不產(chǎn)由此賽來(lái)的任何責(zé)任。本協(xié)議有效期為十五年，未盡事宜，另行協(xié)商，牌照額度歸甲方所有?！钡谑畻l約定“本協(xié)議一式兩份，甲方雙方各執(zhí)一份，雙方簽字后生效，并具有法律約束力，雙方必須嚴(yán)格遵守執(zhí)行?！痹谠搮f(xié)議的首部空白處由被告上海紫運(yùn)公司經(jīng)辦人錢(qián)陽(yáng)洋手寫(xiě)有“車(chē)款已付”、在第三條空白處手寫(xiě)有“掛靠800/年大、小驗(yàn)1600保險(xiǎn)按實(shí)”“該車(chē)暫掛甲方三年，之后可以轉(zhuǎn)戶”等字樣。被告上海紫運(yùn)公司經(jīng)辦人錢(qián)陽(yáng)洋在甲方落款處簽字，并該有被告上海紫運(yùn)公司公章。原告在乙方落款處簽字。
　　上述協(xié)議簽訂后，原告使用掛靠在被告上海紫某公司名下的涉案車(chē)輛進(jìn)行營(yíng)運(yùn)，并按約交付了掛靠費(fèi)、驗(yàn)車(chē)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。
　　審理中，原告明確其指定過(guò)戶至上海士言農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司，該公司為自然人獨(dú)資，唯一股東及法定代表人為原告。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述，以及經(jīng)庭審質(zhì)證的原告提供的車(chē)輛購(gòu)銷(xiāo)合同、車(chē)輛掛靠協(xié)議、涉案車(chē)輛行駛證、收據(jù)等證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。在庭審中，被告上海紫運(yùn)公司在確認(rèn)上述車(chē)輛掛靠協(xié)議的真實(shí)性后又表示因原告未提供原件故不予確認(rèn)，本院認(rèn)為，根據(jù)禁止反言原則，上海紫運(yùn)公司對(duì)其前后矛盾的陳述負(fù)有舉證責(zé)任。根據(jù)該協(xié)議約定協(xié)議一式二份，協(xié)議雙方各執(zhí)一份，兩被告均未提供在其處的原件交本院核對(duì)，由此產(chǎn)生的后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。同時(shí)本院還注意到在審理中兩被告對(duì)原告與上海紫某公司的車(chē)輛掛靠關(guān)系均予確認(rèn)的，故本院對(duì)上述車(chē)輛掛靠協(xié)議的證據(jù)效力予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人依法可以委托代理人訂立合同。受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人。本案中，被告上海紫某公司作為委托人委托被告上海紫運(yùn)公司與原告簽訂了涉案掛靠協(xié)議。在該協(xié)議中，甲方即被掛靠人明確注明是上海紫某公司，審理中，原告和兩被告亦確認(rèn)原告與被告上海紫某公司建立了涉案車(chē)輛掛靠關(guān)系，故涉案掛靠協(xié)議對(duì)原告及上海紫某公司具有法律約束力。該協(xié)議明確約定原告自購(gòu)的涉案車(chē)輛的產(chǎn)權(quán)歸原告所有，故原告要求確認(rèn)涉案車(chē)輛所有權(quán)歸其所有的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律，本院予以支持。上海紫某公司辯稱涉案協(xié)議的有效期應(yīng)為十五年，其不認(rèn)可協(xié)議中“該車(chē)暫掛甲方三年，之后可以轉(zhuǎn)戶”手寫(xiě)體內(nèi)容。本院認(rèn)為，委托人應(yīng)對(duì)受托人在受托授權(quán)范圍內(nèi)的行為承擔(dān)責(zé)任，上海紫運(yùn)公司作為受托人，其經(jīng)辦人在協(xié)議中手寫(xiě)的“該車(chē)暫掛甲方三年，之后可以轉(zhuǎn)戶”系對(duì)原協(xié)議有效期的變更，其后果應(yīng)由委托人上海紫某公司承擔(dān)。故本院對(duì)原告主張涉案掛靠協(xié)議的有效期為三年的意見(jiàn)予以采納?，F(xiàn)原告依據(jù)涉案掛靠協(xié)議期限已屆滿，雙方的掛靠關(guān)系終止，要求將涉案車(chē)輛過(guò)戶至原告指定的上海士言農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司名下，且該指定公司系原告?zhèn)€人獨(dú)資公司，屬于對(duì)其自身權(quán)利的行使，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。但由于涉案協(xié)議中明確約定涉案車(chē)輛的牌照額度歸上海紫某公司所有，故涉案車(chē)輛產(chǎn)權(quán)過(guò)戶后，涉案車(chē)輛現(xiàn)有牌照額度歸上海紫某公司所有。上海紫某公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的后果由其自行承擔(dān)。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、涉案車(chē)輛(即車(chē)輛識(shí)別代號(hào)LVBV3JBB3DE02187福田牌輕型廂式貨車(chē))的所有權(quán)歸原告馬某某所有；
　　二、被告上海紫某物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告馬某某辦理涉案車(chē)輛(即車(chē)輛識(shí)別代號(hào)LVBV3JBB3DE02187福田牌輕型廂式貨車(chē))產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記至原告指定的上海士言農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司名下；
　　三、駁回原告馬某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)1,675元，減半收取計(jì)837.50元，由被告上海紫某物流有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：朱??俊

書(shū)記員：余雯婷