馬某某
曹某某
張躍偉（河北長征律師事務(wù)所）

原告馬某某。
被告曹某某。
委托代理人張躍偉，河北長征律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告曹某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告馬某某，被告曹某某及其委托代理人張躍偉到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告曹某某因蓋房于2014年8月2日向我借款6萬元，有借條為證。
后經(jīng)原告多次催要被告推拖不還。
故具狀起訴，要求被告返還原告借款6萬元及其利息600元并承擔訴訟費。
被告辯稱，1、被告在2014年8月2日所出具的證明是在脅迫情況下所為，該證明無效；2、原告夫妻根本未將6萬現(xiàn)金交付被告，借款之說不成立，更沒有借條，請求法院駁回原告訴訟請求。
本院認為，所謂脅迫，即威脅強迫，是以給公民及其親友的生命、健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的行為。
該行為為無效民事行為。
但被告并沒有提交證據(jù)證明原告采用了脅迫的手段及內(nèi)容等，僅以離婚協(xié)議中馬某某與曹某某填寫了“婚后無其他共同財產(chǎn)及債務(wù)”來證明該借款證明是受脅迫所寫，證據(jù)不足，不予認定。
被告曹某某稱6萬元款未實際交付，亦無證據(jù)證明，不予采信。
關(guān)于原告主張600元利息，因借款時未約定，故不予支持。
被告所借原告款，發(fā)生于被告與原告女兒馬某某婚姻關(guān)系存繼期間，屬于夫妻共同債務(wù)，故被告應予償還借款的一半即30000元。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告曹某某自本判決書生效之日起十日內(nèi)，償還原告馬某某借款30000元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費658元，由原、被告各負擔329元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，所謂脅迫，即威脅強迫，是以給公民及其親友的生命、健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的行為。
該行為為無效民事行為。
但被告并沒有提交證據(jù)證明原告采用了脅迫的手段及內(nèi)容等，僅以離婚協(xié)議中馬某某與曹某某填寫了“婚后無其他共同財產(chǎn)及債務(wù)”來證明該借款證明是受脅迫所寫，證據(jù)不足，不予認定。
被告曹某某稱6萬元款未實際交付，亦無證據(jù)證明，不予采信。
關(guān)于原告主張600元利息，因借款時未約定，故不予支持。
被告所借原告款，發(fā)生于被告與原告女兒馬某某婚姻關(guān)系存繼期間，屬于夫妻共同債務(wù)，故被告應予償還借款的一半即30000元。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告曹某某自本判決書生效之日起十日內(nèi)，償還原告馬某某借款30000元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費658元，由原、被告各負擔329元。

審判長：李翠平

書記員：馮茜茜