原告馬某某，男。
被告劉某某，男。

原告馬某某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙暢獨任審判，在審理過程中由于雙方當(dāng)事人對案件事實爭議較大，已不適合繼續(xù)適用簡易程序，故轉(zhuǎn)換為普通程序進(jìn)行審理，依法組成合議庭，于2015年10月23日依法公開開庭審理了本案，原告馬某某、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告馬某某以被告劉某某簽名的借條起訴，要求被告返還到期借款44400.00元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告劉某某作為具有完全民事行為能力的自然人，對出具借條的法律后果應(yīng)當(dāng)知悉，且其對有異議的2013年3月14日20000.00元借款未能提供有利證據(jù)予以抗辯，故對其相關(guān)辯解不予采納。原告主張自借款之日起算利息、由被告按8%的年利率向其支付借期內(nèi)利息和逾期還款利息，但從三張借條的字面意義上理解，原、被告雙方約定的利息應(yīng)當(dāng)為逾期還款利息，而非借期內(nèi)利息，由于雙方對借期內(nèi)利息并無約定，故對原告主張借期內(nèi)利息的訴訟請求不予支持；對原告主張的逾期還款利息，應(yīng)當(dāng)在原告的訴訟請求范圍內(nèi)，從被告逾期還款的次日起算至原告主張的逾期還款利息的時間終點，雙方雖然約定“如到期不還，按貸款利率支付利息”，但對貸款利率的種類并未約定，屬約定不明，可按6%的年利率確定支持原告逾期還款利息的金額。2012年2月16日的借款20000.00元，逾期利息為88.77元（2015年1月21日至2015年2月16日共27天，20000.00元×6%÷365天×27天＝88.77元，以下計算方式相同）；2013年3月14日的借款20000.00元，逾期利息為174.24元（2015年1月21日至2015年3月14日共53天）；2013年7月8日的借款4400.00元，逾期利息為122.24元（2015年1月21日至2015年7月8日共169天）。三筆逾期利息共計385.25元，可予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某在本判決生效之日起十五內(nèi)向原告馬某某返還借款44400.00元、逾期利息385.25元，本息共計44785.25元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告馬某某關(guān)于主張借期內(nèi)利息的訴訟請求。
案件受理費1127.60元（原告已預(yù)交），由原告馬某某負(fù)擔(dān)176.64元，被告劉某某負(fù)擔(dān)950.96元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審　判　長　趙　暢 代理審判員　王　麗 代理審判員　閆述志

書記員：莊麗梅