原告：馬某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省陽信縣。委托訴訟代理人：張洪順，濱州濱城經(jīng)緯法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：馬勇敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省陽信縣，與原告系父子關(guān)系。被告：河北省海興縣盛某地毯有限公司，住所地海興縣青先農(nóng)場(chǎng)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130924550402579N。法定代表人：高希永，任總經(jīng)理職務(wù)。委托訴訟代理人：李金昭，河北滄港律師事務(wù)所律師。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省陽信縣。委托訴訟代理人：馮玉波，山東君訟律師事務(wù)所律師。

馬某和向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償原告各項(xiàng)損失288912.78元；2、本案一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告經(jīng)本村村民馬某某介紹到被告處為被告安裝鋼結(jié)構(gòu)，二0一七年二月十六日在安裝工作過程中從腳手架上墜落致使原告受傷住院、治療后經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣堃粋€(gè)九級(jí)一個(gè)十級(jí)。原告治療出院后經(jīng)與被告協(xié)商，被告除支付住院費(fèi)外一律不予賠償。為此。為維護(hù)原告人的合法權(quán)益，特訴諸貴院請(qǐng)求依法判決被告賠償原告其它損失。第二次庭審中，原告的訴訟請(qǐng)求變更賠償金額為370746.60元。盛某地毯公司辯稱，原、被告之間不存在雇傭關(guān)系，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。應(yīng)依法判決駁回原告方的訴訟請(qǐng)求。第一，被告系與馬某某形成的承攬合同關(guān)系。由馬某某承攬的被告的廠房的彩鋼板外包業(yè)務(wù)，被告向馬某某支付承攬費(fèi)用，被告也是與馬某某在該承攬業(yè)務(wù)上進(jìn)行的結(jié)算，沒有與原告發(fā)生任何的經(jīng)濟(jì)往來。第二，原告應(yīng)該是馬某某雇傭，馬某某雇傭并組織包括原告在內(nèi)的工人進(jìn)行的承攬施工。第三，在本案中原告存在著違章操作導(dǎo)致受傷。在2017年2月16日在從事該活動(dòng)中由于大風(fēng)天不適宜作業(yè)，但原告違章作業(yè)，導(dǎo)致從腳手架上掉下來摔傷。第四，在原告受傷后被告并未向原告支付住院費(fèi)等費(fèi)用，馬某某曾向被告借款4萬元用于支付原告部分醫(yī)療費(fèi)。綜合以上，原告方受傷與被告不存在法律上的責(zé)任，原被告之間不存在雇傭關(guān)系，被告不應(yīng)承擔(dān)原告的賠償責(zé)任。馬某某辯稱，原告與第一被告（盛某地毯公司）之間存在雇傭關(guān)系。首先，第一被告負(fù)責(zé)發(fā)放原告及其他工人的工資，由于第一被告與原告及其他工人不熟悉，工資由第一被告支付給馬某某，再由馬某某支付給原告和其他工人，這足以說明原告與第一被告存在雇傭關(guān)系。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告盛某地毯公司的法定代表人高希永與被告馬某某系朋友關(guān)系，盛某地毯公司與馬某某達(dá)成口頭協(xié)議，約定盛某地毯公司把建設(shè)鋼結(jié)構(gòu)廠房的外包工程交由馬某某負(fù)責(zé)包輕工完成，建筑材料和腳手架由公司負(fù)責(zé)購(gòu)置、供給，馬某某負(fù)責(zé)找工人施工、提供電焊機(jī)等輔助材料,工資由公司與馬某某雙方結(jié)算。2017年2月16日，在馬某某的安排下，四位工人到場(chǎng)開始工作，馬某某因其他事情未到現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)日下午，刮起較強(qiáng)東北風(fēng)，馬某和等人感覺不能浪費(fèi)工時(shí)，在未征求馬某某及公司負(fù)責(zé)人意見的情況下，進(jìn)行施工作業(yè)，當(dāng)馬某和在腳手架上接過下面?zhèn)魉蜕蟻淼牟输摪鍟r(shí)，被大風(fēng)將人和彩鋼板刮落到地上，馬某和摔傷，其他工人通知公司方和馬某某后，撥打120急救車，到海興縣醫(yī)院治療，由于傷情較重，轉(zhuǎn)至滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療至2017年3月6日，住院18天。經(jīng)西醫(yī)診斷：1、左肱骨遠(yuǎn)端開放粉碎性骨折；2、左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；3、右橈骨遠(yuǎn)端開放粉碎性骨折；4、胸部外傷。馬某和住院期間，醫(yī)療費(fèi)由二被告負(fù)責(zé)墊付，并由馬某某派員負(fù)責(zé)陪護(hù)和照料。住院期間馬某和未產(chǎn)生陪護(hù)費(fèi)和伙食費(fèi)。經(jīng)本院委托，2018年4月27日滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)馬某和傷情作出滄科司鑒【2018】醫(yī)臨字第409號(hào)《司法鑒定意見書》,鑒定意見：1、被鑒定人馬某和的損傷分別評(píng)定為九級(jí)、十級(jí)傷殘。2、被鑒定人馬某和損傷后的誤工期限評(píng)定為270日，護(hù)理期限評(píng)定為90日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院期間2人護(hù)理、余1人護(hù)理。3、被鑒定人馬某和的后續(xù)治療建議費(fèi)用為7000—9000元或以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。另查明，馬某和的父親馬洪俊現(xiàn)年75歲，住山東省陽信縣商店鎮(zhèn)馬騰肖村（身份證號(hào)：），馬某和兄妹三人，其弟馬某泉二級(jí)殘疾，但未提交喪失勞動(dòng)能力證明。還查明，馬某某、馬某和均無從事建設(shè)工程資質(zhì)等級(jí)許可證。以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、馬某順證言、病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、診斷證明、原告身份證、公證書、村委會(huì)證明、司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實(shí)，以上證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，可以作為定案依據(jù)。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本院確定原告的合理損失如下：1、殘疾賠償金。依據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定和司法鑒定意見書，按山東省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)予以確定，九級(jí)、十級(jí)殘賠償系數(shù)應(yīng)為22%，殘疾賠償金為：151××××0×22%=66519.20元。2、后續(xù)治療費(fèi)。司法鑒定意見書評(píng)定后續(xù)治療建議費(fèi)用為7000—9000元或以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，后續(xù)治療費(fèi)為8000元。3、誤工費(fèi)。司法鑒定意見書評(píng)定為誤工期限270天，原告系農(nóng)民，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，可按照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度農(nóng)林牧副漁業(yè)行業(yè)平均工資21987元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)計(jì)為：21987元÷365天×270天＝16264.36元。4、護(hù)理費(fèi)。司法鑒定意見書評(píng)定護(hù)理期為90日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，住院期間18天由馬某某負(fù)責(zé)護(hù)理，出院后護(hù)理人為原告家屬，農(nóng)民身份，可參照山東省2017年農(nóng)林牧副漁業(yè)職工年工資59864元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)計(jì)為：59864元÷365天×（90-18）天=11808.79元，但原告僅要求賠償護(hù)理費(fèi)7533元，本院予以確認(rèn)。5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告的父親馬洪俊75歲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條，按照山東省2017年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出10342元計(jì)算為：10342×5×22%÷2=5688.10元。6、精神損害撫慰金。依據(jù)《解釋》第十八條規(guī)定和鑒定意見書，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定精神損害撫慰金10000元。7、鑒定費(fèi)3500元。8、交通費(fèi)酌定3000元。以上合計(jì)120504.66元。
原告馬某和與被告河北省海興縣盛某地毯有限公司（以下簡(jiǎn)稱：盛某地毯公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某和的委托訴訟代理人張洪順、馬勇敏，被告盛某地毯公司的委托訴訟代理人李金昭，到庭參加訴訟，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)需追加馬某某為本案被告參加訴訟。本院依法追加馬某某為本案被告，于2018年5月28日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某和的委托訴訟代理人張洪順、馬勇敏，被告盛某地毯公司的委托訴訟代理人李金昭，被告馬某某及其委托訴訟代理人馮玉波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十二條：“建筑工程實(shí)行直接發(fā)包的，發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)將建筑工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的承包單位”。第二十六條：“承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程”。被告盛某地毯公司將其單位工程發(fā)包給無相應(yīng)資質(zhì)的馬某某，再由馬某某雇傭馬某和等人施工，違反法律規(guī)定。馬某某與馬某和形成雇傭關(guān)系，馬某某應(yīng)對(duì)馬某和的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，盛某地毯公司負(fù)連帶責(zé)任。原告具有完全民事行為能力，在大風(fēng)中作業(yè)，明知有危險(xiǎn)性，也應(yīng)預(yù)見到危險(xiǎn)性，而未采取安全作業(yè)措施，盡到合理的謹(jǐn)慎義務(wù)，致使自己受到傷害，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本院酌定雇主馬某某承擔(dān)80%的民事責(zé)任，馬某和自行承擔(dān)20%的民事責(zé)任，即馬某某賠償馬某和損失120504.66元×80%=96403.73元，盛某地毯公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金并承擔(dān)其弟弟馬某泉的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及其他費(fèi)用，因證據(jù)不足，不能予以支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，因馬某和另有一胞妹，其弟殘疾，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)由馬某和與其妹二人承擔(dān)為宜。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某和各項(xiàng)損失共計(jì)96403.73元；二、被告河北省海興縣盛某地毯有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告馬某和的其他訴訟請(qǐng)求。若被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取3427元，由被告河北省海興縣盛某地毯有限公司擔(dān)負(fù)1100元，被告馬某某擔(dān)負(fù)1100元，原告馬某和擔(dān)負(fù)1227元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐明松

書記員：李健