馬在青
王增輝（河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所）
關(guān)愛(ài)玲（河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所）
齊某某
中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司濮陽(yáng)分行
孫云衛(wèi)（河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所）
代曉波
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司

原告馬在青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)、群眾，初中文化，現(xiàn)住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人王增輝、關(guān)愛(ài)玲，河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，群眾，小學(xué)文化，住平鄉(xiāng)縣。
被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司濮陽(yáng)分行，住所地河南省濮陽(yáng)市。
負(fù)責(zé)人楊杰，該行行長(zhǎng)。
委托代理人孫云衛(wèi)，河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人代曉波，男，該行職工，住河南省內(nèi)黃縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司，住所地河南省濮陽(yáng)市。
原告馬在青與被告齊某某、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司濮陽(yáng)分行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)行濮陽(yáng)分行）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王獻(xiàn)彬獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬在青及其訴訟代理人王增輝、關(guān)愛(ài)玲、被告齊某某、被告農(nóng)行濮陽(yáng)分行的訴訟代理人孫云衛(wèi)、代曉波到庭參加訴訟。被告太保財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷
害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等。原告馬在青及乘車人丁秀支、王付華、趙風(fēng)齋因事故傷害受損，應(yīng)依法得到賠償。原告馬在青請(qǐng)求賠償交通費(fèi)、誤工費(fèi)，雖然證據(jù)有瑕疵，但確系為看病所實(shí)際發(fā)生，故酌情賠付交通費(fèi)200元（去邢臺(tái)檢查1次）和誤工費(fèi)100元。原告馬在青的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)及乘車人丁秀支、王付華、趙風(fēng)齋的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1552.57元，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)，故被告太保財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)公司應(yīng)予以賠付。公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告齊某某與被告農(nóng)行濮陽(yáng)分行系雇傭關(guān)系。故原告馬在青的車輛損失費(fèi)10210元、評(píng)估費(fèi)300元，共計(jì)10510元，被告太保財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠付，即賠付2000元，超出部分8510元應(yīng)由被告農(nóng)行濮陽(yáng)分行按照責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)，即承擔(dān)8510元的30%即2553元。原告馬在青請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因其未提供合法證據(jù)，故本院不予支持。被告農(nóng)行濮陽(yáng)分行辯稱，肇事車輛冀E3M938車主為馬運(yùn)光，和原告馬在青不是同一賠償主體，應(yīng)分別起訴。因馬運(yùn)光已于2013年5月15日將該車賣給了馬在青，馬在青系該車輛的實(shí)際所有權(quán)人。故被告的該項(xiàng)辯解不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?第二款 ?、第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬在青的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3552.57元。
二、被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司濮陽(yáng)分行于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬在青的車輛損失費(fèi)、車損評(píng)估費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2553元。
三、駁回原告馬在青的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)50元，減半收取后為25元，由被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司濮陽(yáng)分行負(fù)擔(dān)，保全費(fèi)120元，由原告馬在青負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷
害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等。原告馬在青及乘車人丁秀支、王付華、趙風(fēng)齋因事故傷害受損，應(yīng)依法得到賠償。原告馬在青請(qǐng)求賠償交通費(fèi)、誤工費(fèi)，雖然證據(jù)有瑕疵，但確系為看病所實(shí)際發(fā)生，故酌情賠付交通費(fèi)200元（去邢臺(tái)檢查1次）和誤工費(fèi)100元。原告馬在青的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)及乘車人丁秀支、王付華、趙風(fēng)齋的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1552.57元，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)，故被告太保財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)公司應(yīng)予以賠付。公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告齊某某與被告農(nóng)行濮陽(yáng)分行系雇傭關(guān)系。故原告馬在青的車輛損失費(fèi)10210元、評(píng)估費(fèi)300元，共計(jì)10510元，被告太保財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠付，即賠付2000元，超出部分8510元應(yīng)由被告農(nóng)行濮陽(yáng)分行按照責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)，即承擔(dān)8510元的30%即2553元。原告馬在青請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因其未提供合法證據(jù)，故本院不予支持。被告農(nóng)行濮陽(yáng)分行辯稱，肇事車輛冀E3M938車主為馬運(yùn)光，和原告馬在青不是同一賠償主體，應(yīng)分別起訴。因馬運(yùn)光已于2013年5月15日將該車賣給了馬在青，馬在青系該車輛的實(shí)際所有權(quán)人。故被告的該項(xiàng)辯解不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?第二款 ?、第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬在青的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3552.57元。
二、被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司濮陽(yáng)分行于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬在青的車輛損失費(fèi)、車損評(píng)估費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2553元。
三、駁回原告馬在青的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)50元，減半收取后為25元，由被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司濮陽(yáng)分行負(fù)擔(dān)，保全費(fèi)120元，由原告馬在青負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王獻(xiàn)彬

書(shū)記員：劉書(shū)偉