原告：馬國(guó)柱，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
原告：夏學(xué)軍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
原告：馬佳慧，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
三原告委托代理人：曹鳳鳴，河北萬(wàn)春律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：楊立納，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告：田晶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：梁福明，河北得法律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地唐山市路北區(qū)建設(shè)北路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳志剛，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：周靜，系該公司員工。

原告夏學(xué)軍、馬佳慧、馬國(guó)柱訴被告田晶、王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保路北支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王祎適用簡(jiǎn)易程序于2017年5月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏學(xué)軍及三原告特別授權(quán)委托代理人曹鳳鳴，被告王某特別授權(quán)委托代理人楊立納，被告田晶特別授權(quán)委托代理人梁福明，被告人保路北支公司特別授權(quán)委托代理人周靜均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏學(xué)軍、馬佳慧、馬國(guó)柱向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告共同賠償因交通事故造成的原告各項(xiàng)損失549783元（其中死亡賠償金523040元、喪葬費(fèi)23119.5元、搶救費(fèi)2488.32元、精神損失費(fèi)50000元，合計(jì)598647.82元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)110000萬(wàn)元，超出部分應(yīng)按90%予以賠償）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月20日21時(shí)許，被告王某駕駛冀Ｂ×××××小型普通客車(chē)沿古趙路由南向北行駛至古冶百姓粥屋時(shí),與由東向西橫過(guò)馬路的行人馬某發(fā)生交通事故，致馬某受傷。事故發(fā)生后馬某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)查，冀Ｂ×××××小型普通客車(chē)所有權(quán)人為被告田晶，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，馬某為次要責(zé)任。原告分別為死者馬某的父親、妻子和女兒。原告認(rèn)為被告王某和被告田晶分別為肇事車(chē)輛駕駛?cè)撕退袡?quán)人，對(duì)原告依法負(fù)有賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)向原告承擔(dān)直接賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法向人民法院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。庭審中，原告將死亡賠償金由523040變更為564980元，喪葬費(fèi)由23119.5元變更為26204.5元，損失合計(jì)由598647.82元變更為643672.82元，總訴請(qǐng)由549783元變更為590305.5元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月20日21時(shí)許，王某駕駛冀Ｂ×××××小型客車(chē)沿古趙路由南向北行駛至古冶百星粥屋時(shí)，與由東向西橫過(guò)道路的行人馬某發(fā)生交通事故，致馬某受傷，車(chē)輛受損，馬某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定，王某負(fù)事故的主要責(zé)任，馬某負(fù)事故的次要責(zé)任。冀Ｂ×××××小客車(chē)所有人為田晶，該車(chē)在人保路北支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及保額為20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2016年4月15日田晶將冀Ｂ×××××小客車(chē)出租給王富賢使用，王某系從王富賢處使用該車(chē)輛。王某已支付三原告費(fèi)用共計(jì)128000元。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)2488.32元。被告人保路北支公司提出的扣除非醫(yī)保用藥的主張，因其未能提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的藥品名稱(chēng)、數(shù)量、金額以及扣除的依據(jù)，視為其舉證不能。原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明等證據(jù)予以佐證，故對(duì)其主張的醫(yī)療費(fèi)2488.32元予以確認(rèn)；
2.關(guān)于死亡賠償金564980元。因被告對(duì)原告按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金予以認(rèn)可，僅對(duì)以上賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中的“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度，故應(yīng)根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2016年度有關(guān)數(shù)據(jù)確定2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，因此本院結(jié)合原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)死亡賠償金564980元（2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元×20年=564980元）予以確認(rèn)；
3.關(guān)于喪葬費(fèi)26204.50元。因被告對(duì)原告該項(xiàng)主張無(wú)異議，故本院結(jié)合原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)喪葬費(fèi)26204.50元（2015年度河北省職工年平均工資52409元÷12個(gè)月×6個(gè)月=26204.50元）予以確認(rèn)；
4.關(guān)于精神損害撫慰金50000元。因王某在本次交通事故中致馬某死亡且王某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某必將受到刑事處罰，即作為對(duì)原告的精神損害撫慰，故本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金50000元不予支持；

本院認(rèn)為：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)責(zé)任。因事故當(dāng)事人王某、馬某經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定分別承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任和次要責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信并作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，結(jié)合優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則，本院認(rèn)定王某承擔(dān)本次事故80%的責(zé)任，馬某承擔(dān)20%的責(zé)任。關(guān)于人保路北支公司提交保險(xiǎn)條款、投保提示等擬證明冀Ｂ×××××小客車(chē)因租賃而改變使用性質(zhì)，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)免除責(zé)任情形的主張，因田晶、王某均表示該車(chē)輛為自用而非營(yíng)運(yùn)使用，且人保路北支公司不能證明冀Ｂ×××××小客車(chē)出租使用而改變了非營(yíng)運(yùn)的使用性質(zhì)，且故本院對(duì)人保路北支公司的反駁意見(jiàn)不予采信。冀Ｂ×××××小客車(chē)在人保路北支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及保額為20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無(wú)免賠情形，故原告的合理?yè)p失共計(jì)593672.82元應(yīng)先由人保路北支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償112488.32元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失481184.50元應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照80%的責(zé)任比例予以賠償200000元；保險(xiǎn)公司不能負(fù)擔(dān)的部分，由被告王某按照80%的責(zé)任比例予以賠償184947.60元，剩余的20%損失即96236.90元由原告自行負(fù)擔(dān)。王某已向原告賠款128000元，應(yīng)在其賠償款中予以折抵。因田晶在本案中不存在過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告夏學(xué)軍、馬佳慧、馬國(guó)柱各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣112488.32元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照80%的責(zé)任比例支付原告夏學(xué)軍、馬佳慧、馬國(guó)柱各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣200000元；以上合計(jì)人民幣312488.32元；
二、被告王某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏學(xué)軍、馬佳慧、馬國(guó)柱各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣184947.60元，扣除王某已向原告賠款人民幣128000元，被告王某還應(yīng)賠償原告夏學(xué)軍、馬佳慧、馬國(guó)柱各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣56947.60元。
三、被告田晶不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告夏學(xué)軍、馬佳慧、馬國(guó)柱的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司、王某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣9298元，由原告夏學(xué)軍、馬佳慧、馬國(guó)柱負(fù)擔(dān)人民幣1860元，由被告王某負(fù)擔(dān)人民幣7438元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　王　祎

書(shū)記員：李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢(qián)賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。