原告：馬國旺，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，無職業(yè)，現(xiàn)住承德市隆化縣。委托訴訟代理人：計春偉，河北德律律師事務所律師。被告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經營，住遼寧省北票市。委托訴訟代理人：尹箐玉，河北冀華（唐山）律師事務所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。

原告馬國旺向本院提出如下訴訟請求：1.請求貴院依法判令解除原、被告買賣合同；2.依法判令二被告返還原告貨款150000元；3.由二被告承擔本案訴訟費用。事實及理由：2016年7月16日，原告與二被告通過電話達成鐵精粉買賣合同。原告購買鐵精粉1000噸，每噸價格360元。原告先將250000元的貨款打入被告李某某的賬戶，剩余貨款邊發(fā)貨邊打款。被告給原告發(fā)了80000元的鐵精粉后就不再發(fā)貨，經原告多次催促被告只退20000元的貨款。綜上所述，根據(jù)法律的有關規(guī)定，請求貴院依法判令解除原被告的買賣合同，依法判令二被告返還原告貨款150000元，由二被告承擔本案的訴訟費用。被告吳某辯稱，請求法院依法駁回對吳某返還鐵精粉貨款的訴訟請求，被告吳某與原告既沒有形成買賣鐵精粉的買賣合同，也沒有與被告李某某形成合伙關系，原告馬國旺起訴被告吳某返還貨款的訴訟請求沒有法律及事實依據(jù)。被告李某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告馬國旺提交詢問筆錄復印件、詢問筆錄照片，證實原被告之間存在買賣關系，被告收到了25萬元的貨款，被告李某某后來退回了2萬元，還剩15萬元沒有返還。經審查，詢問/訊問筆錄記載“2016年10月19日……地點河北省唐山市古冶區(qū)習家套鄉(xiāng)任家套村17排218號，被詢問/訊問人李某某，性別男，年齡47，出生日期1970.11.21，身份證×××……我認識馬國旺，但是我沒見過，只通過電話，他是吳某給我介紹，讓我?guī)兔β?lián)系購買鐵粉的，我只知道馬國旺是承德市……我跟吳某是業(yè)務關系，就是普通朋友……2016年7月份的時候，吳某聯(lián)系我要鐵粉，因為我們都是做鐵粉的，就經常聯(lián)系業(yè)務，這次是吳某說要66標準的，我聯(lián)系了以后有一家遼陽的礦上缺錢，每噸鐵粉便宜20元錢，正好沒有買家，我就告訴吳某365元每噸，運費買方結。吳某了解到了以后就告訴了我買方叫馬國旺，說一半天打款給我。大約是7月16日當天吳某給我打的25萬元錢，之后我到遼陽直接給的礦上現(xiàn)金……買方馬國旺就說不要貨了，要求退錢，礦上在這期間退了2萬元，錢說先給我，是吳某要的馬國旺卡號之后，我用我的銀行卡給馬國旺的銀行卡轉了2萬元，之后我多次催礦上退款，礦上一直以周轉不開，錢現(xiàn)在也沒有給我退……我那張卡的磁條壞了，我注銷了，是遼寧阜新開戶地的一張農業(yè)銀行卡……買方每噸給吳某3元錢，之后吳某我倆分……”。被告吳某質證認為該筆錄真實性我方不予認可，應當提供原件予以核實，假設能夠證實詢問筆錄真實性，李某某筆錄中也能夠顯示出被告吳某只是介紹了鐵粉業(yè)務，其陳述的與吳某之間的關系只是聯(lián)系人，該筆錄中李某某所陳述的內容不是完全屬實，李某某聲稱吳某給他打款25萬元，他再去礦上買鐵粉，由原告提供的另一份證據(jù)可以證明不是吳某給李某某打款，而是馬國旺和李某某之間有買賣合同關系，與吳某沒有關系。經審查，詢問/訊問筆錄雖然為照片及其打印件且詢問/訊問人員只稱系隆化縣公安局刑偵大隊民警并無簽名，但其內容中部分與原告提交的中國農業(yè)銀行業(yè)務憑證上被告李某某的銷卡信息相符，故本院對該筆錄中與中國農業(yè)銀行業(yè)務憑證相符以及被告吳某未予否認的部分予以采信，而對被告吳某否認且無其他客觀證據(jù)證實的部分不予采信；2.原告提交中國農業(yè)銀行的業(yè)務憑證原件兩份，被告吳某質證認為該證據(jù)能夠證實本案的合同雙方為馬國旺與李某某，與吳某沒有任何法律關系，從該銀行業(yè)務憑證可以顯示，馬國旺將25萬元鐵粉款全部轉到了李某某名下，我方不應承擔原告訴請的承擔返還貨款的責任。經審查，本院對該兩份證據(jù)的真實性予以采信。根據(jù)當事人的陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：經被告吳某介紹，原告馬國旺與被告李某某口頭訂立鐵精粉買賣合同，原告馬國旺于2016年7月16日在中國農業(yè)銀行轉支給被告李某某貨款250000元。被告李某某供給原告馬國旺價值80000元鐵精粉后停止發(fā)貨，原告馬國旺要求被告李某某退還貨款，被告李某某退還貨款20000元，至今尚欠貨款150000元。本院認為，當事人協(xié)商一致，可以解除合同。本案中，原告馬國旺與被告李某某達成口頭買賣合同，由原告馬國旺向被告李某某鐵購買鐵精粉，原告馬國旺依約支付貨款250000元，被告李某某供給原告馬國旺價值80000元鐵精粉后停止發(fā)貨，原告馬國旺要求被告李某某退還貨款，被告李某某退還貨款20000元，該退貨款的行為應視為被告李某某以自己的行為表示同意解除與原告馬國旺的鐵精粉買賣合同，故對于原告要求解除其與被告李某某買賣合同及被告李某某返還貨款150000元的訴請，本院予以支持。關于原告要求被告吳某與被告李某某共同承擔返還貨款的責任的訴請，因被告吳某只認可介紹了原告與被告李某某達成買賣合同，而非與被告李某某合伙共同作為賣方同原告達成買賣合同，且原告未能提供確鑿證據(jù)證明被告李某某與被告吳某存在合伙關系，故對原告馬國旺的該部分訴請，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第十條第一款、第九十三條、第九十七條、第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第九十二條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第一百三十八條第一款之規(guī)定，判決如下：
原告馬國旺與被告李某某、吳某買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月25日受理后，依原告馬國旺的財產保全申請，對被告李某某、吳某的財產予以保全。并于2018年10月18日適用普通程序公開開庭進行了審理，原告馬國旺的委托訴訟代理人計春偉、被告吳某的委托訴訟代理人尹箐玉到庭參加訴訟，被告李某某經本院公告送達開庭傳票無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。

一、解除原告馬國旺與被告李某某的鐵精粉買賣合同；二、被告李某某于本判決生效后十日內返還原告馬國旺貨款150000元；三、駁回原告馬國旺其他訴訟請求。如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3300元，訴訟財產保全費1270元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。