原告馬國(guó)同。
委托代理人張賀，河北凱風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告何某某。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)中華北大街27號(hào)鑫明商務(wù)中心24層2401至2405、2408至2410室。
負(fù)責(zé)人許玉國(guó)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張偉健，系該公司職員。

原告馬國(guó)同與被告何某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2015年5月6日立案受理后中止訴訟，恢復(fù)審理后依法由審判員王菲獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬國(guó)同的委托代理人張賀、被告何某某、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司的委托代理人張偉健到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月2日7時(shí)，被告何某某駕駛冀R×××××號(hào)轎車在霸州市大廣高速引線由西向東行駛，原告馬國(guó)同駕駛二輪摩托車同在該路由東向西行駛，雙方車輛行駛至大廣高速引線與泰山路交叉口，被告何某某左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中與原告相撞，造成雙方車輛損失，原告馬國(guó)同受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告何某某與原告馬國(guó)同負(fù)此事故的同等責(zé)任。故原告要求法院依法判令被告方賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、××輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛損失費(fèi)等損失共計(jì)417794.41元。訴訟費(fèi)要求被告承擔(dān)。
被告何某某辯稱，我要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司辯稱，何某某在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，并有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
原告提供如下證據(jù)：
1、原告馬國(guó)同身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份，是本案的適格主體；
2、霸州市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)一
份，證明本案發(fā)生交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任劃分情況，證明被告何某某、原告馬國(guó)同負(fù)此事故的同等責(zé)任；
3、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)、住院病歷各一
份。證明原告馬國(guó)同傷情、治療情況及住院58天的事實(shí)；
4、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的住院費(fèi)用清單一份、住院收
費(fèi)票據(jù)1張及門診收費(fèi)票據(jù)5張，金額82994.48元。證明原告馬國(guó)同住院治療情況及治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用事實(shí)；
5、廊坊市昆侖酒店有限公司出具的誤工證明一份，證明原告馬國(guó)同自2014年10月2日至2015年6月10日因事請(qǐng)假，其月平均工資為2400元／月，期間扣發(fā)工資20000元；
6、廊坊市開(kāi)樽商貿(mào)有限公司出具的護(hù)理人誤工證明一組，包括護(hù)理人所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證、公司員工聘用合同書(shū)，證明原告的護(hù)理人系其女兒馬建，其月平均工資為3500元／月；
7、安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)一份，證明原告馬國(guó)同因此次交通事故構(gòu)成左下肢踝關(guān)節(jié)以上缺失：六級(jí)傷殘，評(píng)定其誤工期12個(gè)月，護(hù)理期12個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期180日，證明××賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用計(jì)算的依據(jù)；
8、恩德萊康復(fù)器具（北京）有限公司出具××器具費(fèi)證明一組，包括企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、價(jià)值評(píng)估鑒定、恩德萊產(chǎn)品保修卡、北京市民政局出具的京民假許準(zhǔn)字（2008）04號(hào)準(zhǔn)予行政許可決定書(shū)、名稱變成通知、假肢制作師執(zhí)業(yè)證書(shū)各一份；
9、固安縣馬莊鎮(zhèn)薛鋪頭村民委員會(huì)出具的親屬關(guān)系證明一份，證明原告家庭關(guān)系及父母、配偶、子女具體情況；
10、固安縣公安局馬莊鎮(zhèn)派出所出具的家庭關(guān)系證明一份，證明原告親屬關(guān)系及被扶養(yǎng)人情況；
11、原告妻子姚秀環(huán)身份證復(fù)印件一份、××證復(fù)印件一份，證明原告被扶養(yǎng)人姚秀環(huán)具體身份情況；
12、廊坊市昆侖酒店有限公司及廊坊市公安局廣陽(yáng)分局小廊坊派出所聯(lián)合出具的居住證明一份，證明原告馬國(guó)同自2012年4月21日在廊坊市昆侖酒店有限公司工作，并在該賓館居住；
13、金三角德軍車行出具的摩托車購(gòu)置票據(jù)一張，金額為8600元，證明原告的車輛損失；
14、交通費(fèi)票據(jù)92張，金額共計(jì)920元，因事故造成的交通費(fèi)用的損失。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司的質(zhì)證意見(jiàn)：事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，交警認(rèn)定事故雙方同等責(zé)任，我司商業(yè)險(xiǎn)部分按照百分之五十承擔(dān)賠償責(zé)任；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但我司賠償時(shí)扣除非醫(yī)保用藥，比例按照百分之十計(jì)算；司法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但誤工期，我司主張從事故發(fā)生時(shí)到定殘前一日；護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)，我司主張住院期間的，營(yíng)養(yǎng)期過(guò)長(zhǎng)，我司主張住院期間的，標(biāo)準(zhǔn)為30元／天；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證明真實(shí)性有異議，在對(duì)證據(jù)進(jìn)行查閱時(shí)發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)合同為2012年簽署，明顯屬于先蓋章，后填寫，所開(kāi)具誤工證明表明因事請(qǐng)假扣發(fā)工資證明，且沒(méi)有標(biāo)明馬國(guó)同任職職務(wù)，對(duì)于本組證據(jù)請(qǐng)法官核實(shí)，我司主張按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)核定誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)給到定殘前一日，護(hù)理費(fèi)給住院期間的，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算時(shí)間請(qǐng)法院核定，但標(biāo)準(zhǔn)為每天30元；交通費(fèi)我司不予認(rèn)可，但交通費(fèi)票據(jù)多為連號(hào)票據(jù)，有明顯造假嫌疑，請(qǐng)法院酌定；輔助器具金額3萬(wàn)元不予認(rèn)可，輔助器具的使用并無(wú)依據(jù)；居住證明我司不予認(rèn)可，真實(shí)性有異議；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，但原告要求劉桂芬的贍養(yǎng)費(fèi)，因馬國(guó)同有弟弟，叫馬國(guó)安，我司在賠償時(shí)，按照百分之五十承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，原告妻子姚秀環(huán)，我司不承擔(dān)賠償，不屬于我司撫養(yǎng)費(fèi)賠償范圍內(nèi)人員，因原告方兩個(gè)兒子均已經(jīng)成年，有撫養(yǎng)姚秀環(huán)的責(zé)任，原告提供姚秀環(huán)××人證為聽(tīng)力××人，與村委會(huì)出具的患有精神分裂癥不符，聽(tīng)力××并不影響誤工，所以我司不予承擔(dān)；原告所提供的金三角德軍車行出具的票據(jù)我司不予認(rèn)可，事故發(fā)生在霸州市，原告住址為固安，但提供的發(fā)票地址為雄縣，所列明金額為8600元，原告在車輛維修時(shí)，未通知我司對(duì)車輛進(jìn)行定損，我司在賠付時(shí)應(yīng)該在原8600元的基礎(chǔ)上進(jìn)行折舊，我司酌情認(rèn)可1500元，如有維修價(jià)值，我司按照實(shí)際維修金額定損后進(jìn)行賠付，具體價(jià)格請(qǐng)法院酌定。
被告何某某的質(zhì)證意見(jiàn)：我對(duì)事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任認(rèn)定有異議，我是經(jīng)過(guò)和原告家屬協(xié)商后我才多認(rèn)的責(zé)任，我與原告有一份協(xié)議書(shū)，已經(jīng)提交法庭；原告在昆侖酒店上班有異議，據(jù)我所知，原告是在家里種紅薯的，沒(méi)有上班；金三角德軍車行的購(gòu)車票據(jù)金額有異議，原告的車輛在市場(chǎng)價(jià)值也就是二、三百元；對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)證明，我方要求必須是正式的醫(yī)院出具的診斷證明，證明其妻子有精神分裂癥；其他意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告何某某出示如下證據(jù)：
1、何某某駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件各一份；
2、保單2份；
3、何某某與馬國(guó)英簽署的協(xié)議書(shū)一份；
4、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的門診收費(fèi)票據(jù)6張，金額共計(jì)3073.88元；
5、原告妹妹馬國(guó)英給被告所出證明一份，證明被告何某某給原告馬國(guó)同交納住院費(fèi)1900元，相關(guān)票據(jù)在原告手中。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)：1900元的費(fèi)用的證明予以認(rèn)可，票據(jù)在我方，我方在此次訴訟中已經(jīng)包含該筆費(fèi)用，對(duì)方已提供了3073.88元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，但原告所主張醫(yī)療費(fèi)中沒(méi)有該筆費(fèi)用；駕駛證和行車證、保單均無(wú)異議；被告提供的協(xié)議書(shū)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，協(xié)議的乙方并不是原告馬國(guó)同，原告對(duì)此協(xié)議簽署時(shí)完全不知情。另外，該份協(xié)議的內(nèi)容也與法律規(guī)定及事實(shí)不相符，原告不予認(rèn)可。
被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)：被告提供的票據(jù)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，但應(yīng)該扣除非醫(yī)保用藥，1900元的證明中的醫(yī)療費(fèi)包含在原告所提出的醫(yī)療費(fèi)中，對(duì)于協(xié)議書(shū)，該份協(xié)議簽署時(shí)有證人在場(chǎng)，原告方當(dāng)時(shí)在醫(yī)院進(jìn)行治療，是原告的妹妹馬國(guó)英簽的字，該份協(xié)議的前提條件是讓我方被保險(xiǎn)人多承擔(dān)責(zé)任，造成我司后期在賠償過(guò)程中過(guò)多的支付費(fèi)用，本起案件中，原告提供證據(jù)中明顯存在造假證據(jù)，我司在核實(shí)調(diào)查后將追究相關(guān)造假者的責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2014年10月2日7時(shí)00分，被告何某某駕駛冀R×××××號(hào)轎車在霸州市大廣高速引線由西向東行駛，原告馬國(guó)同無(wú)證騎駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車同在該路由東向西行駛，雙方車輛行駛至大廣高速引線與泰山路交叉口，被告何某某駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中與原告馬國(guó)同騎駛的二輪摩托車相撞，造成雙方車輛受損，原告馬國(guó)同受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告何某某與原告馬國(guó)同負(fù)此事故的同等責(zé)任。原告馬國(guó)同于2014年10月2日至2014年11月29日在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療58天，經(jīng)該院診斷為：左股骨干粉碎性骨折、左股骨粗隆間骨折、左小腿離斷傷、雙側(cè)胸腔積液伴右肺挫傷性肺炎，支付醫(yī)療費(fèi)86068.36元，其中被告何某某支付4973.88元。2015年6月11日，原告馬國(guó)同經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為左下肢踝關(guān)節(jié)以上缺失為六級(jí)傷殘，評(píng)定其誤工期12個(gè)月，護(hù)理器12個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期180日。原告馬國(guó)同住院期間由其女兒馬建護(hù)理，馬建系廊坊市開(kāi)樽商貿(mào)有限公司職工，月平均工資3500元。原告馬國(guó)同系廊坊市昆侖酒店有限公司保安，月平均工資2400元，原告馬國(guó)同自2012年4月21即在廊坊市昆侖酒店有限公司工作并居住至事故發(fā)生日。原告馬國(guó)同經(jīng)恩德萊康復(fù)器具（北京）有限公司假肢評(píng)估鑒定，建議裝配普通適用型骨骼式小腿假肢，價(jià)格為30000元，產(chǎn)品使用壽命為4年，每年的維修保養(yǎng)費(fèi)約假肢裝配價(jià)格的8%，患者需終身佩戴假肢。原告母親劉桂芬，xxxx年xx月xx日出生，住固安縣馬莊鎮(zhèn)薛鋪頭村，其生育兩個(gè)子女，長(zhǎng)子馬國(guó)同，次子馬國(guó)安。原告之妻姚秀環(huán)系三級(jí)××人。
被告何某某系冀R×××××號(hào)轎車所有人，該車在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告妹妹馬國(guó)英與被告何某某于2014年10月23日私下簽訂了一份和解協(xié)議書(shū)，主要內(nèi)容為何某某在保險(xiǎn)外不再承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
上述事實(shí)，有原、被告提供書(shū)面證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告何某某與原告馬國(guó)同負(fù)此事故的同等責(zé)任。霸州市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告何某某所有的冀R×××××號(hào)轎車被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告馬國(guó)同超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。對(duì)于原告超出保險(xiǎn)范圍的損失，被告何某某作為事故車輛的使用人及所有人應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告何某某先期墊付的4973.88元醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)予返還。被告何某某主張不再承擔(dān)賠償責(zé)任，并提供原告妹妹馬國(guó)英與被告何某某簽訂的和解協(xié)議書(shū)一份，因該協(xié)議并非原告馬國(guó)同本人簽署，且被告何某某未提供馬國(guó)同授權(quán)其妹妹馬國(guó)英代理其簽字的相關(guān)手續(xù)，故原告妹妹馬國(guó)英與被告何某某簽訂的和解協(xié)議書(shū)應(yīng)系無(wú)效協(xié)議書(shū)。原告馬國(guó)同的損失包括：醫(yī)療費(fèi)86068.36元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×58天計(jì)5800元；因原告馬國(guó)同自2012年4月21即在廊坊市昆侖酒店有限公司工作并居住至事故發(fā)生日，故其××賠償金應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為24141元／年×20年×50%計(jì)241410元；雖然原告馬國(guó)同的誤工期經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為12個(gè)月，但因原告已評(píng)定傷殘等級(jí)，故其誤工期認(rèn)定為評(píng)殘之日前一天為251天，誤工費(fèi)為2400元／30天×251天計(jì)20080元；護(hù)理費(fèi)為3500元／月×12月計(jì)42000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元×180天為9000元；交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)治療情況，本院酌情支持500元；原告馬國(guó)同因左小腿離斷需要安裝的假肢費(fèi)用，根據(jù)原告的年齡并參照我國(guó)男性的人均壽命（74歲），本院酌情支持原告××輔助器具費(fèi)為30000元×3次＋30000元×12年×8%計(jì)118800元；原告因交通事故致殘，精神上遭受一定痛苦，故本院酌情支持其精神損害撫慰金15000元，此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付；原告主張其母親劉桂芬的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告未提供其母親生活在城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算為8248元×5年×50%÷2人計(jì)10310元。原告主張其妻姚秀環(huán)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，雖然姚秀環(huán)系三級(jí)××人，但原告并非姚秀環(huán)的法定撫養(yǎng)義務(wù)人，原告亦未提供證據(jù)證實(shí)其子女無(wú)勞動(dòng)能力，故本院對(duì)姚秀環(huán)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。原告主張車輛損失費(fèi)3500元，并提供金三角德軍車行出具的摩托車購(gòu)置票據(jù)一張，但該票據(jù)并不能證實(shí)原告受損車輛的維修價(jià)格，因被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在庭審中認(rèn)可原告的車輛損失費(fèi)為1500元，故本院認(rèn)定原告的車輛損失費(fèi)為1500元。原告上述損失共計(jì)550468.36元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為121500元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失為428968.36元（550468.36元-121500元）的50%計(jì)214484.18元，故被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)足額承擔(dān)200000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金（以上三項(xiàng)計(jì)120000元）、車輛損失費(fèi)1500元等各項(xiàng)損失共計(jì)121500元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、××賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、××輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)200000元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告何某某在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍外一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、××賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、××輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)28968.36元（550468.36元-121500元-200000元）的50%計(jì)14484.18元。于判決生效后十日內(nèi)付清
四、原告一次性返還被告何某某先期墊付的4973.88元醫(yī)療費(fèi)。于判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7567元，由被告何某某承擔(dān)6340元，原告承擔(dān)1227元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)7567元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院（提交或郵寄至霸州市法院立案庭）。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受
理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審

審判員 ：王菲

書(shū)記員： ：馬俏