原告：馬國占，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住定州市。
委托訴訟代理人：于建茹，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市新市區(qū)。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市懷柔區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市新市區(qū)。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。住所地：北京市朝陽區(qū)東三環(huán)南路**號高和藍(lán)峰大廈*層。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：李欣，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：薛巍、韓志剛，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告馬國占與被告鄭某某、孫某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（簡稱陽光財險北京分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年5月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬國占委托訴訟代理人于建茹、被告陽光財險北京分公司委托訴訟代理人薛巍到庭參加訴訟，被告鄭某某、孫某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬國占向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、電動車損失、鑒定費共計136000元，訴訟費被告承擔(dān)。事實與理由：2017年7月1日18時50分許，被告鄭某某駕駛京Ｇ×××××轎車行駛至新華城小區(qū)門口西側(cè)時，與原告駕駛的電動三輪車尾部相撞，致兩車受損、原告受傷。原告被送往定州市人民醫(yī)院搶救，先后花去醫(yī)療費86257.07元。由于傷勢嚴(yán)重現(xiàn)原告生活仍不能自理。2017年7月6日定州市交警大隊事故認(rèn)定，被告鄭某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告無事故責(zé)任。事故車輛在被告陽光財險北京分公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，請支持原告訴求。
鄭某某訴訟過程中辯稱，事故發(fā)生后我給原告墊付醫(yī)療費13600元，另支付給原告營養(yǎng)費3000元，被告陽光財險北京分公司應(yīng)將墊付款返還給我，事故車輛所有人為被告孫某某，車輛系我借用。
孫某某訴訟過程中辯稱，我是事故車輛所有人，被告鄭某某借用我的車輛發(fā)生了事故，車輛投保了交強險和第三者責(zé)任險，原告損失應(yīng)由保險公司依法賠付。
陽光財險北京分公司辯稱，對事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、后期治療費認(rèn)可，醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除與本案無關(guān)的費用，誤工期120天時間過長，對護(hù)理人數(shù)為2人不認(rèn)可，營養(yǎng)費無醫(yī)囑不應(yīng)支持，交通費法院酌定數(shù)額，對電動車損失不認(rèn)可，總之對原告合理合法損失在保險限額內(nèi)依法賠償，訴訟費、鑒定費等間接損失不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年7月1日18時50分許，被告鄭某某駕駛京Ｇ×××××號轎車沿定州市中興西路由東向西行駛至定州市新華城小區(qū)門口西側(cè)時，與由東向西行駛原告駕駛的電動三輪車尾部相撞，致兩車受損、原告受傷。原告當(dāng)日到定州市人民醫(yī)院住院治療，8月22日出院，后于9月19日又住院治療，10月5日出院，共住院68天，支付醫(yī)療費86257.07元，被告鄭某某為原告墊付醫(yī)療費用13600元，另補償原告營養(yǎng)費3000元。京Ｇ×××××轎車所有人為被告孫某某，該車在被告陽光財險北京分公司投保了交強險和不計免賠30萬元第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2018年7月5日，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘及后期醫(yī)療費進(jìn)行評定，原告未達(dá)傷殘標(biāo)準(zhǔn)，所需后期醫(yī)療費用約13500元。經(jīng)定州市公安交通警察大隊委托，鄭州宏信價格評估咨詢有限公司對原告受損電動三輪車損失進(jìn)行評估，損失為2094元，支付鑒定費200元。
上述事實，由原告提交的醫(yī)療費票據(jù)、事故認(rèn)定書、保單、被告行駛證、駕駛證等證據(jù)及當(dāng)事人陳述予以證實，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告鄭某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告無事故責(zé)任，由事故認(rèn)定書認(rèn)定，可以作為認(rèn)定事實的依據(jù)。對原告的損失，因被告孫某某的車輛在被告陽光財險北京分公司投保了交強險和不計免賠30萬元第三者責(zé)任險，故應(yīng)由被告陽光財險北京分公司首先在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)依法賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告的賠償項目：1、醫(yī)療費：86257.07元，由醫(yī)療費票據(jù)證實，予以認(rèn)可。2、后期醫(yī)療費：13500元，由鑒定書予以證實。3、誤工費：按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年23384元計算，23384÷365×68＝4356元。原告主張按誤工期120天計算不予認(rèn)可。4、護(hù)理費：按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37349元、1人護(hù)理計算為37349÷365×68＝6958元，原告主張按2人計算不予支持。5、交通費：根據(jù)住院天數(shù)，原告主張720元，予以認(rèn)可。6、住院伙食補助費：68×100＝6800元。7、營養(yǎng)費：考慮原告的受傷情況、住院天數(shù)及年齡因素，酌定1000元。原告主張營養(yǎng)費5400元，數(shù)額過高不予支持。8、電動車損失：2094元，由評估鑒定結(jié)論證實。9、鑒定費2484元，由鑒定費票據(jù)證實且為原告實際支出，予以支持。上述損失共計124169.07元，扣除被告鄭某某墊付的醫(yī)療費13600元，原告實際損失為110569.07元。由被告陽光財險北京分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、交通費共計12034元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告電動車損失共計2000元；剩余損失86535.07元，因被告鄭某某負(fù)事故全部責(zé)任，故由該公司在車輛投保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告，即被告陽光財險北京分公司共計賠償原告各項損失110569.07元。因原告的損失已足額賠償，被告鄭某某、孫某某不再對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鄭某某墊付的13600元，由被告陽光財險北京分公司另行支付給鄭某某。鑒定費系原告支出的必要、合理費用，被告陽光財險北京分公司稱不予承擔(dān)的辯稱，不予采納。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告馬國占醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、電動車損失、鑒定費共計110569.07元，于判決生效后三日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告馬國占的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3020元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 安麗萍
人民陪審員 張玉靜
人民陪審員 盧芳芳

書記員： 申陽