原告：馬國興，男，1962年8月30日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　原告：馬國強，男，1964年5月27日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　原告：馬國偉，男，1967年4月25日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　上列三原告共同委托訴訟代理人：時瑞芳，上海科尚律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉衛(wèi)鈞，男，1970年6月12日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：逸氏貿(mào)易(上海)有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：JIEZHANG，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張彬，男。
　　被告：太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)。
　　法定代表人：闞季剛。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬子荀，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告馬國興、馬國強、馬國偉與被告劉衛(wèi)鈞、逸氏貿(mào)易(上海)有限公司(以下簡稱“逸氏公司”)、太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司(以下簡稱“太平財保上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬國偉及三原告的共同委托訴訟代理人時瑞芳，被告劉衛(wèi)鈞，被告逸氏公司的委托訴訟代理人張彬，被告太平財保上海分公司的委托訴訟代理人馬子荀到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬國興、馬國強、馬國偉向本院提出訴訟請求：死亡賠償金340,170元、喪葬費42,792元、交通費5,874元、住宿費25,200元、誤工費16,100元、精神損害撫慰金50,000元、律師費10,000元、殯葬服務(wù)費9,436.20元、醫(yī)療費411元,上述金額共計499,572.20元，由被告太平財保上海分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)，超出保險范圍的賠償金額由被告劉衛(wèi)鈞和逸氏公司承擔(dān)。事實和理由：受害人艾三妹系三原告之母。被告劉衛(wèi)鈞系被告逸氏公司員工,且被告逸氏公司為事故車輛所有人。2018年8月7日17時5分許,被告劉衛(wèi)鈞駕駛登記在被告逸氏公司名下的車牌為：滬ACXXXX的機動車沿顧戴路2199弄圣淘沙小區(qū)通道由東向西行駛至516號居民樓處倒車時,車尾左端與受害人相撞,致其倒地受傷,當(dāng)日受害人因搶救無效死亡。后經(jīng)上海市公安局閔行公安分局交通警察支隊作出《道路交通事故認定書》,認定被告劉衛(wèi)鈞承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,受害人無責(zé)任。現(xiàn)為維護原告的合法權(quán)益,原告訴至法院,望貴院判如所請。
　　被告劉衛(wèi)鈞、逸氏公司辯稱，事故發(fā)生時劉衛(wèi)鈞是逸氏公司的駕駛員，其系在履行職務(wù)，超出保險范圍的金額由逸氏公司在合理范圍內(nèi)賠償。
　　被告太平財保上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及事故認定無異議。事故車輛在其處購買了交強險和100萬元的商業(yè)險，含不計免賠。同意在合理范圍內(nèi)賠償。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年8月7日17時5分許,被告劉衛(wèi)鈞駕駛登記在被告逸氏公司名下的車牌為滬ACXXXX的機動車沿顧戴路2199弄圣淘沙小區(qū)通道由東向西行駛至516號居民樓處倒車時,車尾左端與受害人艾三妹相撞,致其倒地受傷,當(dāng)日受害人因搶救無效死亡。后經(jīng)上海市公安局閔行公安分局交通警察支隊作出《道路交通事故認定書》,認定被告劉衛(wèi)鈞承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,受害人無責(zé)任。
　　另查明，號牌為滬ACXXXX機動車在被告太平財保上海分公司處投保了交強險和商業(yè)險100萬元(含不計免賠)。保險期間自2017年11月15日起至2018年11月14日止。
　　還查明，原告馬國興、馬國強、馬國偉系受害人艾三妹的兒子，艾三妹的丈夫馬寶泉先于艾三妹去世。
　　訴訟中，三被告對于原告主張的醫(yī)療費411元、死亡賠償金340,170元、喪葬費42,792元、精神損害撫慰金5萬元無異議。關(guān)于殯葬服務(wù)費，保險公司稱已經(jīng)包含在喪葬費中，不再重復(fù)賠償。關(guān)于交通費，原告稱受害人去世后，原告馬國興的妻子朱愛萍為了參加喪葬事宜，從日本回國產(chǎn)生了機票費用5,874元，對此被告稱對于受害人兒媳回國參加葬禮表示理解，但保險公司賠償以填平為限，同意賠償500元。關(guān)于住宿費，原告稱系死者老家的親戚從蘇州、浙江來滬參加葬禮產(chǎn)生的，對此保險公司稱死者的主要家屬都是居住在上海的，且原告未能提供充分證據(jù)證明住宿費用的支出，所以不同意賠償。關(guān)于誤工費，保險公司稱根據(jù)原告提供的證據(jù)，三原告在同一家公司，且原告之一還是公司法定代表人，所以無法確定原告主張誤工費的金額，同意按照每人每天80元計算。
　　本院認為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，同時投保交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故系機動車與非機動車之間發(fā)生，公安機關(guān)交通管理部門根據(jù)雙方在事故中的違法行為，認定劉衛(wèi)鈞負全部責(zé)任，故根據(jù)上述事故責(zé)任認定，劉衛(wèi)鈞應(yīng)對所造成的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因事故發(fā)生時劉衛(wèi)鈞在履行職務(wù)，故其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由其公司逸氏公司予以承擔(dān)。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。關(guān)于醫(yī)療費411元、死亡賠償金340,170元、喪葬費42,792元、精神損害撫慰金5萬元被告保險公司予以認可，與法不悖，本院予以確認。關(guān)于交通費和住宿費，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，該費用系受害人親屬辦理喪葬事宜支出的合理費用，然根據(jù)查明事實，三原告系受害人兒子，且均居住在上海，三原告辦理受害人喪葬事宜已屬合理，而根據(jù)在案證據(jù)，交通費和住宿費并非系因三原告辦理喪葬事宜產(chǎn)生，故原告主張上述費用于法無據(jù)，故本院難以支持?，F(xiàn)保險公司同意賠償交通費500元，與法不悖，本院予以確認。關(guān)于殯葬服務(wù)費，因喪葬費已包括處理受害人喪葬事宜的合理費用，故該項訴請，本院難以支持。關(guān)于誤工費，因處理艾三妹后事造成原告誤工尚屬合理，然庭審中原告并未提供充分證據(jù)證明三原告的實際誤工損失，本院根據(jù)處理一般喪葬事宜所需，結(jié)合原告提供相關(guān)證據(jù)，酌情支持4,000元。關(guān)于律師費，系原告為維護自己合法權(quán)益尋求法律幫助所支出的費用，屬賠償范圍，考慮到律師行業(yè)收費標(biāo)準(zhǔn)及本案的具體案情、標(biāo)的額等，原告主張10,000元尚屬合理，本院予以支持。綜上，原告因本起事故造成的損失：醫(yī)療費411元、死亡賠償金340,170元、喪葬費42,792元、精神損害撫慰金5萬元、交通費500元、誤工費4,000元、律師費10,000元，上述款項共計447,873元，由被告太平財保上海分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)411元、在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110,000元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償327,462元，剩余的律師費10,000元，由被告逸氏公司予以賠償，據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬國興、馬國強、馬國偉437,873元；
　　二、被告逸氏貿(mào)易(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬國興、馬國強、馬國偉律師費10,000元；
　　三、駁回原告馬國興、馬國強、馬國偉的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,122.10元，由原告馬國興、馬國強、馬國偉負擔(dān)122.10元，被告逸氏貿(mào)易(上海)有限公司負擔(dān)4,000元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：聶??平

書記員：顧丹蓓