原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省通化市。
　　委托訴訟代理人：俞強(qiáng)，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉志強(qiáng)，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：薛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：謝小勇，上海悅南律師事務(wù)所律師。
　　原告馬某與被告夏某、薛某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告馬某向本院提出訴訟請求：一、兩被告歸還原告借款本金3,900,000元；二、兩被告支付原告2017年11月24日至實際清償之日止的逾期利息和違約金(暫計算至2018年5月23日為468,000元，按本金3,900,000元為基數(shù)，年利率24%為計算標(biāo)準(zhǔn))；三、兩被告賠償原告律師費(fèi)損失20,000元；四、原告對位于上海市梅川路XXX弄XXX號XXX室房地產(chǎn)折價或拍賣、變賣所得價款就上述債務(wù)優(yōu)先受償；五、訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
　　審理中，被告夏某、薛某辯稱，案外人夏某某系被告夏某的父親，兩被告所借款項系夏某某實際使用。兩被告僅簽字，其他情況均不知情。而夏某某最初借款2,000,000元，在還不出錢后數(shù)次重新簽訂合同，現(xiàn)加上利息所借款項已滾到20,000,000元。兩被告的借款合同系通過宏獲平臺簽訂，本案是套路貸詐騙中的一環(huán)。夏某某朋友的三套房產(chǎn)、夏某某本人的一套房產(chǎn)、兩被告的一套房產(chǎn)均牽涉在整個套路貸過程中。因此，本案涉及刑事案件，應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)處理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。審理中查明，在本案合同訂立中，有關(guān)人員涉嫌詐騙行為，有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告馬某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：黃??念

書記員：郭珺潔