原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：夏永根，上海哲言律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：歸魏華，上海哲言律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　原告馬某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月15日立案,依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某的委托訴訟代理人夏永根到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某向本院提起訴訟請求：判令被告1、歸還借款30萬元；2、按年利率24%支付前述借款的2017年1月1日至本判決生效之日止的逾期還款利息及違約金；3、支付律師費(fèi)2萬元；4、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告妻子柳澤好子是日本人，自2017年12月底至今原告在日本工作，長住日本。2005-2007年期間原、被告經(jīng)常一起打游戲且當(dāng)時被告住大華，雙方居住地較近，故熟識。本案借款多次形成。2015年10月22日至2015年12月8日期間，被告以其貿(mào)易公司周轉(zhuǎn)需資金欲向原告借款30萬元，因?yàn)殡p方認(rèn)識較久，被告之前也曾向原告借款幾千元均按時歸還，故感覺被告較有誠信而同意出借，但原告妻子不同意，所以原告是陸續(xù)以現(xiàn)金交付的方式出借。出借款主要源自原告賬戶中的日幣，原告當(dāng)時單位位于古北路茅臺路附近，有黃牛兌換日幣，原告兌換日幣時被告在場，在兌換成人民幣后即全額交付了被告，累計(jì)交付人民幣35-37萬元。每次被告均未出具借、收條，只口頭承諾2015年年底全部還清。原告未確認(rèn)被告借款用途，但系爭款肯定不是雙方的賭債。2016年1月中旬，被告一次性歸還了原告現(xiàn)金人民幣5萬元，原告未出具收條。被告以資金不足要求余款延期償還，所以原告才于2016年2月讓被告出具了余額30萬元的借、收條。借、收條內(nèi)容是原告網(wǎng)上搜索讓被告抄寫，被告承諾2016年年底還款。期間原告向被告催款，被告以各種理由拖延。到期，被告分文未還并居無定所。2017年6月30日原告在桃浦某網(wǎng)吧找到被告，催款中雙方發(fā)生爭吵鬧至附近的白麗派出所，被告父母前來表示暫時沒錢，但會幫忙慢慢歸還，未立字據(jù)。2017年年底原告離滬長住日本，因?yàn)楸桓婊蚱浼覍僦两穹治奈锤?，原?018年回滬看父親時于2018年5月14日訴至法院。
　　被告陳某某未作答辯。
　　庭審中，原告提供了1、借、收條原件各一份；2、原告結(jié)婚證復(fù)印件及其名下農(nóng)行賬戶明細(xì)；3、被告父親與原告短信聊天截圖，證明被告借款之實(shí)及其父親愿意幫著還款的意思表示。原告愿意對其庭審所述和提供證據(jù)的真實(shí)性、合法性承擔(dān)法律責(zé)任。被告未到庭參加質(zhì)證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月22日至2015年12月8日原告自其農(nóng)行賬戶11次取款共計(jì)542萬日幣，折合人民幣35-37萬元。原告自述2016年1月被告一次性現(xiàn)金形式還款5萬元人民幣。2016年2月26日被告抄寫了原告提供的借、收條格式，明確向原告借款人民幣30萬元，利息按銀行4倍貸款利率計(jì)，借期至2016年12月31日，違約則需支付日萬分之七點(diǎn)三的違約金并支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。2017年3月、4月被告父親均有短信原告，其中4月25日下午17：01短信道“小馬：你好！曉華欠你的錢，我們會盡我們最大努力慢慢地還你。......”2018年5月14日原告以被告30萬元分文未還且下落不明為由訴至法院。
　　本院認(rèn)為，公民間合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借貸關(guān)系的確立需要有表借貸合意的借條、借款交付和出借款來源等客觀證據(jù)佐證，亦應(yīng)有同意出借的合理解釋。本案，原告要求被告歸還借款人民幣30萬元提供了被告出具的借、收條原件和原告農(nóng)行賬戶明細(xì)佐證。借條證明原、被告間的借貸合意、借期、利率及違約條款的約定。賬戶明細(xì)證明了原告出借款來源，兩者在金額方面可印證。原告雖無借款交付憑證、取款時間與借條出具時間也不能印證，但其連續(xù)日幣取款記錄與其庭審所述過程可以對應(yīng)，加之被告父親嗣后短信認(rèn)可被告欠款并表示愿意幫被告慢慢還款的意思表示均間接證明了被告借款之實(shí)。原告因?yàn)楹捅桓嬲J(rèn)識較久、關(guān)系熟識而同意出借的解釋尚屬合理，故對雙方間尚余人民幣30萬元借貸關(guān)系本院予以確認(rèn)。至于逾期利息和違約金的主張，因借條期滿原告已明知其利益受損，沒有維權(quán)或維權(quán)但無證據(jù)證明情況下，因原告的不作為致擴(kuò)大部分的利息損失本院不予支持，本院將對原告合理延展期內(nèi)及有證據(jù)證明其主張債權(quán)之日可預(yù)見的利息損失作出處理。原告律師費(fèi)的主張雖借條有約定，但未提供聘請律師合同及發(fā)票原件，該主張本院不予認(rèn)定。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄抗辯、質(zhì)證等訴權(quán)，由此可能產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。嗣后，被告如有與原告不一致陳述，可憑借相關(guān)證據(jù)維權(quán)或和情況類似的原告的其余債務(wù)人一并向有關(guān)部門舉報(bào)，以約束現(xiàn)今民間借貸中的不法行為。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告馬某借款人民幣30萬元；
　　二、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按月利率2%支付原告馬某上述借款的2017年1月1日至2017年4月25日和2018年5月14日至本判決生效之日止的逾期還款利息及違約金。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣8822元(原告馬某已預(yù)付)，由原告負(fù)擔(dān)人民幣1942元，被告陳某某負(fù)擔(dān)人民幣6880元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。　　

審判員：王璧瑛

書記員：陳??莉