馬向某
王明（湖北聯(lián)信律師事務(wù)所）
程文某

原告馬向某。
委托代理人王明，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。
被告程文某。
原告馬向某與被告程文某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由審判員潘國柱獨任審判，于2015年6月5日公開開庭進行了審理。原告馬向某及其委托代理人王明到庭參加訴訟，被告程文某經(jīng)本院傳票傳喚，無故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告主張被告借款未償還，提供了欠條證明，被告未提出反駁意見及證據(jù)，故本院認定被告借款及未全部按期償還的事實。原告自認被告欠款金額中含有利息、被告分別于2014年元月和9月償還4000元并50000元，對相關(guān)事實，本院亦予認定。雙方第一次對借款約定利息，其利率明顯高于最高人民法院關(guān)于民間借貸利率的限制性規(guī)定，高出部分應(yīng)為無效，按當(dāng)年6個月期銀行貸款基準利率5，6%的四倍計算，100000元半年利息為11200元。被告到期償還4000元，應(yīng)當(dāng)確認其尚欠本金100000元，利息7200元。依照法律規(guī)定，未約定利息的民間借貸，逾期可以要求按商業(yè)銀行同期貸款利率計息，但利息不應(yīng)再計息，故2014年7月底借款逾期后，被告應(yīng)以100000元本金計付利息，即每月875元，因此，被告2014年9月償還50000元，應(yīng)當(dāng)認定為付息8950元（7200＋875×2），還本41050元。被告尚欠借款應(yīng)為58950元，應(yīng)當(dāng)及時償還，并按同期商業(yè)銀行貸款利率付息至還款日。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程文某給原告馬向某償還借款58950元，限判決生效后5日內(nèi)履行；
二、被告程文某自2014年10月1日起，按年利率10.5%給原告馬向某付58950元借款的利息，至還款之日。
三、駁回原告馬向某的其它訴訟請求。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。

本院認為，原告主張被告借款未償還，提供了欠條證明，被告未提出反駁意見及證據(jù)，故本院認定被告借款及未全部按期償還的事實。原告自認被告欠款金額中含有利息、被告分別于2014年元月和9月償還4000元并50000元，對相關(guān)事實，本院亦予認定。雙方第一次對借款約定利息，其利率明顯高于最高人民法院關(guān)于民間借貸利率的限制性規(guī)定，高出部分應(yīng)為無效，按當(dāng)年6個月期銀行貸款基準利率5，6%的四倍計算，100000元半年利息為11200元。被告到期償還4000元，應(yīng)當(dāng)確認其尚欠本金100000元，利息7200元。依照法律規(guī)定，未約定利息的民間借貸，逾期可以要求按商業(yè)銀行同期貸款利率計息，但利息不應(yīng)再計息，故2014年7月底借款逾期后，被告應(yīng)以100000元本金計付利息，即每月875元，因此，被告2014年9月償還50000元，應(yīng)當(dāng)認定為付息8950元（7200＋875×2），還本41050元。被告尚欠借款應(yīng)為58950元，應(yīng)當(dāng)及時償還，并按同期商業(yè)銀行貸款利率付息至還款日。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告程文某給原告馬向某償還借款58950元，限判決生效后5日內(nèi)履行；
二、被告程文某自2014年10月1日起，按年利率10.5%給原告馬向某付58950元借款的利息，至還款之日。
三、駁回原告馬向某的其它訴訟請求。

審判長：潘國柱

書記員：張云路