上訴人（原審原告）：馬某某。
委托代理人：王紅梅，河北路順律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：秦某某正大有限公司。住所地：秦某某市山海關(guān)區(qū)關(guān)城東路30號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼：60114709-1。
法定代表人：金勇，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：王劍，該公司員工。

上訴人馬某某因與上訴人秦某某正大有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院（2015）山民初字第1138號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2012年5月原告馬某某到被告秦某某正大有限公司處工作，2012年8月9日原告在下班途中因交通事故受傷，該事故原告無責(zé)任。2012年9月27日秦某某市人力資源和社會(huì)保障局作出秦人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2012）2345號(hào)工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定原告左肩鎖關(guān)節(jié)脫位、右足及面部軟組織挫裂傷、多發(fā)軟組織挫傷屬工傷，2014年8月8日秦某某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出河北省秦某某市勞鑒（2014）年0813號(hào)初次（復(fù)查）鑒定結(jié)論書，鑒定原告的傷殘程度為九級(jí)。2012年6月至2013年1月工傷保險(xiǎn)費(fèi)被告已為原告繳納。2013年4月19日因原告申請(qǐng)辭職，原、被告解除勞動(dòng)合同。2014年8月傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論作出后原告即將相關(guān)材料送至被告處申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)待遇補(bǔ)償，2015年9月被告告知原告其不能取得相關(guān)補(bǔ)償。2015年10月27日原告向秦某某市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，同日秦某某市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出秦勞人仲審字（2015）第756號(hào)不予受理案件通知書，以原告申請(qǐng)已超仲裁時(shí)效為由決定不予受理。另查明，原告已自交通事故責(zé)任人處獲得民事賠償。
原審法院認(rèn)為：2014年8月傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論作出后原告即將相關(guān)材料送至被告處申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)待遇補(bǔ)償，2015年9月被告告知原告其不能取得相應(yīng)補(bǔ)償，2015年10月27日原告即申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，故本案未超過仲裁及訴訟時(shí)效。原告雖已自交通事故責(zé)任人處獲得民事賠償，但其仍可主張工傷保險(xiǎn)待遇補(bǔ)償。被告已為原告繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)從工傷保險(xiǎn)基金中支付，故對(duì)原告要求被告支付上述兩項(xiàng)補(bǔ)助金的訴訟請(qǐng)求不予支持。原、被告已于2013年4月19日解除勞動(dòng)合同，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告有權(quán)要求被告支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，故被告應(yīng)向原告支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19770元（3295元×6個(gè)月）。依照《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于因第三人造成工傷的職工或其親屬在獲得民事賠償后是否還可以獲得工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償問題的答復(fù)》之規(guī)定，判決：一、被告秦某某正大有限公司于判決生效后十五日內(nèi)向原告馬某某支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19770元；二、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審審理查明的事實(shí)與原審審理查明的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為：關(guān)于上訴人馬某某工傷保險(xiǎn)待遇訴請(qǐng)是否超過申請(qǐng)仲裁時(shí)效問題。上訴人馬某某的工傷勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書于2014年8月8日作出，上訴人馬某某收到該結(jié)論書后請(qǐng)求上訴人秦某某正大有限公司為其辦理工傷保險(xiǎn)待遇理賠，上訴人秦某某正大有限公司亦承認(rèn)去工傷部門為其辦理，但因其他原因未辦妥，上訴人馬某某在2015年9月從上訴人秦某某正大有限公司處拿回工傷保險(xiǎn)手續(xù)，于2015年10月向仲裁機(jī)構(gòu)提起仲裁，故上訴人馬某某工傷保險(xiǎn)待遇訴請(qǐng)未超過申請(qǐng)仲裁時(shí)效。關(guān)于上訴人秦某某正大有限公司是否應(yīng)向上訴人馬某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金和一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的問題。上訴人馬某某的工傷保險(xiǎn)待遇，因上訴人秦某某正大有限公司已為上訴人馬某某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，上訴人馬某某工傷保險(xiǎn)待遇中的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)從工傷保險(xiǎn)基金中支付，故對(duì)上訴人馬某某要求上訴人秦某某正大有限公司支付上述兩項(xiàng)補(bǔ)助金的訴訟請(qǐng)求，不予支持。上訴人馬某某與上訴人秦某某正大有限公司已于2013年4月19日解除勞動(dòng)合同，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上訴人秦某某正大有限公司應(yīng)向上訴人馬某某支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。經(jīng)審核，原審法院判決上訴人秦某某正大有限公司向上訴人馬某某支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金數(shù)額計(jì)算并無不妥，本院予以維持。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律基本正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)20元，分別由上訴人馬某某和上訴人秦某某正大有限公司各負(fù)擔(dān)10元。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　韓　穎 審 判 員　　郭玉田 代審判員　　王林果

書記員：張瑞娟