原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。
委托訴訟代理人：蒲盼旗、寇君紅，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：李志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。
被告：定州市經(jīng)盛某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：定州市清風南街。統(tǒng)一社會信用代碼：91130682073737417Q
法定代表人：吳海艷，董事長。
委托訴訟代理人：李亞玲、白賀，河北歸元律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告李志強、定州市經(jīng)盛某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱定州市經(jīng)盛某某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年12月26日立案后，依法適用普通程序，于2018年2月6日公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人蒲盼旗、寇君紅、被告定州市經(jīng)盛某某公司的委托訴訟代理人李亞玲、白賀到庭參加訴訟；被告李志強經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決二被告償還借款12061864元及利息，利息按月息2%從2017年6月22日起計算到清償完畢止。2、訴訟費由二被告負擔。事實與理由：二被告多次向原告借款，截止到2017年6月22日二被告仍欠原告本金10280000元，欠2016年10月22日至2017年6月22日利息1781864元。當時約定月利率為2.16。均打有欠條。后原告多次催要二被告拒不償還，為維護原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請依法裁決。
李志強未答辯。
定州市經(jīng)盛某某公司辯稱，1、答辯人與被答辯人沒有任何經(jīng)濟往來，在2017年6月22日本公司從未指派工作人員與原告簽訂借據(jù)及欠據(jù)。答辯人對原告與被告李志強之間的借據(jù)及欠據(jù)并不知悉。答辯人從未收到過來自馬某某的任何款項，與馬某某不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。2、答辯人對于馬某某與李志強在涉案借據(jù)及欠據(jù)上的合同專用章及法人手章蓋章情況并不知情。2017年12月25日，馬某某伙同案外人從答辯人搶奪并實際控制我公司的合同專用章（2及法人手章長達兩個小時。答辯人提供的監(jiān)控視頻及四個證人可以證實。綜上，答辯人對于原告所訴沒有任何清償義務(wù)，不承擔任何法律責任。請法院駁回原告對答辯人的訴求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告與被告李志強由業(yè)務(wù)來往，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬分25筆打給被告李志強2213萬元，陸續(xù)償還1185萬元，尚欠1028萬元。2017年6月22日被告李志強給原告打了借據(jù)及欠條，載明：“借據(jù)，今借到馬某某現(xiàn)金壹仟零貳拾捌萬元正￥10280000，李志強，2017年6月22日”、“欠條，今欠馬某某利息2016.10.22—2017.6.22日共計合息￥1781864，壹佰柒拾捌拾壹仟捌佰陸拾肆元正，李志強，2017年6月22日”。在借據(jù)和欠條上均有被告定州市經(jīng)盛某某公司合同專用章（2）及吳海艷手章。
查明，2017年12月25日下午高俊榮到被告定州市經(jīng)盛某某公司，將被告單位合同專用章拿走到被告單位工程部辦公室，經(jīng)協(xié)商被告公司同意到銀行給高俊榮轉(zhuǎn)賬，為此被告公司會計白偉婷、司機王冬、高俊榮及原告馬某某一同到銀行，給高俊榮轉(zhuǎn)賬后，高俊榮將章給了王冬。

本院認為，原告馬某某通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告李志強打款，截止到2017年6月22日尚欠原告款10280000元，并給原告打了借據(jù)，故原告主張被告償還借款本金及利息（利息按月息2%）的主張本院予以支持。原告主張的12061864元中包括利息1781864元，該利息被告雖然給原告打了欠條，但該款并未實際支付，其計算標準超出了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的年利率最高24%規(guī)定，故原告主張2016年10月22日—2017年6月22日利息1781864元，本院不予支持，按最高院規(guī)定年利率不能超過24%，利息應(yīng)為1644800元。另外雙方結(jié)算后重新出具的債權(quán)憑證未將利息計入本金，故利息不能計入本金重復計算利息。在原告出具的借據(jù)及欠條上，有被告定州市經(jīng)盛某某公司合同專用章及法定代表人吳海艷的手章，原告要求定州市經(jīng)盛某某公司償還借款的請求本院予以支持。訴訟中被告定州市經(jīng)盛某某公司稱與原告沒有任何經(jīng)濟來往，不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，對借據(jù)及欠據(jù)上的合同章及法人手章不知情，出具了定州市公安局北城派出所的證明、公司監(jiān)控錄像及證人出庭作證，但尚不足以證實原告出示的借據(jù)及欠條上的公章和手章是誰加蓋的，其不知情的主張不能成立，其不承擔法律責任的主張本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條第二款、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下：

一、二被告連帶償還原告10280000元及利息（利息自2017年6月23日開始按月息2%計算，至還完日止）。
二、二被告連帶償還原告2017年6月22日前的利息1644800元。
上述二項，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費94171元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 黃建強
審判員 平建同
人民陪審員 夏晨陽

書記員： 華云峰