馬某某
田浩（河北鼎佳律師事務(wù)所）
劉麗枝（河北鼎佳律師事務(wù)所）
王某某
董紅旗（河北黃驊新驊法律事務(wù)所）
滄州市南大港管理區(qū)華通出租汽車(chē)有限公司
魏某
孫某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
李寶文

原告:馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住河北省黃驊市。
委托代理人:田浩，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉麗枝，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，個(gè)體，住河北省黃驊市。
委托代理人:董紅旗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，黃驊市新驊法律事務(wù)所法律工作者，住河北省黃驊市。
被告:滄州市南大港管理區(qū)華通出租汽車(chē)有限公司，住所地:河北省滄州市渤海新區(qū)南大港管理區(qū)交通局南側(cè)。
法定代表人:武剛，經(jīng)理。
被告:魏某，1968年出生，高中文化，工人，住黑龍江省克東縣。
被告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省鹽山縣。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地:河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
法定代表人:李振波，總經(jīng)理。
委托代理人:李寶文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，本科文化，公司職員，住公司宿舍。
原告馬某某與被告王某某、滄州市南大港管理區(qū)華通出租汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華通出租汽車(chē)公司）、魏某、孫某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人田浩、劉麗枝，被告王某某及其委托代理人董紅旗，被告孫某某，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托代理人李寶文到庭參加訴訟，被告魏某、華通出租汽車(chē)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案涉及的交通事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)處理并出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車(chē)人張樂(lè)、馬某某、秦景凱無(wú)責(zé)任。該事故認(rèn)定書(shū)程序合法、事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。根據(jù)被告王某某、孫某某在該事故中所起的作用及過(guò)錯(cuò)程度，被告王某某應(yīng)承擔(dān)事故70%的民事賠償責(zé)任，被告孫某某應(yīng)承擔(dān)事故30%的民事賠償責(zé)任。被告孫某某駕駛的冀J906ZD號(hào)車(chē)在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份。故對(duì)被告孫某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司在冀J906ZD號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)按該次事故所造成損害人數(shù)應(yīng)賠償數(shù)額與（2013）黃民初字3320號(hào)案件按比例直接賠付給原告，不足部分由被告孫某某依責(zé)承擔(dān)。被告王某某駕駛的冀JCM235號(hào)出租車(chē)實(shí)際所有人為被告魏某，魏某未經(jīng)審查將車(chē)租給無(wú)從業(yè)資格證的被告王某某進(jìn)行出租運(yùn)營(yíng)，給他人人身造成傷害，具有一定的過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，被告魏某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度對(duì)被告王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。該車(chē)掛靠在被告華通出租汽車(chē)公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損在賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，被告華通出租汽車(chē)公司對(duì)被告王某某及被告魏某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任。因此對(duì)原告馬某某的損失應(yīng)由信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)直接賠付給原告，不足部分由被告孫某某依責(zé)30%承擔(dān)，被告王某某依責(zé)70%承擔(dān)，被告魏某對(duì)被告王某某承擔(dān)的賠償數(shù)額承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，審理中原告同意由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告魏某不承擔(dān)賠償責(zé)任，是對(duì)自己權(quán)利的處分，且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告華通出租汽車(chē)公司對(duì)被告王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告馬某某因交通事故造成的損失:
1、醫(yī)療費(fèi)38632元。原告因交通事故受傷住院所主張的醫(yī)藥費(fèi)合理有據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告之主張本院不予采納。
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，原告提供的病歷記載實(shí)際住院為38天，原告主張每天按50元計(jì)算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
3、護(hù)理費(fèi)4116元，原告因交通事故受傷，根據(jù)其傷情應(yīng)確定住院期間由一人護(hù)理。原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按上年度河北省社平工資日108元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為4104元（108元／日＊38日）。超出部分，不予支持。
4、誤工費(fèi)3782元，按河北省農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)日37元計(jì)算101天，被告方對(duì)原告的主張及提供的證據(jù)認(rèn)可無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，其誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為3737元，超出部分本院不予支持。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，因原告并未提供醫(yī)院出具的需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的診斷證明，被告方不予認(rèn)可，且不符合支持條件，故本院不予支持。
6、交通費(fèi)1000元，發(fā)生交通事故原告受傷住院，該項(xiàng)費(fèi)用是要必然發(fā)生的，根據(jù)實(shí)際情況，酌情支持300元，超出部分不予支持。
7、傷殘賠償金32324元，原告因交通事故受傷致殘，經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為九級(jí)，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司對(duì)該鑒定結(jié)論不認(rèn)可并要求對(duì)原告?zhèn)麣埵欠袷且蚪煌ㄊ鹿试斐蛇M(jìn)行鑒定。但未在規(guī)定期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，也未提供該鑒定結(jié)論有不真實(shí)之處的相關(guān)證據(jù)，故原告主張數(shù)額合理有據(jù)，符合支持條件，本院予以支持。
8、鑒定費(fèi)800元，原告因傷致殘對(duì)傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該項(xiàng)費(fèi)用是必然實(shí)際發(fā)生的，數(shù)額合理有據(jù)，應(yīng)予支持。
9、檢查費(fèi)90元，原告因交通事故受傷，檢查費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，且原告提供了票據(jù)，數(shù)額合理有據(jù)，應(yīng)予支持。
10、精神撫慰金12000元，原告因傷致殘，給今后的生活和工作帶來(lái)一定的不便，給精神帶來(lái)一定的打擊，根據(jù)傷殘等級(jí)，原告主張數(shù)額合理，應(yīng)予以支持。
綜上，本院支持的部分有:1、醫(yī)療費(fèi)38632元，2、伙食補(bǔ)助1900元，3、護(hù)理費(fèi)4104元，4、誤工費(fèi)3737元，5、交通費(fèi)300元，6、傷殘賠償金32324元，7、鑒定費(fèi)800元，8、檢查費(fèi)90元，9、精神撫慰金12000元，共計(jì)93887元。在同一事故的另一受害人張樂(lè)的損失已與被告孫某某協(xié)商解決，并進(jìn)行了賠償，故本院不予涉及。對(duì)以上損失由信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)與（2013）黃民初字第3320號(hào)案件按比例賠償原告9006元，在傷殘理賠范圍及限額內(nèi)賠償原告52465元，剩余部分由被告王某某依責(zé)承擔(dān)22691.2元，孫某某依責(zé)承擔(dān)9724.8元。被告魏某、華通出租汽車(chē)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄參加庭審、舉證、質(zhì)證、答辯等權(quán)利。
為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀J906ZD號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)直接賠付原告馬某某各項(xiàng)損失61471元；
二、被告王某某依責(zé)賠償原告馬某某22691.2元，被告滄州市南大港管理區(qū)華通出租汽車(chē)有限公司對(duì)被告王某某賠償?shù)臄?shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、被告魏某不再履行給付賠償款的義務(wù)；
四、被告孫某某依責(zé)賠償原告馬某某9724.8元。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開(kāi)戶(hù)行:工商銀行黃驊支行，賬號(hào):xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)交務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，另倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2179元，由原告馬某某承擔(dān)32元，被告王某某承擔(dān)1503元，被告孫某某承擔(dān)644元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案涉及的交通事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)處理并出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車(chē)人張樂(lè)、馬某某、秦景凱無(wú)責(zé)任。該事故認(rèn)定書(shū)程序合法、事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。根據(jù)被告王某某、孫某某在該事故中所起的作用及過(guò)錯(cuò)程度，被告王某某應(yīng)承擔(dān)事故70%的民事賠償責(zé)任，被告孫某某應(yīng)承擔(dān)事故30%的民事賠償責(zé)任。被告孫某某駕駛的冀J906ZD號(hào)車(chē)在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份。故對(duì)被告孫某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司在冀J906ZD號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)按該次事故所造成損害人數(shù)應(yīng)賠償數(shù)額與（2013）黃民初字3320號(hào)案件按比例直接賠付給原告，不足部分由被告孫某某依責(zé)承擔(dān)。被告王某某駕駛的冀JCM235號(hào)出租車(chē)實(shí)際所有人為被告魏某，魏某未經(jīng)審查將車(chē)租給無(wú)從業(yè)資格證的被告王某某進(jìn)行出租運(yùn)營(yíng)，給他人人身造成傷害，具有一定的過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，被告魏某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度對(duì)被告王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。該車(chē)掛靠在被告華通出租汽車(chē)公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損在賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，被告華通出租汽車(chē)公司對(duì)被告王某某及被告魏某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任。因此對(duì)原告馬某某的損失應(yīng)由信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)直接賠付給原告，不足部分由被告孫某某依責(zé)30%承擔(dān)，被告王某某依責(zé)70%承擔(dān)，被告魏某對(duì)被告王某某承擔(dān)的賠償數(shù)額承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，審理中原告同意由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告魏某不承擔(dān)賠償責(zé)任，是對(duì)自己權(quán)利的處分，且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告華通出租汽車(chē)公司對(duì)被告王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告馬某某因交通事故造成的損失:
1、醫(yī)療費(fèi)38632元。原告因交通事故受傷住院所主張的醫(yī)藥費(fèi)合理有據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告之主張本院不予采納。
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，原告提供的病歷記載實(shí)際住院為38天，原告主張每天按50元計(jì)算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
3、護(hù)理費(fèi)4116元，原告因交通事故受傷，根據(jù)其傷情應(yīng)確定住院期間由一人護(hù)理。原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按上年度河北省社平工資日108元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為4104元（108元／日＊38日）。超出部分，不予支持。
4、誤工費(fèi)3782元，按河北省農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)日37元計(jì)算101天，被告方對(duì)原告的主張及提供的證據(jù)認(rèn)可無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，其誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為3737元，超出部分本院不予支持。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，因原告并未提供醫(yī)院出具的需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的診斷證明，被告方不予認(rèn)可，且不符合支持條件，故本院不予支持。
6、交通費(fèi)1000元，發(fā)生交通事故原告受傷住院，該項(xiàng)費(fèi)用是要必然發(fā)生的，根據(jù)實(shí)際情況，酌情支持300元，超出部分不予支持。
7、傷殘賠償金32324元，原告因交通事故受傷致殘，經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為九級(jí)，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司對(duì)該鑒定結(jié)論不認(rèn)可并要求對(duì)原告?zhèn)麣埵欠袷且蚪煌ㄊ鹿试斐蛇M(jìn)行鑒定。但未在規(guī)定期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，也未提供該鑒定結(jié)論有不真實(shí)之處的相關(guān)證據(jù)，故原告主張數(shù)額合理有據(jù)，符合支持條件，本院予以支持。
8、鑒定費(fèi)800元，原告因傷致殘對(duì)傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該項(xiàng)費(fèi)用是必然實(shí)際發(fā)生的，數(shù)額合理有據(jù)，應(yīng)予支持。
9、檢查費(fèi)90元，原告因交通事故受傷，檢查費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，且原告提供了票據(jù)，數(shù)額合理有據(jù)，應(yīng)予支持。
10、精神撫慰金12000元，原告因傷致殘，給今后的生活和工作帶來(lái)一定的不便，給精神帶來(lái)一定的打擊，根據(jù)傷殘等級(jí)，原告主張數(shù)額合理，應(yīng)予以支持。
綜上，本院支持的部分有:1、醫(yī)療費(fèi)38632元，2、伙食補(bǔ)助1900元，3、護(hù)理費(fèi)4104元，4、誤工費(fèi)3737元，5、交通費(fèi)300元，6、傷殘賠償金32324元，7、鑒定費(fèi)800元，8、檢查費(fèi)90元，9、精神撫慰金12000元，共計(jì)93887元。在同一事故的另一受害人張樂(lè)的損失已與被告孫某某協(xié)商解決，并進(jìn)行了賠償，故本院不予涉及。對(duì)以上損失由信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)與（2013）黃民初字第3320號(hào)案件按比例賠償原告9006元，在傷殘理賠范圍及限額內(nèi)賠償原告52465元，剩余部分由被告王某某依責(zé)承擔(dān)22691.2元，孫某某依責(zé)承擔(dān)9724.8元。被告魏某、華通出租汽車(chē)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄參加庭審、舉證、質(zhì)證、答辯等權(quán)利。
為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀J906ZD號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)直接賠付原告馬某某各項(xiàng)損失61471元；
二、被告王某某依責(zé)賠償原告馬某某22691.2元，被告滄州市南大港管理區(qū)華通出租汽車(chē)有限公司對(duì)被告王某某賠償?shù)臄?shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、被告魏某不再履行給付賠償款的義務(wù)；
四、被告孫某某依責(zé)賠償原告馬某某9724.8元。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開(kāi)戶(hù)行:工商銀行黃驊支行，賬號(hào):xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)交務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，另倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2179元，由原告馬某某承擔(dān)32元，被告王某某承擔(dān)1503元，被告孫某某承擔(dān)644元（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：胡德忠
審判員：魏云良
審判員：李朝霞

書(shū)記員：韓明鑫