原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市奉節(jié)縣。
委托訴訟代理人：代坤，宜昌市三苑法律服務(wù)所法律工作者。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
以上二被告共同的委托訴訟代理人：劉建華，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告：宋愛(ài)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
被告：劉衛(wèi)紅，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市東風(fēng)大道286號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142280088301187X4。
負(fù)責(zé)人：王輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡鈴，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號(hào)樓一樓、二樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142050074464946X7。
負(fù)責(zé)人：李文燦，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉梓琳，女，該公司員工。

原告馬某某與被告胡某、胡某某、宋愛(ài)軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中財(cái)保恩施州分公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月17日，依原告馬某某的申請(qǐng)，追加劉衛(wèi)紅作為本案的被告參加訴訟。2017年4月11日，本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的訴訟代理人代坤，被告胡某某及其與被告胡某共同的訴訟代理人劉建華，被告宋愛(ài)軍，被告平安財(cái)保宜昌支公司的訴訟代理人劉梓琳到庭參加了訴訟。被告劉衛(wèi)紅、中財(cái)保恩施州分公司經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。庭審后，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解期限，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.胡某、胡某某、宋愛(ài)軍、劉衛(wèi)紅、中財(cái)保恩施州分公司、平安財(cái)保宜昌支公司賠償馬某某各項(xiàng)損失42296.79元（首先由中財(cái)保恩施州分公司、平安財(cái)保宜昌支公司在其商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，剩余款項(xiàng)由胡某、胡某某、宋愛(ài)軍、劉衛(wèi)紅連帶賠償），其中醫(yī)療費(fèi)10746.79元、誤工費(fèi)12400元（4000元/月÷30天×93天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元（50元/天×63天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7650元（住院期間50元/天×63天+出院后50元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)7350元（3500元/月÷30天×63天）、交通費(fèi)及其他1000元（交通費(fèi)票據(jù)500元+餐飲費(fèi)合理性支出500元）。2.本案訴訟費(fèi)由胡某、胡某某、宋愛(ài)軍、劉衛(wèi)紅、中財(cái)保恩施州分公司、平安財(cái)保宜昌支公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月22日14時(shí)46分許，胡某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)福田重型倉(cāng)柵式貨車(chē)，載馬受菊、周兵清、肖前菊、馬某某沿伍家崗區(qū)東山大道延伸段由西向東行駛至共誼一路交匯處時(shí)，與沿共誼一路由南向北行駛的由宋愛(ài)軍駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)豐田牌小型普通客車(chē)發(fā)生碰撞后側(cè)翻，在貨車(chē)側(cè)翻的過(guò)程中將馬受菊甩出車(chē)外，后該貨車(chē)壓于車(chē)廂下面，造成乘車(chē)人馬受菊當(dāng)場(chǎng)死亡，駕駛?cè)撕?、宋?ài)軍受傷，乘車(chē)人周兵清、肖前菊、馬某某受傷，貨車(chē)貨物及二車(chē)受損的道路交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)對(duì)該起事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，胡某對(duì)此次事故負(fù)主要責(zé)任，宋愛(ài)軍對(duì)此次事故負(fù)次要責(zé)任，馬某某對(duì)此次事故不負(fù)責(zé)任。馬某某受傷后被立即送至三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療63天，診斷為全身多處軟組織損傷，左上肢皮膚擦傷并燙傷，左第5肋骨骨折，雙肺挫傷并感染。出院醫(yī)囑為避免劇烈活動(dòng)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，適當(dāng)功能鍛煉；住院期間需陪護(hù)一人，全休一個(gè)月，不適隨診。經(jīng)查，胡某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)福田牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在中財(cái)保恩施州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，宋愛(ài)軍駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)豐田牌小型普通客車(chē)在平安財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。綜上，胡某、宋愛(ài)軍系直接侵權(quán)人，胡某某系鄂Ｑ×××××號(hào)福田牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)實(shí)際所有權(quán)人，劉衛(wèi)紅系鄂Ｅ×××××號(hào)豐田牌小型普通客車(chē)實(shí)際所有權(quán)人，根據(jù)法律規(guī)定，中財(cái)保恩施州分公司、平安財(cái)保宜昌支公司作為肇事車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)予以賠償馬某某的損失。賠償不足部分由胡某、宋愛(ài)軍、胡某某、劉衛(wèi)紅連帶賠償。
胡某、胡某某共同辯稱(chēng)，1.交通事故的真實(shí)性及事故的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2.馬某某訴請(qǐng)中的部分賠償項(xiàng)目要求過(guò)高；3.馬某某住院期間胡某某墊付了醫(yī)藥費(fèi)7800元，請(qǐng)法院在本案中一并處理。
宋愛(ài)軍辯稱(chēng)，1.對(duì)本次交通事故的真實(shí)性無(wú)異議；2.鄂Ｅ×××××號(hào)豐田牌小型普通客車(chē)在平安財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)；3.在本次交通事故中宋愛(ài)軍承擔(dān)的責(zé)任比例不超過(guò)30%。
劉衛(wèi)紅未參加訴訟，亦未作答辯。
中財(cái)保恩施州分公司未到庭參加訴訟，但提交書(shū)面答辯意見(jiàn)稱(chēng)，1.對(duì)馬某某提交的材料均無(wú)異議；2.根據(jù)本案《交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定本次交通事故存在明顯的違法行為：超載2人（核載3人、實(shí)際承載5人），按照保險(xiǎn)合同的約定，違法、違章搭乘人員的人身傷亡我司不承擔(dān)保險(xiǎn)金賠付責(zé)任。同時(shí)鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)輛在我司購(gòu)買(mǎi)的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)共三份（司機(jī)一份；乘客兩份），每份限額為50000元，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠險(xiǎn)?，F(xiàn)因四名乘客均有傷亡并起訴，理賠款如何分配請(qǐng)法庭依法認(rèn)定；3.訴訟費(fèi)不屬于我司商業(yè)險(xiǎn)的賠付范圍。
平安財(cái)保宜昌支公司辨稱(chēng)，1.對(duì)本次交通事故的真實(shí)性無(wú)異議；2.我司為馬某某墊付了2000元的醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)法院在本案中一并處理；3.我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月22日14時(shí)46分許，胡某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)福田牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)載馬受菊、周兵清、肖前菊、馬某某沿伍家崗區(qū)東山大道延伸段由西向東行駛至共誼一路交匯處時(shí)，與沿共誼一路由南向北行駛的由宋愛(ài)軍駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)豐田牌小型普通客車(chē)發(fā)生碰撞后側(cè)翻，在貨車(chē)側(cè)翻的過(guò)程中將馬受菊甩出車(chē)外，后被貨車(chē)壓于車(chē)廂下面，造成乘車(chē)人馬受菊當(dāng)場(chǎng)死亡，駕駛?cè)撕场⑺螑?ài)軍受傷，乘車(chē)人周兵清、肖前菊、馬某某受傷，貨車(chē)貨物及二車(chē)受損的道路交通事故。本起道路交通事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定為：胡某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)載人超過(guò)核定的人數(shù)，且行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未讓右方來(lái)車(chē)先行，其違法行為是引發(fā)本次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任；宋愛(ài)軍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未做到減速慢行，其違法行為是引發(fā)本次事故的又一原因，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任；馬受菊、周兵清、肖前菊、馬某某在本次事故中無(wú)責(zé)任。
同時(shí)查明，馬某某受傷后在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院自2016年6月22日起至8月24日止共住院63天，支付住院費(fèi)10741.29元、掛號(hào)費(fèi)5.5元，合計(jì)10746.79元，診斷為：1.全身多處軟組織損傷；2.左上肢皮膚擦傷并燙傷；3.左第5肋骨骨折，雙肺挫傷并感染。出院醫(yī)囑為：1.避免劇烈活動(dòng)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，適當(dāng)功能鍛煉,住院期間需陪護(hù)一人；2.全休一個(gè)月，不適隨診。馬某某自2011年4月5日起在宜昌市伍家崗區(qū)俊澤糧油批發(fā)部工作，并自2012年9月起租住在宜昌市伍家崗區(qū)××共××村××號(hào)村民鄒昌全家。
另查明，胡某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)福田牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)系譚孝萍轉(zhuǎn)讓給胡某某的，尚未辦理過(guò)戶(hù)，登記車(chē)主為譚孝萍，實(shí)際車(chē)主為胡某某。事故發(fā)生時(shí)，胡某受胡某某雇請(qǐng)去拖貨，其在拖貨過(guò)程中發(fā)生交通事故。鄂Ｑ×××××號(hào)福田牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在中財(cái)保恩施州分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額為500000元，車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）50000元/座×1座，車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）50000元/座×2座，保險(xiǎn)期間均為2015年12月17日零時(shí)起至2016年12月16日24時(shí)止。宋愛(ài)軍駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)豐田牌小型普通客車(chē)系劉衛(wèi)紅委托褚靈佳從宜昌市國(guó)土資源局拍賣(mài)購(gòu)得的，登記在褚靈佳名下，劉衛(wèi)紅系該車(chē)實(shí)際車(chē)主。該車(chē)買(mǎi)來(lái)之后,劉衛(wèi)紅一直放在鑫鼎汽配城修理。事故發(fā)生當(dāng)日，鑫鼎汽配城跟劉衛(wèi)紅說(shuō)該車(chē)已修好可取回，劉衛(wèi)紅就跟到宜昌辦事的宋愛(ài)軍說(shuō)順便幫忙其把該車(chē)取回五峰，宋愛(ài)軍在取車(chē)回五峰路途中發(fā)生了交通事故。鄂Ｅ×××××號(hào)豐田牌小型普通客車(chē)在平安財(cái)保宜昌支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額為200000元，保險(xiǎn)期間均為2015年11月30日零時(shí)起至2016年11月29日23時(shí)59分59秒止。
還查明，1.胡某因犯交通肇事罪，于2017年3月24日被宜昌市伍家崗區(qū)人民法院判處有期徒刑二年。2.交通事故發(fā)生后，胡某某墊付了7800元的費(fèi)用，平安財(cái)保宜昌支公司墊付了醫(yī)療費(fèi)2000元。3.馬某某住院期間，由其丈夫周繼合護(hù)理。

本院認(rèn)為：一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。胡某駕駛的貨車(chē)與宋愛(ài)軍駕駛的小型普通客車(chē)發(fā)生碰撞后側(cè)翻，造成乘車(chē)人馬受菊當(dāng)場(chǎng)死亡，駕駛?cè)撕?、宋?ài)軍受傷，乘車(chē)人周兵清、肖前菊、馬某某受傷，貨車(chē)貨物及二車(chē)受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，胡某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，宋愛(ài)軍承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，馬受菊、周兵清、肖前菊、馬某某在本次事故中無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)該事故認(rèn)定結(jié)論予以確認(rèn)。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定和本案的實(shí)際情況，本院確認(rèn)胡某對(duì)馬某某的損失承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，宋愛(ài)軍對(duì)馬某某的損失承擔(dān)30％的賠償責(zé)任。
二、中財(cái)保恩施州分公司系事故車(chē)輛鄂Ｑ×××××號(hào)福田牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠的保險(xiǎn)人，但馬某某針對(duì)鄂Ｑ×××××號(hào)貨車(chē)屬于車(chē)上人員，故中財(cái)保恩施州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)馬某某的損失不予賠償。鄂Ｑ×××××號(hào)貨車(chē)投保的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)與本案不是同一法律關(guān)系，本院不予處理。平安財(cái)保宜昌支公司系事故車(chē)輛鄂Ｅ×××××號(hào)豐田牌小型普通客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠的保險(xiǎn)人，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)馬某某予以賠償。
三、雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。胡某某系鄂Ｑ×××××號(hào)福田牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，胡某系胡某某雇請(qǐng)的司機(jī)，其在發(fā)生交通事故時(shí)正在為胡某某運(yùn)輸貨物，因胡某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，存在故意或重大過(guò)失的情形，故胡某、胡某某對(duì)馬某某的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉衛(wèi)紅系鄂Ｅ×××××號(hào)豐田牌小型普通客車(chē)的實(shí)際車(chē)主，宋愛(ài)軍系無(wú)償幫劉衛(wèi)紅將該車(chē)輛由宜昌駕駛回五峰的司機(jī)，宋愛(ài)軍與劉衛(wèi)紅之間形成義務(wù)幫工關(guān)系，宋愛(ài)軍在交通事故發(fā)生時(shí)正在幫劉衛(wèi)紅駕駛車(chē)輛，因宋愛(ài)軍負(fù)此次事故的次要責(zé)任，不存在故意或重大過(guò)失的情形，故宋愛(ài)軍對(duì)馬某某的損失應(yīng)當(dāng)由劉衛(wèi)紅承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
三、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見(jiàn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，本院依法確認(rèn)如下：1.根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為10746.79元（10741.29元+5.5元），其中胡某某墊付了7800元，平安財(cái)保宜昌支公司墊付了2000元。2.綜合考慮本地收入及消費(fèi)水平并參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，馬某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為3150元（50元/×63天）。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)確定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1890元（30元/天×63天）。4.誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。馬某某主張其月收入為4000元，但未提供充足證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。本院根據(jù)馬某某所從事的行業(yè)，參照2016居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)。馬某某的誤工費(fèi)為7933.79元（31138元/年÷365天×93天）。5.護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。馬某某住院期間由其丈夫周繼合護(hù)理，馬某某主張周繼合的月收入為3500元，但未提供充足證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。本院參照2016居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為5374.5元（31138元/年÷365天×63天）。6.交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。根據(jù)馬某某提交的交通費(fèi)票據(jù)結(jié)合馬某某的實(shí)際就醫(yī)情況，本院酌情支持200元。馬某某所訴餐飲費(fèi)合理性支出500元于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，馬某某的全部損失為29295.08元。
平安財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（10000元）項(xiàng)下按被侵權(quán)人的損失比例（周兵清為49889.33元占比22.7%，馬某某為15786.79元占比7.18%，肖前菊為154075.79元占比70.12%）賠償馬某某718元（10000元×7.18%）。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）項(xiàng)下按被侵權(quán)人的損失比例［周記付等為557363.63元（667363.63元-110000元）占比38.63%，周兵清為76380.48元占比5.29%，馬某某為13508.29元占比0.94%，肖前菊為795645.78元占比55.14%］賠償馬某某1034元（110000元×0.94%）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失27543.08元（29295.08元-718元-1034元）的70%計(jì)19280.16元，由胡某某、胡某連帶賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失27543.08元的30%計(jì)8262.92元，由平安財(cái)保宜昌支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按損失比例（周記付等為154461.19元占比33.37%，周兵清為35454.24元占比7.66%，馬某某為8262.92元占比1.79%，肖前菊為264616.67元占比57.18%）賠償3580元（200000元×1.79%），不足部分4682.92元（8262.92元-3580元）由劉衛(wèi)紅賠償。平安財(cái)保宜昌支公司扣除其墊付的2000元，還應(yīng)賠償馬某某3332元（718元+1034元+3580元-2000元）；扣除胡某某墊付的7800元，胡某、胡某某還應(yīng)連帶賠償馬某某11480.16元（19280.16元-7800元）。
中財(cái)保恩施州分公司、劉衛(wèi)紅經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十三條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十一條、第二十二條、二十五條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)損失3332元。
二、被告胡某、胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告馬某某各項(xiàng)損失11480.16元。
三、被告劉衛(wèi)紅于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)損失4682.92元。
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告胡某、胡某某連帶負(fù)擔(dān)105元，被告劉衛(wèi)紅負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　金素芳

書(shū)記員：向丹云