上訴人（原審被告、反訴原告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住伊寧縣，系馬某某胞弟。
上訴人（原審被告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住伊寧縣，系馬某某胞兄。
委托訴訟代理人：陳香香，新疆信禾誠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：阿某，女，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，住伊寧縣，系死者肖某開提·阿不力孜之妻。
被上訴人（原審原告）：熱某，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，住伊寧縣，系死者肖某開提·阿不力孜之子。
法定代理人：阿某（熱某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，住伊寧縣。
被上訴人（原審原告）：阿不力孜·拜合提，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，住伊寧縣，系死者肖某開提·阿不力孜之父。
被上訴人（原審原告）：卡力比努爾·木衣丁，女，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，住伊寧縣，系死者肖某開提·阿不力孜之母。
被上訴人（原審被告、反訴被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司。住所地：伊寧市勝利街161號。
負(fù)責(zé)人：張衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：殷志偉，男，該公司員工。

上訴人馬某某、馬某某因與被上訴人阿某、熱某、阿不力孜·拜合提、卡力比努爾·木衣丁（以下簡稱阿斯艷等4人）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)伊犁分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服伊寧縣人民法院（2015）伊縣民初字第2971號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月28日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某、馬某某上訴請求:撤銷一審判決第一、二、三、四項(xiàng)，改判馬某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償阿斯艷等4人110,000元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償阿斯艷等4人9,370.5元，人保財(cái)險(xiǎn)伊犁分公司賠償馬某某各項(xiàng)損失47,214元。事實(shí)和理由：1.馬某某將FC6922號摩托車轉(zhuǎn)讓并交付給馬某某，由馬某某實(shí)際占有和使用。當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。故馬某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.死者肖某開提·阿不力孜（以下簡稱肖某開提）醉酒駕車、超速、未帶安全帽及未取得機(jī)動車駕駛證，導(dǎo)致本次事故發(fā)生，其行為已經(jīng)構(gòu)成刑事犯罪，馬某某不應(yīng)對肖某開提的犯罪行為承擔(dān)賠償責(zé)任。馬某某僅存在未取得機(jī)動車駕駛證一種違章情形，事故發(fā)生時(shí)馬某某并未在路上行駛，事故與馬某某未取得機(jī)動車駕駛證之間無因果關(guān)系。即使馬某某承擔(dān)部分責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額為10%。3.一審認(rèn)定的賠償數(shù)額錯(cuò)誤。關(guān)于肖某開提的損失：受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。本案肖某開提·阿不力孜已構(gòu)成刑事犯罪，對交通事故負(fù)主要責(zé)任，馬某某無任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)精神撫慰金。故肖某開提的損失包括死亡賠償金174,840元、喪葬費(fèi)24,792元、撫養(yǎng)費(fèi)66,285元、交通費(fèi)500元，共計(jì)266,417元，按10%計(jì)算，馬某某承擔(dān)15,641.7元。關(guān)于馬某某的損失：護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照136元/天計(jì)算；交通事故造成馬某某十級傷殘，喪失勞動能力，其父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7,365元×20年×10%÷3人=4,910元，應(yīng)予支持；人保財(cái)險(xiǎn)伊犁分公司認(rèn)可交通費(fèi)300元，一審法院認(rèn)定為200元錯(cuò)誤；精神撫慰金過低，馬某某年僅23歲，因事故造成十級傷殘，精神受到重創(chuàng)，精神撫慰金應(yīng)認(rèn)定為5,000元。綜上，人保財(cái)險(xiǎn)伊犁分公司應(yīng)賠償馬某某殘疾賠償金17,484元、誤工費(fèi)6,800元、護(hù)理費(fèi)2,720元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4,910元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金5,000元、醫(yī)療費(fèi)10,000元，合計(jì)47,214元。醫(yī)療費(fèi)賠償限額不足的部分6,268元，阿斯艷等4人承擔(dān)90%，即6,271.2元。本訴與反訴相互抵消，馬某某除在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110,000元外，還應(yīng)賠償阿斯艷等4人9,370.5元(15,641.7元-6,268元)。
阿斯艷等4人辯稱，一審查明事實(shí)清楚，適用法律正確。請求駁回上訴，維持原判。
人保財(cái)險(xiǎn)伊犁分公司辯稱，一審查明事實(shí)清楚，適用法律正確。請求駁回上訴，維持原判。
阿斯艷等4人向一審法院起訴請求：馬某某、馬某某賠償各項(xiàng)損失168,298.5元。[死賠償金174,840元、喪葬費(fèi)27,203.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)66,285元、交通費(fèi)1,000元、精神損害賠償金30,000元、兩輪摩托車損失費(fèi)5,000元，合計(jì)304,328.5元。馬某某、馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)11,000元，交強(qiáng)險(xiǎn)之外承擔(dān)（304,328.5元-11,000元）×30%=168,298.55元]。
馬某某向一審法院反訴請求：殘疾賠償金14,592元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3,680元、醫(yī)療費(fèi)15,268元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)2,760元、誤工費(fèi)6,900元、交通費(fèi)500元、精神損害賠償金5,000元、鑒定費(fèi)700元、車輛損失5,000元，合計(jì)55,600元，由人保財(cái)險(xiǎn)伊犁分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，不足部分，由阿斯艷等4人承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年8月1日00時(shí)40分，肖某開提駕駛新F4×××號兩輪摩托車沿伊寧縣X709線由南向北行駛，當(dāng)行至14km+400m處時(shí)，與前方停于路上由馬某某駕駛的新FC×××號兩輪摩托車碰撞，造成新F4×××號兩輪摩托車駕駛?cè)塑囆つ抽_提受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，乘車人熱甫哈提和新F4×××號兩輪摩托車駕駛?cè)笋R某某受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，伊寧縣公安局交通管理大隊(duì)作出伊縣公交認(rèn)字[2014]第W015號事故認(rèn)定書，認(rèn)定肖某開提承擔(dān)事故主要責(zé)任，馬某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，新F4×××號兩輪摩托車乘車人熱甫哈提無責(zé)任。
另查明：馬某某及肖某開提均系農(nóng)業(yè)戶口。馬某某受傷后在伊犁州新華醫(yī)院住院治療20天，支出醫(yī)療費(fèi)15268元，醫(yī)囑出院后休息一個(gè)月。經(jīng)鑒定，馬某某因交通事故導(dǎo)致顱腦損傷，構(gòu)成10級傷殘，鑒定費(fèi)支出700元。
又查明：肖某開提駕駛的新F4×××號兩輪摩托車在人保財(cái)險(xiǎn)伊犁分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。馬某某駕駛的新FC×××號兩輪摩托車車主為馬某某，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生時(shí)，肖某開提和馬某某均未取得機(jī)動車駕駛證，且肖某開提屬于醉酒駕駛。
一審法院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：1.阿斯艷等4人請求的各項(xiàng)損失數(shù)額如何確定；2.人保財(cái)險(xiǎn)伊犁分公司是否應(yīng)向阿斯艷等4人承擔(dān)賠償責(zé)任；3.馬某某各項(xiàng)損失數(shù)額應(yīng)當(dāng)如何確定。
關(guān)于阿斯艷等4人請求的各項(xiàng)損失數(shù)額如何確定的問題。肖某開提因交通事故受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，造成下列損失：死亡賠償金8,742元/年×20年＝174,840元、喪葬費(fèi)4,132元/月×6＝24,792元，肖某開提之子熱合米圖拉的撫養(yǎng)費(fèi)（7,365元/年×18年）÷2人＝66,285元，參照肖某開在事故中的責(zé)任，精神撫慰金酌定為20,000元，交通費(fèi)酌定500元，摩托車損失因阿斯艷等4人舉證不能，不予支持。
關(guān)于人保財(cái)險(xiǎn)伊犁分公司是否應(yīng)向阿斯艷等4人承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。肖某開提駕駛的新F4×××號兩輪摩托車在人保財(cái)險(xiǎn)伊犁分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)是保險(xiǎn)公司對被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成第三人的人身財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償，而肖某開提屬于本車人員，不屬于第三人，阿斯艷等4人要求本車的保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任，不予支持。
關(guān)于馬某某反訴的各項(xiàng)損失數(shù)額應(yīng)當(dāng)如何確定的問題。馬某某在交通事故中受傷并構(gòu)成10級傷殘，醫(yī)療費(fèi)依票據(jù)15,268元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20天×25元/天＝500元，住院營養(yǎng)費(fèi)20天×25元/天＝500元、護(hù)理費(fèi)20天×100元/天＝2,000元、誤工費(fèi)136元/天×50天＝6,800元、殘疾賠償金8,742×20年×10％=17,484元、交通費(fèi)酌定200元、精神撫慰金酌定2,000元、鑒定費(fèi)依票據(jù)700元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度進(jìn)行計(jì)算，馬某某構(gòu)成10級傷殘并等于其喪勞動能力，請求由阿斯艷賠償其父親的撫養(yǎng)費(fèi)，不予支持，馬某某對車輛損失未舉證，不予支持。
綜上，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，應(yīng)予支持。馬某某為新FC×××號肇事摩托車所有人，是該車投保義務(wù)人，其將未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的摩托車交由馬某某駕駛，馬某某和馬某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任賠償阿斯艷等4人各項(xiàng)損失：死亡賠償金17484元、喪葬費(fèi)24,792元，熱合米圖拉的撫養(yǎng)費(fèi)66,285元、精神撫慰金20,000元，交通費(fèi)500元，共計(jì)286,417元，由馬某某和馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110,000元，不足的部分176,417元（286,417元－110,000元），按事故責(zé)任劃分，由馬某某承擔(dān)176,417元的30%即52,925元，馬某某作為哥哥明知弟弟馬某某無駕駛資格，仍將摩托車交由馬某某駕駛，應(yīng)對此承擔(dān)30%的責(zé)任即15,877元（52,925元的30%），馬某某承擔(dān)37,048元。
馬某某在事故中受傷并造成10級傷殘，其損失由肖某開提的財(cái)產(chǎn)繼承人賠償，因肖某開提駕駛的新F4×××號兩輪摩托車在人保財(cái)險(xiǎn)伊犁分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)伊犁分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償馬某某下列損失：護(hù)理費(fèi)2,000元、誤工費(fèi)6,800元、殘疾賠償金17,484元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金2,000元、醫(yī)療費(fèi)10,000元，合計(jì)38,484元。醫(yī)藥費(fèi)賠償限額不足的部分5,268元（15,268元－10,000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、住院營養(yǎng)費(fèi)500元，合計(jì)6,268元，由肖某開提的財(cái)產(chǎn)繼承人賠償4,387元（6,268元的70%），鑒定費(fèi)700元由肖某開提的財(cái)產(chǎn)繼承人承擔(dān)70%即490元。阿斯艷應(yīng)從獲得的賠償金中扣減應(yīng)賠付給馬某某的4,877元，抵消后馬某某尚需單獨(dú)賠償阿斯艷等4人32,171元（37,048元－4,877元）。
馬某某未出庭，視為其對答辯、舉證、質(zhì)證、最后陳述等訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條（二）項(xiàng)、第十八條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決：一、馬某某、馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償阿某、熱某、阿不力孜·拜合提、卡力比努爾·木衣丁因肖某開提·阿不力孜死亡造成的損失：死亡賠償金、喪葬費(fèi)，熱合米圖拉的撫養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金，交通費(fèi)，共計(jì)110,000元，于判決生效后三十日內(nèi)付清，馬某某和馬某某互負(fù)連帶賠償責(zé)任；二、馬某某賠償熱某、阿不力孜·拜合提、卡力比努爾·木衣丁、阿某因肖某開提·阿不力孜死亡造成的損失：死亡賠償金、喪葬費(fèi)，熱合米圖拉的撫養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金，交通費(fèi)，共計(jì)37,048元，抵消阿某應(yīng)向馬某某賠償?shù)?,877元，該項(xiàng)馬某某賠償阿斯艷等4人32,171元，于判決生效后三十日內(nèi)付清；三、馬某某賠償熱某、阿不力孜·拜合提、卡力比努爾·木衣丁、阿某因肖某開提·阿不力孜死亡造成的損失：死亡賠償金、喪葬費(fèi)，熱合米圖拉的撫養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金，交通費(fèi)，共計(jì)15,877元，于判決生效后三十日內(nèi)付清；四、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付馬某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、醫(yī)療費(fèi)，合計(jì)38,484元，于判決生效后三十日內(nèi)付清；五、駁回?zé)崮场⒉涣ψ巍ぐ莺咸?、卡力比努爾·木衣丁、阿某其他訴訟請求；六、駁回馬某某其他反訴訟請求。案件受理費(fèi)本訴部分1,833元，反訴部分677元，合計(jì)2,510元，由馬某某、馬某某共同負(fù)擔(dān)2,000元，阿某負(fù)擔(dān)510元。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。馬某某提交證據(jù)一:馬某某與馬某某于2014年5月10日簽訂的"二輪摩托車轉(zhuǎn)讓合同"，擬證明馬某某、馬某某已經(jīng)完成機(jī)動車的轉(zhuǎn)讓。證據(jù)二：馬某某殘疾證，擬證明本次事故導(dǎo)致馬某某殘疾。阿斯艷等4人質(zhì)證認(rèn)為該車輛買賣合同與本次交通事故沒有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可；對殘疾證亦不認(rèn)可，由法院依法認(rèn)定。人保財(cái)險(xiǎn)伊犁分公司質(zhì)證認(rèn)為兩份證據(jù)均與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。本院認(rèn)證如下：1.伊寧縣公安局交通管理大隊(duì)在事故發(fā)生后對事故基本情況進(jìn)行了調(diào)查，已查明FC6922號摩托車車輛所有人為馬某某。馬某某一審陳述新FC×××號摩托車是從兄長馬某某處購得的，雙方未簽訂過買賣合同。故本院對當(dāng)事人二審期間提交的"二輪摩托車轉(zhuǎn)讓合同"的真實(shí)性不予認(rèn)可。2.殘疾證僅能證明馬某某存在語言障礙，但不能證明與本此交通事故存在因果關(guān)系，馬某某自行委托新疆中業(yè)司法鑒定所作出的鑒定意見書中，未見交通事故造成馬某某語言障礙的有關(guān)描述。故本院認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。綜上，本院對馬某某主張的事實(shí)不予認(rèn)定。
本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審爭議焦點(diǎn)為：一、馬某某應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任以及各方當(dāng)事人責(zé)任比例問題；二、一審法院對肖某開提家屬的精神撫慰金，馬某某的護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金的認(rèn)定是否正確。
關(guān)于第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，馬某某作為車輛所有人，未履行投保交強(qiáng)險(xiǎn)的法定義務(wù)，且在明知無交強(qiáng)險(xiǎn)的情況下，仍允許他人駕駛機(jī)動車上路行駛，造成受害人在事故發(fā)生后不能從交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得賠償。其主觀上具有過錯(cuò)，客觀上該行為具有違法性。按照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，阿斯艷等4人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，應(yīng)予支持。
關(guān)于責(zé)任比例，根據(jù)交通事故認(rèn)定書，馬某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，馬某某駕駛二輪摩托車在夜間行駛，發(fā)生故障后未開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈，亦未將車輛移至不妨礙交通的地方停放或采取設(shè)置警告標(biāo)志等措施，與本次事故發(fā)生具有直接的因果關(guān)系。此外，馬某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛未按期審驗(yàn)的機(jī)動車上路行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定。故一審法院認(rèn)定其對肖某開提·阿不力孜的死亡承擔(dān)30%賠償責(zé)任并無不當(dāng)。馬某某明知馬某某未取得駕駛資格，仍將安全設(shè)施不全、具有安全隱患的機(jī)動車交由其駕駛，對損害的發(fā)生也具有一定的過錯(cuò)。一審判令其對馬某某應(yīng)承擔(dān)的部分承擔(dān)30%的正確。
關(guān)于第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，雖然受害人肖某開提·阿不力孜承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，但馬某某的主觀過錯(cuò)和違法行為亦對結(jié)果的發(fā)生起到一定作用，結(jié)合雙方過錯(cuò)程度、受害人死亡的結(jié)果以及受訴法院所在地平均生活水平，本院認(rèn)為一審法院對精神損害賠償金并無不當(dāng)。
關(guān)于馬某某的損失：1.護(hù)理費(fèi)，馬某某二審中陳述其住院期間由父母護(hù)理，職業(yè)為農(nóng)民，結(jié)合受訴法院所在地農(nóng)村居民收入情況，本院認(rèn)為其主張護(hù)理費(fèi)按照136元/天計(jì)算沒有事實(shí)和法律依據(jù),一審判決認(rèn)定并無不當(dāng)。2.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無生活來源的成年近親屬。馬某某并未提供證據(jù)證實(shí)其父親屬于喪失勞動能力又無生活來源的被扶養(yǎng)人，故對其該主張不予支持。3.交通費(fèi)，本案涉及多方當(dāng)事人，因賠償數(shù)額與阿斯艷等4人具有利害關(guān)系，故人保財(cái)險(xiǎn)伊犁分公司認(rèn)可交通費(fèi)300元不能單獨(dú)作為認(rèn)定損失的依據(jù)。一審法院結(jié)合本案案情酌定為200元并無不當(dāng)。4.精神撫慰金，馬某某因交通事故造成頭暈、記憶力下降、睡眠差，傷殘等級為十級，為最輕等級的傷殘，結(jié)合該損害結(jié)果以及馬某某自身的主觀過錯(cuò)程度，一審酌定認(rèn)定精神損害撫慰金2,000元適當(dāng)。
綜上所述，馬某某、馬某某的上訴理由不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3,545.69元，由上訴人馬某某、馬某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張春曉 代理審判員　　尹玉婷 代理審判員　　張瑀歆

書記員：賀延燕