被告馬某某。

原告李存海訴被告馬某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李存海到庭參加了訴訟，被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本院進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告馬某某于2012年9月1日向原告借款400000元，利率為月息3分。原告在訴狀及庭審中均自認(rèn)被告已經(jīng)償還本金100000元，并償還利息至2014年4月30日。同時(shí)，被告員工證實(shí)被告本人已知曉該起訴事實(shí)，但被告并未提出任何異議。現(xiàn)欠原告本金300000元及2014年4月30日以后的利息。故本院對(duì)以上事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：因被告向原告借款，雙方之間形成了借貸關(guān)系，被告理應(yīng)按照借條所寫(xiě)履行償還義務(wù)。故原告要求被告償還剩余借款本金300000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告按照借條所寫(xiě)以月息三分支付利息，該利率已超過(guò)法律規(guī)定范圍，故對(duì)超出部分本院不予支持，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，利息應(yīng)當(dāng)按照人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)算。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條之規(guī)定，判決如下：

被告馬某某在判決生效后十五日內(nèi)一次性給付原告李存海借款本金300000元及2014年4月30日以后的利息（利息截止至實(shí)際償還之日，按照銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)算）。
案件受理費(fèi)6850元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　智燕林 代理審判員　　熊寄鷗 人民陪審員　　王瑞坤

書(shū)記員：王曉霞 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關(guān)于審理民借貸案件的若干意見(jiàn)》 第6條民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。