原告馬某。
委托代理人劉志華，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告高某某，系事故車輛京P×××××號(hào)車輛登記車主。
被告中國建設(shè)銀行股份有限公司霸州支行，地址：霸州市金康東道216號(hào)。
負(fù)責(zé)人袁慶民，該行行長。
委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。

原告馬某與被告劉某某、高某某、中國建設(shè)銀行股份有限公司霸州支行（以下簡稱建行霸州支行）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2013年10月14日立案受理并中止審理?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某委托代理人劉志華，被告劉某某及建行霸州支行委托代理人牛立梅到庭參加訴訟，庭前原告馬某以實(shí)際車主為建行霸州支行為由，撤銷了對(duì)登記車主高某某的訴訟請(qǐng)求。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年8月5日17時(shí)40分許，原告馬某駕駛冀R×××××號(hào)小型轎車在霸州市開發(fā)區(qū)泰山路由南向北正常行駛至大觀園路口，被告劉某某駕駛京P×××××號(hào)小型轎車載三名同事陳瑞英、張平莉、王文格一起從采油二廠儲(chǔ)蓄所回城途中沿著大觀園南側(cè)的方向公路由西向東行駛至該路口與原告的車輛相撞，發(fā)生事故，造成原告車損人傷。此事故經(jīng)河北省霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告馬某負(fù)事故的次要責(zé)任。原、被告就賠償問題未達(dá)成協(xié)議，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失等各項(xiàng)損失共計(jì)8000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為4559.82元，車輛損失另行主張。
被告劉某某、建行霸州支行辯稱：事故車輛京P×××××實(shí)際車主為中國建設(shè)銀行股份有限公司霸州支行，劉某某為建行霸州支行員工，事故發(fā)生在下班途中，由建行霸州支行依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告馬某為支持自己的主張，舉證如下：1、原告身份證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件各1份；2、事故認(rèn)定書1份；3、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明、病歷、用藥清單各1份；4、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，金額1799.82元。
被告劉某某、建行霸州支行質(zhì)證意見：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高；2、交通費(fèi)沒有提供票據(jù)，不予認(rèn)可；3、誤工費(fèi)沒有提供收入來源以及減少收入的證明，不能證明因此次事故造成的損失，不予認(rèn)可；4、護(hù)理費(fèi)沒有提供護(hù)理人員的身份證明，以及收入來源以及減少收入的證明，不能證明因此次事故造成的損失，不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2013年8月5日17時(shí)40分，被告劉某某駕駛京P×××××號(hào)小型轎車并載乘車人陳瑞英、張平莉、王文格沿霸州市戲曲大觀園南側(cè)東西公路由西向東行駛，原告馬某駕駛冀R×××××號(hào)小型轎車沿泰山路由南向北行駛，雙方行至兩路交叉口，兩車相撞，致使雙方車輛受損，馬某、劉某某、陳瑞英、張平莉、王文格受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)河北省霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告馬某負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告馬某被送往廊坊市第四人民醫(yī)院治療，住院10天，支付醫(yī)療費(fèi)1799.82元。經(jīng)診斷為：頭外傷、胸部外傷、2型糖尿病。
原告因此次交通事故主張的損失還有交通費(fèi)500元。
被告劉某某駕駛的車輛實(shí)際車主為建行霸州支行，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、用藥清單等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告馬某負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告劉某某為建行霸州支行職工，事故發(fā)生在下班途中，賠償責(zé)任應(yīng)由被告建行霸州支行承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告馬某因此次交通事故造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)1799.82元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張過高，應(yīng)按50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為500元；3、誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入主張，因原告屬城鎮(zhèn)居民，本院予以支持，為630元；4、護(hù)理費(fèi)支持理由同誤工費(fèi)支持理由，為630元；5、交通費(fèi)過高，本院酌情支持100元。原告馬某受到的損失建行霸州支行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

被告建行霸州支行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失3659.82元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告劉某某、高某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取，由被告建行霸州支行承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)50元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 李麗